【文/觀察者網(wǎng)  郭芷?！?nbsp;

近日，香港警方接獲線報(bào)，土瓜灣發(fā)生一宗涉及百萬(wàn)元的搶劫案。正當(dāng)警方全力追捕逃犯的時(shí)候，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，背后的“主謀”竟然是“受害者”本人。這出自編自導(dǎo)自演的“搶劫案”，就連行動(dòng)的劫匪也被擺了一道，案發(fā)后發(fā)現(xiàn)搶回來(lái)的包里根本沒(méi)有錢(qián)，隨后看新聞才發(fā)現(xiàn)原來(lái)?yè)尩恼瞧赣米约旱摹澳缓罄习濉薄?

被劫男子（右）及涉事車(chē)輛（左）

據(jù)港媒報(bào)導(dǎo)，20日下午，土瓜灣發(fā)生一起搶劫案，附近店鋪的監(jiān)控錄象顯示，“受害人”38歲的譚姓男子拿著報(bào)稱裝有178萬(wàn)港元的手提包，在前往貨幣兌換店的路上，突然遭到3名拿著刀和鐵棍，頭戴鴨舌帽的歹徒一頓狂毆，并搶走其手提包，然后登上由第4名同伙駕駛的私家車(chē)，隨即沖紅燈逃去，整個(gè)搶劫過(guò)程不消2分鐘。譚姓男子事后報(bào)警稱被劫去178萬(wàn)元，因頭部及手部受傷送院。

男子“遇劫”后受傷送院

同日下午，葵涌區(qū)發(fā)生一宗非法禁錮的案件，29歲陳姓男子報(bào)案，因財(cái)務(wù)糾紛遭6名男子拘禁。

在警方調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)兩案之間有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，非法禁錮案中所謂的“財(cái)務(wù)糾紛”是源于土瓜灣劫案的分贓不均，因?yàn)榉送綋尰貋?lái)的包里根本沒(méi)錢(qián)，而整件案件的主謀為“受害人”38歲的譚姓男子。

原來(lái)，譚姓男子是一家物流公司的負(fù)責(zé)人，和一名有“黑社會(huì)”背景的陳姓男子是朋友關(guān)系，他找來(lái)陳姓朋友商量打劫計(jì)劃，聲稱掌握一名目標(biāo)人士行蹤，稱對(duì)方要到土瓜灣木廠街一間店匯錢(qián)，對(duì)方身上可能有200萬(wàn)港元，讓陳姓朋友安排人手搶劫，事成后再分贓。

陳姓朋友隨即安排了4名劫匪實(shí)施搶劫計(jì)劃，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，當(dāng)天的“目標(biāo)人物”就是主謀譚姓男子。

譚姓男子當(dāng)天拿著空的手提包出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，被4名劫匪下手打劫，再報(bào)警稱損失178萬(wàn)港幣。

然而，陳男其后看新聞報(bào)道的時(shí)候，竟然發(fā)現(xiàn)“遇劫男事主”就是“主謀”譚男。同時(shí)4名“劫匪”在準(zhǔn)備分贓時(shí)，發(fā)現(xiàn)公事包空空如也并無(wú)金錢(qián)，眾人憤怒不已，安排6名男子挾持陳男，要求陳男“把贓款還回來(lái)”，陳男趁機(jī)通知家人，家人向警方求助。

最后警方拘捕包括譚某在內(nèi)的8名涉案男子，8名男子年齡介于19歲至38歲之間，分別涉嫌“串謀行劫”“非法禁錮”及“誤導(dǎo)警務(wù)人員”3宗罪，案件交由九龍城警區(qū)接手調(diào)查。

警方表示，主謀被捕后一直保持緘默，沒(méi)有透露打劫自己的動(dòng)機(jī)，初步估計(jì)是監(jiān)守自盜。

香港律師陸偉雄表示，3宗罪以陳姓男子涉嫌的“串謀行劫”刑罰最重，最高可判處終身監(jiān)禁?！按\行劫”在區(qū)域法院最高刑罰為監(jiān)禁7年，高等法院最高刑罰可判處終身監(jiān)禁；“非法禁錮”最高刑罰監(jiān)禁7年及罰款；而譚姓男子涉嫌的“誤導(dǎo)警務(wù)人員”，最高處罰款1000元港幣及監(jiān)禁6個(gè)月。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。