《北京青年報(bào)》5月4日刊文稱，花650萬美金運(yùn)作子女上美國名校的富豪，沒想到自己會(huì)以這樣的丑聞上“熱搜”。輿論關(guān)注此事，顯然不是無聊的“八卦”，而是希望以此凈化考試升學(xué)環(huán)境，切實(shí)構(gòu)建教育公平?；诖耍覀兏鼞?yīng)該從美國處理這起招生舞弊案中汲取教訓(xùn)，研究如何讓招生舞弊案的所有參與者一個(gè)不漏地被曝光，依法受到處罰，這樣才能遏制造假舞弊，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)教育公平。

原文如下：

據(jù)報(bào)道，美國近日曝光的一起大學(xué)招生舞弊丑聞，中國山東步長制藥集團(tuán)董事長趙濤為將女兒趙雨思送入斯坦福大學(xué)，向“操盤手”支付了650萬美元（約合人民幣4370萬元），是涉案金額最高的一起。趙雨思的母親發(fā)布聲明稱，上述款項(xiàng)系通過辛格的基金會(huì)向斯坦福大學(xué)作出的捐款，現(xiàn)在才意識(shí)到自己受到誤導(dǎo)。目前趙雨思已被斯坦福大學(xué)開除，因?yàn)樾７桨l(fā)現(xiàn)趙雨思在申請(qǐng)書中偽造帆船運(yùn)動(dòng)證書。

花650萬美金運(yùn)作子女上美國名校的富豪，沒想到自己會(huì)以這樣的丑聞上“熱搜”。輿論關(guān)注此事，顯然不是無聊的“八卦”，而是希望以此凈化考試升學(xué)環(huán)境，切實(shí)構(gòu)建教育公平?；诖耍覀兏鼞?yīng)該從美國處理這起招生舞弊案中汲取教訓(xùn)，研究如何讓招生舞弊案的所有參與者一個(gè)不漏地被曝光，依法受到處罰，這樣才能遏制造假舞弊，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)教育公平。

美國發(fā)生的這起史上最大招生舞弊案，被美國司法部門查處的除了中介人外，均是學(xué)生的父母，這其實(shí)是這起案件的最大看點(diǎn)。我國近年來被媒體曝光的高考加分造假案、體育特長生造假案、自主招生舞弊案、高考集體作弊案不少，但卷入這些案件的學(xué)生父母，幾乎都沒有被曝光，更沒有進(jìn)一步被追責(zé)，兩者形成了鮮明的對(duì)比。

為打擊高考加分造假、自主招生造假，我國采取的辦法是取消高考加分政策，嚴(yán)控自主招生名額，從嚴(yán)進(jìn)行自主招生。短期看這些做法固然有必要，也有一定的效果，但從長遠(yuǎn)看，我國治理招生舞弊、推進(jìn)招生制度改革應(yīng)當(dāng)借鑒美國的做法，對(duì)所有涉案學(xué)生的家庭背景一查到底。

不妨看幾起國內(nèi)發(fā)生的舞弊案。2014年，遼寧某中學(xué)87名體優(yōu)生加分涉嫌造假，鬧得輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，遼寧省教育廳、體育局組成聯(lián)合調(diào)查組，要求相關(guān)考生所在學(xué)校組織對(duì)體優(yōu)生資格進(jìn)行復(fù)核。在自查階段，如果體優(yōu)生認(rèn)為自己符合體優(yōu)生標(biāo)準(zhǔn)，就簽訂《誠信承諾書》，如果認(rèn)為目前達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，則簽訂《放棄加分申請(qǐng)書》，最終270名考生簽訂了《放棄加分申請(qǐng)書》。這種由學(xué)生“自證清白”的做法，讓加分造假變成了“零風(fēng)險(xiǎn)”操作。如果嚴(yán)肅處理加分造假，應(yīng)當(dāng)逐一調(diào)查，根據(jù)具體情節(jié)，曝光所有運(yùn)作加分造假的家長和有關(guān)部門負(fù)責(zé)人，并嚴(yán)格追究責(zé)任。

2013年，國內(nèi)一所知名大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡某被查，引起輿論對(duì)高校自主招生腐敗的關(guān)注。據(jù)檢方指控，蔡某2005年至2013年間利用職務(wù)便利，以及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，接受香港企業(yè)家王某等人的請(qǐng)托，在招錄考生、調(diào)整專業(yè)等事項(xiàng)上為王某之女等44名學(xué)生提供幫助，非法收受王某等30人給予的財(cái)物共計(jì)2330萬余元。當(dāng)時(shí)輿論要求公布這44名學(xué)生的名單，校方對(duì)這44名的處理情況（包括在讀的應(yīng)退學(xué)，已經(jīng)畢業(yè)的應(yīng)撤銷學(xué)位、畢業(yè)文憑等），以及給蔡某送錢物的學(xué)生家長的信息最后均沒有下文。

梳理過去10多年來被曝光的招生舞弊案，最終所有環(huán)節(jié)都被嚴(yán)肅處理的案件并不多。公開的案件信息顯示，幾乎每起招生舞弊案都有學(xué)生家長參與，但被曝光的學(xué)生家長只是個(gè)別，如此這般“輕拿輕放”，顯然無法產(chǎn)生應(yīng)有的震懾作用。

只有建立嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，包括學(xué)校內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)制、學(xué)校外部的司法監(jiān)督、輿論監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，才能有效約束造假舞弊，以及針對(duì)造假舞弊行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。此次美國司法部門對(duì)名校招生舞弊的調(diào)查，就是一種司法監(jiān)督。我國要推進(jìn)建立多元評(píng)價(jià)體系的高考改革，必須落實(shí)和擴(kuò)大學(xué)校自主權(quán)，這就要求完善監(jiān)督機(jī)制建設(shè)，嚴(yán)肅查處招生環(huán)節(jié)中的各種造假舞弊行為，切實(shí)維護(hù)教育公平，維護(hù)公眾對(duì)大學(xué)招生體系的信心。

（文丨艾萍嬌）