去年10月，“科普醫(yī)生博雅”質(zhì)疑，云南白藥牙膏中，起“牙齦止血”作用的很可能是西藥成分氨甲環(huán)酸（凝血酸），而非中藥成分云南白藥。

據(jù)長沙晚報客戶端“掌上長沙”消息，長沙律師劉高以消費(fèi)者身份，向長沙市開福區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求云南白藥集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“云南白藥集團(tuán)”）立即停止其牙膏中“云南白藥活性成分幫助減輕牙齦出血等”的“虛假宣傳”，在全國性媒體公開澄清事實(shí)并向全國消費(fèi)者致歉。

今年1月24日，開福區(qū)人民法院審理了此案，鑒于案情復(fù)雜，當(dāng)天沒有宣判。4月20日，開福區(qū)人民法院宣判，依法駁回原告劉高的全部訴訟請求。4月23日，劉高律師表示，他正在考慮向上級法院上訴。

是否涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者？

法院認(rèn)為，本案中，涉案的云南白藥牙膏在外包裝上注明成分包含“云南白藥提取物”，并在外包裝上宣傳“云南白藥活性成分幫助減輕牙齦問題（牙齦出血、牙齦疼痛）、修復(fù)粘膜損傷、營養(yǎng)牙齦和改善牙周健康”。

首先，云南白藥集團(tuán)以“云南白藥的新應(yīng)用”為名取得了發(fā)明專利權(quán)，證實(shí)“云南白藥提取物”或“云南白藥活性成分”真實(shí)存在；其次，四川大學(xué)、北京大學(xué)口腔醫(yī)院及四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院的研究報告均證實(shí)，云南白藥牙膏中的云南白藥活性成分及使用云南白藥牙膏對于抑制急性炎癥反應(yīng)、促進(jìn)潰瘍面的愈合、減輕牙齦炎、牙菌斑及牙齦組織局部炎癥反應(yīng)均有明顯的治療作用。

因此，云南白藥集團(tuán)在涉案牙膏外包裝上宣傳“云南白藥活性成分”及云南白藥牙膏的護(hù)理、保健作用具有相應(yīng)的科學(xué)研究報告，并未作出夸大、虛假或引人誤解的宣傳。

《化妝品標(biāo)識管理規(guī)定》第六條規(guī)定：“化妝品標(biāo)識應(yīng)當(dāng)標(biāo)注化妝品名稱。通用名應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、科學(xué)，不得使用明示或暗示醫(yī)療作用的文字，但可以使用表明主要原料、主要功效成分或者產(chǎn)品功能的文字”。涉案產(chǎn)品在其包裝及廣告宣傳上并未使用明示或暗示醫(yī)療作用的文字，而是宣傳“云南白藥活性成分”對幫助解決口腔問題的護(hù)理、保健作用，且在其包裝內(nèi)壁上明確注明“本品不可替代藥物”。

因此，涉案產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)識不違反法律、國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，亦不存在虛假或引人誤解的宣傳。原告要求云南白藥集團(tuán)停止宣傳的訴求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。

所添加的“氨甲環(huán)酸”是否合法合規(guī)？

法院認(rèn)為，“氨甲環(huán)酸”為化學(xué)物質(zhì)，根據(jù)《中國藥品通用名稱命名原則》的規(guī)定及中國口腔清潔護(hù)理用品工業(yè)協(xié)會發(fā)布的《關(guān)于牙膏產(chǎn)品中添加氨甲環(huán)酸功效成分相關(guān)情況的說明》可知，“氨甲環(huán)酸”用于處方藥及用于化妝品原料時名稱均為“氨甲環(huán)酸”，但使用目的和使用量不同，作為處方藥的“氨甲環(huán)酸”與用于牙膏中的“氮甲環(huán)酸”顯然不能等同，而國家標(biāo)準(zhǔn)《牙膏用料規(guī)范》并未將“氨甲環(huán)酸”列入禁用范圍。因此，云南白藥牙膏中添加“氮甲環(huán)酸”未違反法律及國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。

涉案牙膏產(chǎn)品經(jīng)云南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)均為合格產(chǎn)品，且經(jīng)四川大學(xué)、北京大學(xué)口腔醫(yī)院研究，在云南白藥牙膏中添加“云南白藥活性成分”符合安全性，云南白藥集團(tuán)安評小組亦根據(jù)《口腔清潔護(hù)理用品安全性評價管理辦法(試行)》的規(guī)定，作出了《產(chǎn)品安全性評價報告》，確認(rèn)產(chǎn)品的安全性。

原告亦未舉證證明涉案產(chǎn)品存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，會造成人身、財(cái)產(chǎn)損害。綜上，法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品成分中包含“氨甲環(huán)酸”符合法律、國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。

此外，關(guān)于原告要求云南白藥集團(tuán)在全國性媒體公開澄清事實(shí)，并向全國消費(fèi)者致歉的訴求。法院認(rèn)為，首先，如前所述，云南白藥集團(tuán)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品不存在虛假宣傳及產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，故其訴求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)；其次，作為個人，劉高并不具備提起訴訟的主體資格。

綜上所述，法院依法駁回原告劉高的全部訴訟請求。