【文/觀察者網(wǎng)史雨軒】

2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束后，島內(nèi)“獨(dú)派大佬”，資深民進(jìn)黨員辜寬敏曾拋出兩岸“兄弟論”，欲取代“九二共識(shí)”，此后“兄弟論”，“盟邦論”在島內(nèi)喧囂一時(shí)。

據(jù)綠營媒體《自由時(shí)報(bào)》4月22日報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“立法院”同日審查“兩岸關(guān)系條例”修正法案，《自由時(shí)報(bào)》采訪臺(tái)當(dāng)局兩岸關(guān)系負(fù)責(zé)人，陸委會(huì)主任陳明通，隨后刊文拋出“兩岸可朝建交、歐盟模式或兄弟之邦”方向前進(jìn)的論調(diào)。

然而媒體詢問陳明通可行性時(shí)，他又表示臺(tái)當(dāng)局“沒有討論過這個(gè)事情，也沒有這個(gè)政策”，迅速否認(rèn)了《自由時(shí)報(bào)》文章標(biāo)題。

藍(lán)營媒體援引專家及國民黨“立委”說法稱，陸委會(huì)推動(dòng)“修法”，構(gòu)想來自蔡英文所謂“民主防衛(wèi)體制”，實(shí)則為“選舉”前制造對立。

綠營媒體《自由時(shí)報(bào)》截圖

4月22日，臺(tái)當(dāng)局“立法院內(nèi)政委員會(huì)”審查“兩岸關(guān)系條例增訂第5條之3條文草案”，陳明通聲稱，“司法院釋字第499號解釋”清楚地指出，“自由民主憲政秩序”是“憲法存立基礎(chǔ)”，“修憲也有界限”。

陳明通還拋出“‘主權(quán)國家’地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不應(yīng)作為兩岸政治議題談判及協(xié)議之項(xiàng)目”之類的論調(diào)。

《自由時(shí)報(bào)》認(rèn)為，此類議題（即“主權(quán)”）是兩岸政治談判“禁區(qū)”，行政部門不能提出來與大陸進(jìn)行協(xié)商談判。

該報(bào)隨后采訪陳明通時(shí)，他表示，要在“不涉及消滅臺(tái)灣‘主權(quán)’地位或‘自由民主憲政秩序’的情況下”，重新安排政治關(guān)系可能性，可以包括“歐盟模式、獨(dú)立國協(xié)模式、或建交成更緊密的'盟邦”，如‘兄弟之邦’等。

“獨(dú)立國協(xié)模式”指主權(quán)獨(dú)立國家因特殊歷史文化關(guān)系，組成柔性國際組織，如二戰(zhàn)后英國重組“英聯(lián)邦”，及蘇聯(lián)解體后俄羅斯聯(lián)邦為首的“獨(dú)聯(lián)體”。

“兄弟之邦”則需要“兩岸政府”相互承認(rèn)，建立“外交關(guān)系”，“進(jìn)一步結(jié)為關(guān)系更緊密的‘兄弟盟友’”。

陸委會(huì)主任陳明通（圖源：自由時(shí)報(bào)）

結(jié)果隨后有媒體追問陳明通，個(gè)人認(rèn)為（“兄弟論”、歐盟論等）是否可行，是否會(huì)提出來討論時(shí)，陳明通卻說，“尊重社會(huì)有各種討論，你們都知道是誰提過”。

同時(shí)陳明通指出《自由時(shí)報(bào)》文章標(biāo)題有誤，稱標(biāo)題不是他的意見，更不是當(dāng)局政策，“我沒有拋出這個(gè)（議題）出來”。

他聲稱，“主權(quán)國家地位”跟“民主憲政體制”，不能作為協(xié)商議題，要“捍衛(wèi)主權(quán)地位，任何政治談判不能有前提”。

針對“兄弟論”，“歐盟論”，“國協(xié)”論，他表示“過去社會(huì)有這樣的說法，我們尊重這樣的說法?！?

臺(tái)媒“報(bào)橘”（buzzorange）稱，“兄弟論”再次被拋出后，民進(jìn)黨“立委”質(zhì)問陳明通，歐盟貨幣統(tǒng)一，盼陳明通發(fā)言前要“特別注意”，陳明通表示“不是自己的本意，不必進(jìn)一步討論”。

國民黨“立委”曾銘宗質(zhì)詢陳明通，誰提出“兄弟論”，他說是辜寬敏，同時(shí)再次表態(tài)“這是過去的事情，我不贊成”。

前新北市市長，國民黨前主席朱立倫更是直接表示，希望陸委會(huì)主任務(wù)實(shí)一點(diǎn)，“別講天方夜譚的事情?！?/strong>