問題一：哪份裁決文書有效？

記者跟隨趙洪利來到綏中縣人民法院，見到了遼寧省綏中縣人民法院立案二庭庭長張偉和副院長明紹權(quán)。他們承認(rèn)，這兩份截然不同的裁判文書確實都是綏中縣人民法院發(fā)出的。

對于同一個案件為何有兩份截然不同的裁判文書，張偉庭長承認(rèn)：“這個案子，確實有瑕疵?！敝劣谀姆莶脹Q有效，張偉庭長說：“是以判決結(jié)的案，駁回原告趙洪利訴訟。這個產(chǎn)生什么法律后果呢，原告這個案子打輸了。判決給誰送達(dá)了呢，給三個被告其中一個人送達(dá)了，但是原告沒有送達(dá)這個裁判文書?！卑凑諒垈ネラL的說法，2012年的案件應(yīng)該是以判決結(jié)的案，而裁判文書只送給了三名被告的其中一人。

可是，如果這份判決已經(jīng)生效，那后來又為什么準(zhǔn)許原告撤訴呢？對此，明紹權(quán)副院長又給出了新的說法，說這個案件是“以撤訴結(jié)的案”。

實際上，想要判斷2012年的這起案件的兩份裁決文書到底哪個有效，關(guān)鍵是要看法院最終以判決結(jié)案還是以撤訴結(jié)案。隨后，綏中縣人民法院拿出了2012年這起案件的案卷，從中可以看到，這起案件確實是以撤訴結(jié)案。

按照民事訴訟法的規(guī)定，法院對案件作出判決后，案件應(yīng)當(dāng)以判決結(jié)案，但蹊蹺的是這起案件綏中縣人民法院沒有以判決結(jié)案，卻是以撤訴結(jié)案。這又是為什么呢？

明紹權(quán)副院長說：“判決生效必須要雙方宣判，判決書是應(yīng)該雙方拿，他一方拿，那一方原告沒有拿，判決是不生效的?！?

為何判決書只送達(dá)給三位被告中的其中一人？為弄清原因，記者提出要見這個案子的承辦人，也就是審判長李林成的時候，綏中縣人民法院以各種理由拒絕了。

問題二： 法院審查流程是否存在問題？

再看這同一案件的兩份裁判文書，不管是判決書還是撤訴裁定書，都蓋有綏中縣人民法院的院印。同一案號的一個案子，出現(xiàn)兩份截然不同的裁判文書，在蓋章之前是否經(jīng)過了審核程序，法院的院印又是怎么蓋出來的呢？

在記者的追問下，張偉庭長說：“有毛病，這事。別查了，好不好，這事真是辦得磕磣，讓我們司法機關(guān)顏面掃地。”

問題三：法院為何不及時修正錯誤？

從2013年結(jié)案到現(xiàn)在已經(jīng)幾年了，如此明顯的錯誤，綏中縣人民法院為何一直沒有處理呢？對此，明紹權(quán)副院長說：“因為他們也沒有找，我們也沒有發(fā)現(xiàn)?！?

實際上，從2015年趙洪利再次起訴時的庭審筆錄中可以看到，在被告質(zhì)證環(huán)節(jié)，被告拿出的第二個證據(jù)就是：2012綏民沙初字第00363號判決書一份。

通過這份庭審筆錄足以證明，在2015年綏中縣人民法院就已經(jīng)明確知道，2012年案子存在有兩份不同裁決文書的問題。但即便如此，依然沒有主動糾正這個錯誤。

張偉庭長解釋說：“那個時候已經(jīng)過了再審期限了，這個期限就是半年，判決裁定這個半年。”

趙洪利認(rèn)為：“你說過六個月沒有申訴，我兩年多才看到這個判決書。你下了雙重判決，完了你還怪我申訴期超過了？”

問題四：下一步，法院要如何解決？

當(dāng)記者問到對于這個案子兩份裁判文書的事情，下一步綏中縣人民法院要怎么解決的時候，張偉庭長這樣答復(fù)記者：“判決有效還是裁定有效，有沒有錯誤，有沒有瑕疵，有待于進一步再審，下判案子之后，到底是哪個錯了呢，沒法說，下一步必須開庭。”

但在2018年11月21日，原告趙洪利收到了綏中縣人民法院一份民事裁定書。這份裁定書上寫著：

原審原告趙洪利與原審被告李國法等漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2013年7月16日做出的（2012）綏民沙初字第00363號民事裁定已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長提交審判委員會討論認(rèn)為，該裁定確有錯誤，應(yīng)予再審。

也就是說，原告趙洪利2018年11月21日收到的民事裁定書上，綏中縣人民法院認(rèn)為此前判給原告的撤訴裁定有錯誤，應(yīng)予再審。

讓人不解的是，案件的卷宗就是以撤訴結(jié)的案，綏中縣人民法院副院長明紹權(quán)此前也表示應(yīng)當(dāng)收回判決書。那綏中縣人民法院的審判委員會為何不糾正之前的判決，反而認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力的撤訴裁定有錯誤呢？這樣做的目的又是什么呢？央視新聞將持續(xù)關(guān)注。