據(jù)重慶晨報(bào)上游新聞1日?qǐng)?bào)道，2月1日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審開庭審理了全國(guó)首例“醫(yī)生告警察和政府對(duì)醫(yī)鬧傷醫(yī)不作為案”。

上游新聞?dòng)浾攉@悉，2017年4月23日，劉庭白帶母親到湘雅三醫(yī)院就診，因未能及時(shí)辦理住院手續(xù)，劉庭白及其父親與該院副主任醫(yī)師江鳳林發(fā)生肢體沖突，沖突中江鳳林受輕微傷。隨后，長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局對(duì)劉庭白作出罰款200元的決定。江鳳林對(duì)此表示不服，他認(rèn)為這是一起傷害案，遂將長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局及長(zhǎng)沙市人民政府告上了法庭。這也是全國(guó)首例醫(yī)生狀告警察和政府對(duì)醫(yī)鬧傷醫(yī)不作為案。

江鳳林

有無毆打 雙方各執(zhí)一詞

江鳳林稱，2017年4月23日上午8時(shí)許，劉庭白與父親陪同母親到其處就診。因劉庭白母親病情比較嚴(yán)重，他建議掛急診就診。接著三人退號(hào)轉(zhuǎn)掛急診，約半小時(shí)后，劉庭白及其父親又來到他所在的診室，稱其母親病情嚴(yán)重需住院，急診科沒有權(quán)限辦理住院手續(xù)，要求他立即為其母親辦理住院手續(xù)。

江鳳林告知?jiǎng)⑼グ撞淮嬖诩痹\沒有權(quán)限辦理住院手續(xù)的規(guī)定，既然其母親已經(jīng)轉(zhuǎn)掛急診科就診，就只能由急診科負(fù)責(zé)辦理住院手續(xù)。劉庭白父親隨即拍桌辱罵他沒有醫(yī)德，劉庭白也跟著對(duì)他進(jìn)行抓扯撕打，造成他受傷及眼鏡被打壞，診療秩序被擾亂，于9時(shí)46分被迫停診，導(dǎo)致30多個(gè)號(hào)源無法開放，部分已掛號(hào)患者無法就診而被迫退號(hào)。

沖突現(xiàn)場(chǎng)

劉庭白稱，來到江鳳林處就診后，他并未看診，且在病歷本上只字未寫就要求病人去看急診。來到急診科后，急診科醫(yī)生認(rèn)為病情嚴(yán)重，需立即住院，但急診科無權(quán)開住院?jiǎn)?，只有門診才能開。其父親又回頭找江鳳林要求開住院?jiǎn)?，江鳳林拒絕開住院?jiǎn)?，其父親非常氣憤，想拉江鳳林去找醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)評(píng)理，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在此過程中雙方之間有推搡行為，但他沒有毆打原告，也并非醫(yī)鬧。

一審判決書認(rèn)定，爭(zhēng)執(zhí)過程中，劉庭白掀翻江鳳林診室內(nèi)的小方桌，并拉扯、推操江鳳林，導(dǎo)致其受傷。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，江鳳林左下頜有皮膚挫傷，左前臂下段前側(cè)有皮膚挫傷，損傷程度評(píng)定為輕微傷，劉庭白的行為導(dǎo)致湘雅三醫(yī)院老年科診室當(dāng)天被迫停診。

江鳳林輕微傷鑒定書

行政復(fù)議后處罰減輕 公安局和市政府成被告

肢體沖突發(fā)生后，湘雅三醫(yī)院報(bào)警，長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局銀盆嶺派出所民警出警處理。

2017年5月17日，岳麓分局作出處罰：劉庭白擾亂單位秩序，處以罰款五百元的治安行政處罰。江鳳林對(duì)此處罰不服，向長(zhǎng)沙市人民政府復(fù)議。

2017年8月14日，長(zhǎng)沙市人民政府作出行政復(fù)議決定書：岳麓分局的處罰屬適用法律錯(cuò)誤，決定撤銷該處罰決定，并責(zé)令岳麓分局重新作出行政處罰。

2017年8月18日，岳麓分局重新作出《處罰決定書》，決定對(duì)劉庭白處以罰款二百元。復(fù)議之后處罰居然變輕，江鳳林于2017年10月20日再次向長(zhǎng)沙市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。

2018年1月18日，長(zhǎng)沙市人民政府作出《復(fù)議決定書》，決定維持“罰款200元”的決定。

2018年2月7日，江鳳林向岳麓法院提起了行政訴訟，岳麓分局與長(zhǎng)沙市人民政府成為了被告。

上游新聞?dòng)浾邚耐彫F(xiàn)場(chǎng)獲悉，江鳳林的輕微傷是劉庭白毆打所致，還是雙方推搡過程中所致成為庭審焦點(diǎn)。長(zhǎng)沙中院表示將擇日宣判。

湖南經(jīng)視“經(jīng)視焦點(diǎn)”曾就傷醫(yī)事件進(jìn)行報(bào)道，次日公眾號(hào)原文消失

一審法院：劉庭白并未毆打江鳳林

上游新聞?dòng)浾呤崂戆妇戆l(fā)現(xiàn)，處罰的關(guān)鍵在于“江鳳林的輕微傷”是如何形成的。

2月1日，江鳳林接受上游新聞采訪時(shí)表示，他之所以不服公安的處罰決定，是因?yàn)閯⑼グ状蛄怂?，造成他輕傷。只給予罰款的處罰，太輕了。

對(duì)此，一審法院岳麓法院認(rèn)為，江鳳林及劉庭白均承認(rèn)雙方有肢體接觸，但劉庭白只承認(rèn)拉扯、推搡江鳳林，并未毆打。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的另一患者蔡鳳華證言中只稱劉庭白用手抓向原告，但并未看見劉庭白實(shí)際是否有擊打江鳳林的行為，從江鳳林的傷痕大小、受傷部位來看，更符合雙方拉扯、推搡過程中造成損傷的情形。故岳麓分局及長(zhǎng)沙市人民政府認(rèn)定劉庭白是拉扯、推搡而非毆打江鳳林，并無不當(dāng)。

2018年7月13日，岳麓法院判決如下：岳麓分局作出的“罰款200元”處罰及長(zhǎng)沙市人民政府作出的《復(fù)議決定書》證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，江鳳林的訴訟請(qǐng)求均沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。判決駁回江鳳林的全部訴訟請(qǐng)求。

原標(biāo)題：全國(guó)首例醫(yī)生狀告警察制止醫(yī)鬧不作為案二審開庭 患者家屬有無毆打醫(yī)生各執(zhí)一詞