家屬起訴索賠，無(wú)限極及其銷售員被判擔(dān)一定責(zé)任

2016年，張永亮將無(wú)限極公司、徐艷艷及無(wú)限極專賣(mài)店負(fù)責(zé)人麻春艷告上法庭。他認(rèn)為，聞靜服用無(wú)限極產(chǎn)品后死亡造成了治療費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)、父母贍養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)817837.89元，要求被告賠償60萬(wàn)元。

聞靜從無(wú)限極專賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的銷售單  

此案一審平輿縣人民法院法院認(rèn)為，被告徐艷艷在銷售中部分夸大產(chǎn)品的效果，并且在受害人服用過(guò)程中提出與其專業(yè)知識(shí)不相符的指導(dǎo)意見(jiàn)，而徐艷艷本人并沒(méi)有提供證據(jù)證明其具備相應(yīng)的條件，其行為存在一定的過(guò)錯(cuò)。被告無(wú)限極（中國(guó)）有限公司所生產(chǎn)的保健品具有許可證，并且經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量合格。無(wú)限極公司作為直銷企業(yè)，對(duì)其產(chǎn)品銷售人員應(yīng)當(dāng)給予培訓(xùn)指導(dǎo)，使其銷售人員在推薦銷售其產(chǎn)品時(shí)能夠?qū)嵤虑笫堑慕榻B產(chǎn)品，其未能對(duì)其銷售人員嚴(yán)加管理，存在一定的過(guò)錯(cuò)。受害人聞靜本身患有特發(fā)性血小板減少性紫癜多年，并且多次住院治療，其應(yīng)當(dāng)知道保健品不能替代藥品，并且所使用產(chǎn)品已明確注明，其自身存在過(guò)錯(cuò)。

經(jīng)平輿縣法院核實(shí)，聞靜的死亡導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)771487.89元，結(jié)合各方過(guò)錯(cuò)程度，判決徐艷艷賠償7萬(wàn)元，無(wú)限極公司賠償3萬(wàn)元。

一審判決后，無(wú)限極曾提出上訴，稱徐艷艷并非無(wú)限極工作人員，雙方不存在隸屬關(guān)系，一審法院認(rèn)定上訴人對(duì)徐艷艷存在管理責(zé)任，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤等。但河南省駐馬店市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，雖然上訴人無(wú)極限公司提供了業(yè)務(wù)守則，但是其未提供其將業(yè)務(wù)守則送達(dá)給被上訴人徐艷艷的證據(jù)，使得徐艷艷對(duì)外銷售時(shí)夸大了產(chǎn)品的效果，給受害人聞靜造成了一定的損失，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，最終二審駁回上訴，維持原判。

無(wú)限極：已在反省、整改經(jīng)銷商管理問(wèn)題

時(shí)隔兩年多，張永亮至今仍在家里留著妻子辦的無(wú)限極會(huì)員卡及其未吃完的保健品。他說(shuō)，現(xiàn)在他仍然痛恨無(wú)限極產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)工作忙，對(duì)于妻子吃的保健品也沒(méi)有仔細(xì)查看，妻子已故，做什么都于事無(wú)補(bǔ)，起訴也只是想給亡妻一個(gè)交代。

聞靜去世后，還未喝完的紅果清露和潤(rùn)和津露

聞靜的悲劇并非個(gè)例。最近，商洛的田女士反映，3歲的女兒疑因服用多種無(wú)限極產(chǎn)品致心肌損害。對(duì)于田女士女兒與聞靜的遭遇，無(wú)限極及其銷售人員似乎扮演著一樣的角色。

1月19日，無(wú)限極公司方面對(duì)北青報(bào)記者表示，對(duì)于商洛女童的事件，公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任，己經(jīng)在深刻反省、認(rèn)真整改經(jīng)銷商管理中存在的問(wèn)題。而在聞靜的事件中，公司對(duì)經(jīng)銷商的行為未能規(guī)范到位，經(jīng)銷商在銷售中確有夸大產(chǎn)品功效，并對(duì)消費(fèi)者提出了與其專業(yè)知識(shí)不符的指導(dǎo)，公司已承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。涉事保健品具有許可證，并且經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量合格。此事公司依規(guī)對(duì)經(jīng)銷商進(jìn)行了相應(yīng)處分。

據(jù)新華社消息，對(duì)于商洛田女士反映的情況，西安市工商局已責(zé)成工商雁塔分局對(duì)無(wú)限極陜西分公司是否涉嫌虛假宣傳進(jìn)行立案調(diào)查；責(zé)成藍(lán)田縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)女童事件中經(jīng)銷商樊某是否涉嫌虛假宣傳進(jìn)行立案調(diào)查。

（原題為《紫癜患者吃無(wú)限極25天后身亡 銷售稱嘔吐是排毒》）