本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“中央政法委長安劍”（ID：changan-j）

2019年1月14日，遼寧省大連市中級(jí)人民法院對(duì)加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）走私毒品一案依法進(jìn)行了一審公開開庭審理并當(dāng)庭作出判決。

本人全程旁聽了審理和宣判。

從法庭審理查明的事實(shí)來看，凱姆、史蒂芬和“周先生”等人實(shí)施的是有組織的國際販毒活動(dòng)，被告人謝倫伯格是其中一員。凱姆等人在境外指揮，先是在2014年10月雇傭中國人許某擔(dān)任翻譯并租賃大連一倉庫、預(yù)定符合澳大利亞認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的輪胎。

其后，“周先生”指使簡(jiǎn)祥榮在廣東佛山購買20噸塑料顆粒，并將冰毒藏匿其中，再由簡(jiǎn)祥榮雇車運(yùn)到大連，由許某接收并放入倉庫。凱姆又指派被告人謝倫伯格入境大連，負(fù)責(zé)毒品檢驗(yàn)、拆分、隱匿、轉(zhuǎn)運(yùn)至澳大利亞，具體方法是將冰毒藏匿在輪胎內(nèi)膽中進(jìn)行走私。

此外，“周先生”還于2014年11月19日指使簡(jiǎn)祥榮購買600箱皇帝柑，將10余箱毒品混在其中，雇車從廣州運(yùn)至杭州，簡(jiǎn)祥榮乘飛機(jī)趕往杭州接貨?！爸芟壬敝甘故返俜胰刖澈贾菖c簡(jiǎn)祥榮會(huì)合，史蒂芬又指使麥慶祥到杭州會(huì)合。

11月23日，“周先生”指使簡(jiǎn)祥榮、麥慶祥雇車將上述物品運(yùn)回廣東惠州。

同年11月30日，史蒂芬指使麥慶祥到杭州購買手機(jī)、車輛，并租賃店鋪等待接貨。“周先生”指使簡(jiǎn)祥榮將501公斤冰毒混裝在55箱服裝中，從廣州運(yùn)至杭州。

12月5日，公安機(jī)關(guān)將麥慶祥抓獲并查扣全部毒品。

這個(gè)販毒組織用他們所控制的我國境內(nèi)兩個(gè)銀行賬戶為上述販毒活動(dòng)提供資金，一是向簡(jiǎn)祥榮賬戶數(shù)次轉(zhuǎn)賬，供其購買塑料顆粒、皇帝柑和雇車運(yùn)毒費(fèi)用，二是向麥慶祥等人賬戶轉(zhuǎn)款，用于購買服裝、租賃店鋪、購車等費(fèi)用。

以上事實(shí)證明被告人謝倫伯格參與了有組織的國際販毒活動(dòng)，該組織的賬戶為毒品犯罪提供資金支持，涉案毒品均由“周先生”指使簡(jiǎn)祥榮發(fā)出。

大連查獲的222.035公斤冰毒將凱姆、謝倫伯格和“周先生”、簡(jiǎn)祥榮關(guān)聯(lián)在一起，杭州查獲的501公斤冰毒將“周先生”、簡(jiǎn)祥榮、史蒂芬、麥慶祥關(guān)聯(lián)在一起，手機(jī)通話記錄又將謝倫伯格和麥慶祥關(guān)聯(lián)在一起。謝倫伯格入境后購買了一張手機(jī)卡，在中國境內(nèi)只與許某和麥慶祥有過聯(lián)系，2014年11月27日下午，謝倫伯格在大連給麥慶祥打電話想另找倉庫存放毒品，通話時(shí)長7分37秒，隨后，麥慶祥就給兩個(gè)在大連經(jīng)營倉儲(chǔ)的商戶打電話聯(lián)系此事。綜上，從涉案資金來源、走向、各行為人相互聯(lián)系等方面足以認(rèn)定謝倫伯格參與了有組織的國際販毒活動(dòng)。

被告人謝倫伯格在走私222.035公斤冰毒犯罪中起主要作用，是主犯。

一是，謝倫伯格要求許某帶他到大連市五金機(jī)電批發(fā)城，按照自己手機(jī)中列出的工具名單，購買了工具包、剪刀、美工刀、膠帶、膠帶槍、塑料扎帶、LED頭燈、線手套、卷尺等工具。謝倫伯格告知許某，之前接收的塑料顆粒中藏有“東西”，要求許某和其一起將“東西”重新包裝并藏匿到輪胎內(nèi)膽中發(fā)往澳大利亞。

二是，謝倫伯格指使許某購買輪胎并和許某一起接收輪胎，指使許某接收一個(gè)訂購的二手集裝箱。

三是，謝倫伯格到大連倉庫查看分裝成736袋的20噸塑料顆粒，評(píng)估分裝工作量后，將船期由11月更改為12月。

四是，謝倫伯格察覺許某報(bào)案后有逃避偵查的行為，扔掉手機(jī)SIM卡，更換新的SIM卡，切斷和許某的聯(lián)系，準(zhǔn)備逃往泰國，等等。

根據(jù)上述情況，檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)足以證明被告人謝倫伯格參與的是有組織的國際販毒活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)從有組織的國際毒品犯罪的角度來評(píng)判本案的社會(huì)危害性和被告人在犯罪過程中的地位、作用等。大連的走私毒品事實(shí)僅僅是該組織實(shí)施的跨國毒品犯罪中的一部分，謝倫伯格在此案中處于重要位置，在共同犯罪中起主要作用。

我國刑法第三百四十七條規(guī)定：“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：（一）走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；······（五）參與有組織的國際販毒活動(dòng)的?！ぁぁぁぁぁぁ蔽覈梢?guī)定，對(duì)罪行極其嚴(yán)重的毒品犯罪可適用死刑，這也包括在我國從事毒品犯罪的外國籍罪犯。我國刑法第四條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)”，因此，對(duì)不同國籍的被告人在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，均應(yīng)適用我國法律，依法進(jìn)行審判。根據(jù)本案被告人謝倫伯格犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)目前認(rèn)定的事實(shí)，一審法院判處被告人謝倫伯格死刑，罰當(dāng)其罪。

（作者：林維 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院教授 ）