【編譯/觀察者網(wǎng) 唐莎莎】面對中國不可抵擋的崛起之勢，焦慮的西方國家先是不遺余力地鼓吹“中國崩潰論”，繼而編造出“中國銳實力”來抹黑中國……一番折騰和“自欺欺人”之后，終于不斷有學(xué)者摘掉有色眼鏡，開始正視中國的成功，并表示中國模式正在挑戰(zhàn)西式民主。

《華爾街日報》于4月26日刊登了英國劍橋大學(xué)政治學(xué)教授戴維·朗西曼的文章，標(biāo)題便是《中國對民主的挑戰(zhàn)》。文章稱，如今民主處于“守勢”，以經(jīng)濟(jì)繁榮和國民尊重作為基礎(chǔ)，更偏實用主義的中國模式爆發(fā)出更大的競爭力。

《華爾街日報》報道截圖

“成果加上尊重”

文章一開始引用了福山在1992年出版的《歷史的終結(jié)與最后的人》中的觀點稱，作為全人類走向的治理模式，自由民主獲得了勝利。這種勝利體現(xiàn)在兩條戰(zhàn)線上：西方國家相較其意識形態(tài)對手，在物質(zhì)層面擁有明顯的優(yōu)勢，而這主要歸功于能夠?qū)崿F(xiàn)普遍的繁榮和提高大多數(shù)人的生活水平；同時，生活在現(xiàn)在西方國家也意味著作為人的尊嚴(yán)受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一個強(qiáng)大的政治結(jié)構(gòu)。”

“然而如今，進(jìn)入21世紀(jì)還不到20年，競賽已重新開始。它不再是冷戰(zhàn)時期的意識形態(tài)沖突?！蔽恼卤硎?，如今的西方民主正面臨更大的競爭對手，尤其是中國。那些民主國家引以為豪的“成果加上尊重”，中國正在努力提供，雖然政治模式截然不同，但方案似曾相識。

自上世紀(jì)80年代以來，中國政府在提升國民物質(zhì)條件中取得了顯著成就，例如減貧和提高平均壽命。作者拿實行民主體制的印度與中國進(jìn)行了對比：中國人均壽命比印度長近10年；人均GDP比后者高出四倍；中國貧困率已低于10%，且正在快速下降，而印度還保持在20%左右。

“經(jīng)濟(jì)增長帶來的好處對中國公民來說是實實在在的，中國政府也明白，其生存依賴于經(jīng)濟(jì)成功的故事不斷延續(xù)?！?

不僅如此，文章表示，中國的崛起被低估——早已超出僅提高生活水平的范疇，還表現(xiàn)在為中國人民帶來更大的尊嚴(yán)，以“讓中國再次偉大”的形式讓人民更加尊重中國自身。

圖自《華爾街日報》

應(yīng)對貧富差距的不同

在物質(zhì)需求的公平性上，中國擁有顯而易見的優(yōu)勢?！?strong>他們能夠精準(zhǔn)地實現(xiàn)并管理經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展帶來的好處，并確保將其廣泛分享。”作者稱，跟發(fā)達(dá)國家一樣，中國也正經(jīng)歷著貧富差距不斷加重的局面，但中國政府沒有忘記不那么富裕的人群。中國的中產(chǎn)階級規(guī)模正以驚人的速度擴(kuò)大，反觀西方，中產(chǎn)階級的福利和生活水平近年來慘遭擠壓，他們甚至感覺被拋棄。

文章指出，西方民主國家的利益是被隨意分配的，在任何特定時刻，很多人都感覺自己被排除在外。民主政策不斷變化，正如奧巴馬在特朗普勝選之后所說的那樣“我們搖擺不定”——這反應(yīng)了一直存在的挫敗感。民主，向所有人傳達(dá)的都是變幻莫測（fickle），而中國正展現(xiàn)出能夠制定長期計劃的能力。

文章稱，中國在這方面的能力不僅體現(xiàn)在對基建項目的投資、如雨后春筍般拔地而起的新城市，也包括中國對環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重視。雖然中國是溫室氣體排放最多的國家之一，但一直站在環(huán)境治理的前線。“僅2016年一年，讓太陽能規(guī)模翻倍，只在中國有可能?！?

雄安新區(qū)規(guī)劃 圖自人民日報客戶端

中國模式的影響

作者表示，西方人去過中國之后，都為其發(fā)展速度和毫無阻礙所震驚，似乎所有事情一夜之間就完成了。

20世紀(jì)政治競爭的核心是建立在對立的世界觀上，而到了21世紀(jì)，競爭則是發(fā)生在有相同基本目標(biāo)的不同版本之間。雙方都承諾經(jīng)濟(jì)增長和共同繁榮，在物質(zhì)方面取得實打?qū)嵉某晒?

作者認(rèn)為，中國的快速崛起表明，中國模式是一個可替代的選擇。但他同時提出：它是西方真正的競爭對手嗎？民主制度下的選民會被吸引嗎？

文章表示，從特朗普2016年勝選的“實用主義威權(quán)”策略中，就能夠發(fā)現(xiàn)類似的影子?！白屆绹俅蝹ゴ蟆钡目谔栆庠谔嵘辽偈敲绹兹说拿褡遄院栏?；承諾采用更多直接有力的措施為支持提升物質(zhì)生活水平；提高就業(yè)率、出生率并保障福利。不過，特朗普在真正為支持者謀福祉的能力上和中國相差甚遠(yuǎn)。

在作者看來，中國方案的獨特吸引力體現(xiàn)在，作為西方民主的一個可行的替代方案，北京能夠提供莫斯科、布達(dá)佩斯甚至如今的華盛頓只能努力爭取的“為大多數(shù)人提供持續(xù)的、實際的成果”。

尤其是在亞洲和非洲，在短期內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展既是現(xiàn)實的前景也是迫切的需求。對他們而言，變化多端的民主似乎風(fēng)險更高。

在西方社會，自由民主的勝利相比三十年前顯得更加不確定。雖然對大多選民來說，中國模式這個最成功的替代方案似乎“遙不可及”，但嘗試新事物的誘惑是確實存在的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。