-
每年減少1000億美元對美順差?商務(wù)部明確拒絕
關(guān)鍵字: 中美貿(mào)易特朗普貿(mào)易戰(zhàn)301調(diào)查王受文:
第三,中美貿(mào)易出現(xiàn)不平衡的一個重要原因是,美國有很多優(yōu)勢的行業(yè),但是美國自我限制,不向中國出口,出口就少了,因此就有逆差。比如美國的高科技行業(yè)。美國很多產(chǎn)業(yè)都具有很強(qiáng)的競爭力,但是政府不讓它出口,有能力的不賣給中國,當(dāng)然出口就少,就會有逆差。
我們很高興地看到,在能源產(chǎn)品、原油、液化天然氣等方面,以前美國都不讓向中國出口,特朗普總統(tǒng)上臺之后,放寬了這方面的限制,我們從美國的石油天然氣進(jìn)口大大增加,這些都是非常積極的措施,有助于解決我們中美之間的貿(mào)易不平衡。
再說到貿(mào)易不平衡的數(shù)字。如果我們深入分析中美貿(mào)易順差或者逆差的數(shù)字,如果考慮統(tǒng)計的原因,考慮轉(zhuǎn)口貿(mào)易的原因,考慮服務(wù)貿(mào)易的原因,中美貿(mào)易的順差實(shí)際上只有美方公布逆差的三分之一,并不那么大。而且,就美國而言,最近幾年,他們的經(jīng)常項目貿(mào)易逆差占GDP的比重,在2007年全球金融危機(jī)的時候達(dá)到了4.9%,現(xiàn)在只有2.3%,就是說他的經(jīng)常項目貿(mào)易逆差占GDP的比重已經(jīng)大大減少了。就中國來說,2007年的時候,我們經(jīng)常項目的貿(mào)易順差占到GDP的比重9.9%,到去年只有百分之一點(diǎn)幾。所以說我們兩個國家在貿(mào)易平衡方面的發(fā)展都是取得成績的,都是值得祝賀的。
具體你提到了一千億美元的順差讓中國來減,這是絕對不能接受的,首先是因?yàn)檗k不到。貿(mào)易順差逆差,我剛剛分析了原因,是市場力量決定的,是由美國整體經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來決定的,中方一家是減不了順差的。
王受文:
第二,我們不能接受,是因?yàn)闇p順差是需要雙方的努力,不是一家就能夠減順差的。我想買他的東西,他不賣,他繼續(xù)限制自己的出口,那怎么能夠減順差呢?所以,希望美方能夠放松高科技產(chǎn)品對中國的出口管制。我們希望美方能夠增加國內(nèi)的儲蓄率,也希望美方能夠積極響應(yīng)中國政府?dāng)U大進(jìn)口的一些措施。比如說今年11月5日到10日,我們在上海舉辦中國國際進(jìn)口博覽會,我們希望美國的業(yè)界能夠利用這個機(jī)會,向中國的消費(fèi)者、中國的進(jìn)口商來展示他們的產(chǎn)品和服務(wù)。我們相信,貿(mào)易順差或者逆差只有經(jīng)過雙方的共同努力,才有可能逐步緩解,確定任何一個絕對的數(shù)字,人為的政府干預(yù),實(shí)踐中行不通,理論上也不可行。謝謝。
美國全國公共廣播電臺NPR記者:
美國貿(mào)易代表辦公室的“301”調(diào)查報告中,好像對“中國制造2025”頗有微辭,他提出了幾方面的擔(dān)憂,一是先進(jìn)的技術(shù)中國如何獲得,是否通過正當(dāng)途徑?還有讓中國企業(yè)占一定的市場份額,有沒有排他性?最后是政府大量資助國內(nèi)公司,是否符合國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則?您對這些看法有什么評論?“中國制造2025”會不會調(diào)整它的做法,讓它更符合國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則?
NPR記者提問
王受文:
謝謝你的提問,你的普通話比我的還好。我想說,對“中國制造2025”,中國是本著一個開放發(fā)展、合作共贏的理念提出來的,你了解得非常清楚,說明“中國制造2025”的倡議是公開透明的。它的目的是為中國制造業(yè)的升級提供一些戰(zhàn)略指引,提供一些信息指導(dǎo),“2025”是透明的,是開放的,也是非歧視的,不僅僅中國的企業(yè)可以參加,外國的企業(yè)也可以參加,不只是國有企業(yè)可以參加,民營企業(yè)也可以參加,所以也歡迎美資企業(yè)參加“中國制造2025”的計劃?!爸袊圃?025”在出臺過程中,我們做了嚴(yán)格的合規(guī)審查,商務(wù)部根據(jù)我們?nèi)胧赖某兄Z,履行合規(guī)的職責(zé),就是查查是否符合我們加入世貿(mào)組織的義務(wù)。我們認(rèn)為,“中國制造2025”符合在世貿(mào)框架下的義務(wù)。
王受文:
如果你認(rèn)為“中國制造2025”哪些方面不符合WTO的義務(wù),違背了中國的承諾,我們可以到WTO進(jìn)行磋商,可以提起起訴,我們不希望人為地制造借口,然后實(shí)施單方面的措施。也許我們有不同的看法,但是我們希望在WTO國際規(guī)則的框架下解決問題?!爸袊圃?025”有一些指標(biāo),這些指標(biāo)是預(yù)測性的,是指導(dǎo)性的,并不是強(qiáng)制性的任務(wù)。實(shí)際上,很多國家也有類似的指導(dǎo)性指標(biāo)、指導(dǎo)性的規(guī)劃,如果我說得不對,你可以指正。美國克林頓政府時期,曾制定了一個國家基礎(chǔ)設(shè)施計劃,將信息高速公路作為振興美國經(jīng)濟(jì)的一項重要措施,我們認(rèn)為我們的“中國制造2025”和這些相類似。在奧巴馬政府期間,奧巴馬政府也制定了一個“出口倍增”計劃,宣布在五年之內(nèi)出口翻番,這都是指導(dǎo)性的目標(biāo)。歐盟也有“工業(yè)復(fù)興”計劃。所以我覺得,對“2025”,可能大家需要再去仔細(xì)地閱讀,不要把它當(dāng)成可怕的事。我想強(qiáng)調(diào),它是透明的,是開放的,是非歧視的,它制定的一些目標(biāo)也是指導(dǎo)性的、指引性的,只提供一些信息引導(dǎo),而不是強(qiáng)制的任務(wù)。這一做法,是包括美國在內(nèi)的很多國家都采取的。
朱光耀:
受文部長對這位記者問題的回答,是從歷史、從國際的角度進(jìn)行比較,是非常客觀性地回答。但是對這個問題,我認(rèn)為,美方USTR用這個方法來指責(zé)“中國制造2025”,雖然也很坦誠、很直率,就是中國侵犯了發(fā)達(dá)國家美國的知識產(chǎn)權(quán),或者說偷竊了美國的知識產(chǎn)權(quán),原因就是中國為什么有這么快的發(fā)展。確實(shí),1980年中國人均國民生產(chǎn)總值每人220美元,而2017年最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù),中國人均國民生產(chǎn)總值超過了8820美元,這是翻天覆地的變化,中國的綜合國力空前提高,是怎么樣實(shí)現(xiàn)的?我想,最根本的,就是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,堅持改革開放。習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào),改革開放是決定當(dāng)代中國命運(yùn)的關(guān)鍵一招。在知識產(chǎn)權(quán)方面,中國如何實(shí)現(xiàn)了這么快的飛躍?我也可以坦白地告訴記者先生,我們有我們的秘訣。首先,堅持發(fā)展是第一要務(wù)。我們在堅持發(fā)展是第一要務(wù)的同時,堅持人才是第一資源,堅持創(chuàng)新是第一動力,這就是中國發(fā)展的秘訣,也就是習(xí)近平主席所總結(jié)的,發(fā)展是第一要務(wù)、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力。我們堅持新發(fā)展觀,創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享,我們要實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的不斷向前發(fā)展,不斷改善中國人民的生活。與此同時,在處理國際關(guān)系方面,我們要堅持相互尊重、公平正義、合作共贏的原則,在這方面處理好中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系是至關(guān)重要的。
- 原標(biāo)題:國新辦就中美貿(mào)易有關(guān)情況舉行吹風(fēng)會
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李東堯
- 最后更新: 2018-04-04 19:06:26
-
最新聞 Hot
-
會議記錄曝光!在華美企茫然:不可能的任務(wù)
-
“把特朗普關(guān)起來!”說罷,拜登發(fā)覺不太對…
-
友誼的小船說翻就翻…
-
“馬斯克像個傻瓜一樣”
-
“我們可以自信地說,俄中關(guān)系已成為典范”
-
阿斯麥CEO直說了:打壓中國,跟國安有啥關(guān)系?
-
美國也來:印度要負(fù)責(zé)
-
“他站隊了,給哈里斯捐了5000萬美元”
-
哈薩克斯坦稱“當(dāng)前無意加入金磚”,俄外長回應(yīng)
-
“中國仍是中心,美國短期內(nèi)做不到”
-
“中國引領(lǐng),金磚國家在這方面將追平歐盟和G7”
-
“中國、阿聯(lián)酋…”,美商務(wù)部又開始“拉黑”了
-
她當(dāng)場怒斥英王查爾斯:You are not my king!
-
看個演唱會,散場時被抓了壯丁
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
“蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,美國才意識到科技競爭要靠政府”
-