【新巴山輪會(huì)議系列報(bào)道】在剛剛結(jié)束的第七輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話活動(dòng)中，中國(guó)財(cái)長(zhǎng)樓繼偉建議美國(guó)應(yīng)該提高儲(chǔ)蓄率，更多地轉(zhuǎn)化為投資。

財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉（資料圖）

6月29日，在國(guó)家發(fā)改委國(guó)際合作中心領(lǐng)銜主辦的“新巴山輪”會(huì)議上，與會(huì)學(xué)者不約而同討論起中美的投資與消費(fèi)率。多數(shù)學(xué)者關(guān)心中國(guó)的巨額儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備，以及消費(fèi)率低的問(wèn)題。原中共中央政策研究室副主任鄭新立認(rèn)為，中美是兩個(gè)極端，美國(guó)的消費(fèi)率太高，達(dá)到70%，中國(guó)的消費(fèi)率太低，只有美國(guó)的一半。人大金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求教授說(shuō)，“未來(lái)20年，在金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面，中國(guó)會(huì)更向美國(guó)那個(gè)方向走，美國(guó)會(huì)更向中國(guó)方向走，有利于實(shí)現(xiàn)全球金融的平衡?！眮喭缎?、一帶一路計(jì)劃的展開(kāi)，表明中國(guó)正在擴(kuò)大總需求并改變自己的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。而美國(guó)是否能向中國(guó)的方向邁進(jìn)？中美對(duì)話會(huì)議桌上的共識(shí)在現(xiàn)實(shí)中會(huì)如何執(zhí)行？ 

與多數(shù)學(xué)者從需求的角度談當(dāng)下世界經(jīng)濟(jì)狀況不同，加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授巴瑞·諾頓教授從供給的角度談中美經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為，30年以前農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，勞動(dòng)力大軍非常充足。但是現(xiàn)在人口紅利在降低。出門(mén)打工的人口增速以前是5%，非常高，在90年代后期開(kāi)始下降，根據(jù)過(guò)去五年統(tǒng)計(jì)的情況，到現(xiàn)在一路走低到1%多。所以中國(guó)面臨兩個(gè)放緩的趨勢(shì)，一個(gè)是外出打工人口減少，一個(gè)是老齡化的問(wèn)題，比其他的經(jīng)濟(jì)體更為明顯。

加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授巴瑞·諾頓教授

他說(shuō)美國(guó)過(guò)去也遇到這樣的問(wèn)題。過(guò)去美國(guó)潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在4%左右，一直維持到70年代，然后逐漸走下坡路?，F(xiàn)在的美國(guó)，投入和產(chǎn)出比較穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)比較成熟。生產(chǎn)率確實(shí)有波動(dòng)，但是波動(dòng)都是以數(shù)年為一個(gè)尺度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在的增長(zhǎng)率也會(huì)下降，這是勞動(dòng)力的參與下降導(dǎo)致的。那么美國(guó)要怎么把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉回到長(zhǎng)期的均線上來(lái)？如何讓勞動(dòng)力返回市場(chǎng)并產(chǎn)生收益？這是美國(guó)決策者需要解決的問(wèn)題。諾頓教授提到樓繼偉部長(zhǎng)對(duì)華盛頓的建議——增加投入，增加儲(chǔ)蓄?！拔彝耆鈽遣块L(zhǎng)的觀點(diǎn)，但是我也要指出這并不是華盛頓主流決策者可能會(huì)采納的政策。”演講之后，觀察者網(wǎng)請(qǐng)諾頓教授詳談原因，諾頓教授說(shuō)：要想行使一個(gè)政策，有心還要有力。華盛頓的決策者可能對(duì)增加儲(chǔ)蓄的政策有心愿，但是缺乏實(shí)現(xiàn)能力。要增加投資，可能就要改變稅率，這勢(shì)必會(huì)在國(guó)會(huì)引起反對(duì)。

有趣的是，在中美對(duì)話期間樓繼偉也說(shuō)：“他們（對(duì)儲(chǔ)蓄率低的問(wèn)題）認(rèn)賬啊。但不知道他們能怎么辦。他們有結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，必須得改體制?！?

諾頓教授今年曾被新華社瞭望智庫(kù)評(píng)為十大美國(guó)中國(guó)通之一。這次他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的建議是：不要把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)人為的維持在高位，這樣不利于可持續(xù)發(fā)展。決策者應(yīng)該要有很多的工具，因?yàn)榭隙〞?huì)面臨很多無(wú)法預(yù)期的沖蕩、沖擊。政治決策者一定要有預(yù)防泡沫性危機(jī)的可利用經(jīng)濟(jì)手段。在經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)候，就可以很快的來(lái)應(yīng)對(duì)，避免崩盤(pán)。

（余亮、毛克疾江上報(bào)道）