6月28日夜，重慶江上。

天空中沒有星星，但一艘艘燈火通明的萬噸級游船劃過，像江上焰火。跨江大橋上，輕軌列車時而曳出長長的銀鏈。兩岸遠(yuǎn)近高樓閃爍著自己的圖案。據(jù)幾十年間來過重慶很多次的人說，這十年重慶的變化非常大。不變的也許只有身下的汩汩流水。

三十年前，一群來自世界各地的學(xué)者，也是站在這里看著江水。他們不是為了賞景旅游，而是思考中國經(jīng)濟(jì)的未來。由中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會、中國社會科學(xué)院和世界銀行聯(lián)合舉辦的“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國際討論會”在“巴山”號輪船上召開。若干年后，他們中間許多人走上中國經(jīng)濟(jì)管理的重要崗位。1986年的江景，在他們的回憶中是黑白而莊嚴(yán)的?！鞍蜕捷啎h”三十周年了，用學(xué)者張軍的話來說，這是一次不為公眾所知，卻對中國經(jīng)濟(jì)影響深遠(yuǎn)的會議。相比“莫干山會議”，知道它的人要少得多。1984年的“莫干山會議”確立了經(jīng)濟(jì)改革的方向，“巴山輪會議”則目標(biāo)小一些，在當(dāng)時僅僅是要學(xué)習(xí)如何認(rèn)識和調(diào)控中國的宏觀經(jīng)濟(jì)，會議成果在未來卻像看不見的手，發(fā)揮著持續(xù)深遠(yuǎn)的作用。

巴山輪會議全體與會人員在甲板上合影

三十年后，由中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會、國家發(fā)展改革委國際合作中心、世界銀行聯(lián)合舉辦的紀(jì)念“巴山輪會議”三十周年座談會暨2015年宏觀經(jīng)濟(jì)國際研討會再次由重慶出發(fā)。

用財政部原部長項懷誠的話來說，三十年前中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想資源主要來自馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。對于總需求、總供給、貨幣政策、財政政策等話語則十分陌生。那一年，在世界銀行林重庚先生的幫助下，相關(guān)機(jī)構(gòu)突破常規(guī)界限，找到了包括匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾奈、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者托賓在內(nèi)的一些著名國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國學(xué)者一起來認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)。

在《巴山輪會議的啟蒙作用》一文里，項懷誠說那時自己不太能聽得懂國外學(xué)者在說什么。而在6月28日的紀(jì)念會上，他則說道，想必那時的外國經(jīng)濟(jì)學(xué)家也未必聽懂中國學(xué)者在說什么。但是共識被確立了。紀(jì)念會中，數(shù)位親歷者都說到，那時，與會學(xué)者一項重要工作是確立中國宏觀經(jīng)濟(jì)的起點是什么，未來向哪個方向去。他們幾乎都提到一個由科爾奈教授提出的概念：

這個概念事關(guān)改革的目標(biāo)和過渡步驟。來自較早改革的社會主義國家的科爾奈教授把協(xié)調(diào)機(jī)制分為兩種類型：行政協(xié)調(diào)和市場協(xié)調(diào)。每一種協(xié)調(diào)機(jī)制又可分為直接和間接兩種具體形態(tài)。于是就有了直接的行政協(xié)調(diào)（1A）、間接的行政協(xié)調(diào)（2A）、沒有控制的市場協(xié)調(diào)（1B）和有宏觀控制的市場協(xié)調(diào)（2B）。這么一個今天看來比較簡單的概念組合，對當(dāng)時的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界有非常大的影響。在會議上，大多數(shù)學(xué)者都沿用了這個概念組合并且原則上同意2B應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)模式。與會學(xué)者還一致認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)改革要達(dá)到這個目標(biāo)，還需要較長的時間。因為中國的改革起點不是1A，而可能是半個1A。用波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家布魯斯的話說，中國從1A向2B的過渡將是再一次的長征。

半個1A是什么，會場上趙人偉教授說的更清楚：中國當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)管理模式連1A也不到，蘇聯(lián)模式是1A，但蘇聯(lián)的勞動力可以自由流動而中國不可以，所以是半個A。

那次會議沒有形成任何決議，但是從那以后，借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀調(diào)控手段開始在中國運行。許多參會的中青年學(xué)者后來成了主要的財政官員。后人無法想象當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)工作細(xì)節(jié)。項懷誠說，在行使財政擴(kuò)張政策的時候，因為不方便使用“擴(kuò)張財政政策”一詞，就使用了“積極財政政策”一詞。

今天會上，李克穆又說了個故事：當(dāng)年他作為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薛暮橋的秘書參加“巴山輪會議”，這次和薛老的女兒薛小和一起來參加紀(jì)念會議。薛小和給了他一本書，就是當(dāng)年社科院編的一本巴山輪的文集，非常珍貴。這本書如今保存的人也不多。薛小和告訴他，在“巴山輪會議”期間，研究馬老的閉幕詞的時候，曾經(jīng)為一個詞進(jìn)行了討論，這個詞翻譯過來是“宏觀管理”，當(dāng)時我們國家的提法是“宏觀控制”，顯得太強(qiáng)，另一個譯法是“宏觀調(diào)節(jié)”，又太弱，后來他們商量，征求意見，決定把控制和調(diào)節(jié)合起來使用，就成了“宏觀調(diào)控”，一直用到今天。

三中全會三十周年，“莫干山會議”三十周年，“新時期文學(xué)”三十周年……很多個關(guān)于改革開放的三十周年紀(jì)念過去了，“巴山輪會議”三十周年紀(jì)念看似是最晚的一個，卻又可能是最實際的一個。三十年前的主題是怎么調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)，今天的主題則是怎么在新常態(tài)下調(diào)控中國宏觀經(jīng)濟(jì)。

國合中心主任曹文煉詢問與會學(xué)者：這一輪的調(diào)通脹和過去有什么不同？

項懷誠說：今天的中國經(jīng)濟(jì)和那個時候的中國經(jīng)濟(jì)不可同日而語。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體量這么大，資源相對這么豐富，這就有一個很大的不同。中國領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的各個部門和主要的領(lǐng)導(dǎo)方方面面，他們對經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一些階段性的波折，經(jīng)驗也有，教訓(xùn)也多，應(yīng)對的辦法也多。所以今天我們碰到這些問題，和那個時候相比較，應(yīng)該說不可同日而語。如果孤立的來說，也可能經(jīng)濟(jì)問題比那個時候還要困難一些，新問題更多一些，但是我相信，我們現(xiàn)在這個國家，我們現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對這些問題的時候，辦法也會比我們那個時候要多、要好、要有經(jīng)驗。

看似國資的老問題，在今天因為“混合所有制”而被更新了。洪虎聲若洪鐘，大聲談?wù)荒芡浌芾碣Y產(chǎn)的職能，但是更不應(yīng)該越阻代庖，對于政府出資的混合所有制企業(yè)，必須去行政化管理。政府行使的是監(jiān)督的權(quán)利，不是物權(quán)的權(quán)利。

鄭新立認(rèn)為，不能把經(jīng)濟(jì)運行中長期的趨勢性的問題，把我們需要解決的矛盾也視為“新常態(tài)”。特別是不能把經(jīng)濟(jì)下行視為“新常態(tài)”，不能把需求不足視為“新常態(tài)”，不能把通貨緊縮視為“新常態(tài)”，這正是我們要解決的問題。今天的主要經(jīng)濟(jì)矛盾和過去不同，城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、社會發(fā)展落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題、環(huán)境矛盾、外匯儲備矛盾都要有新辦法來解決。他特別談到城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)要素自由流動問題，主張推廣重慶的地票模式來使得農(nóng)民能從土地分享巨大經(jīng)濟(jì)收益。第二天在分論壇演講中他再次強(qiáng)調(diào)了這一點并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)降低過高的投資率，提升居民消費率。

之后觀察者網(wǎng)詢問鄭新立副主任，重慶地票模式是一個創(chuàng)舉，但是有三農(nóng)學(xué)者指出，近來地票交易和農(nóng)民進(jìn)城工作步伐放緩，地票收益依賴于商業(yè)用地投資，而投資下降必然導(dǎo)致地票收益下降，如何看待這個問題。鄭新立副主任未及具體解答，只是表示地票不可能完美。中美在投資消費比率方面則是兩個極端，都需要修正。

楊凱生同樣提到，當(dāng)年是在經(jīng)濟(jì)短缺的條件下思考問題，所以匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾奈的《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》才那樣受人關(guān)注。那時候只要在經(jīng)濟(jì)上有所放開，只要激發(fā)人的利益積極性，只要投資就有收益。今天則要面對產(chǎn)能過剩的問題。不能放松結(jié)構(gòu)調(diào)整，不應(yīng)該因為出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下行就把消化產(chǎn)能過剩的問題放到第二位。

宋曉梧談到當(dāng)時巴山輪會議沒有談收入分配和勞動保障問題，今天則要更加重視這個問題。黨中央決定要讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，但落實到地方又會怎樣？地方政府積極參與GDP競爭，決定如何配置資源，如何招商引資，這要怎么轉(zhuǎn)變？宋副主任的發(fā)言不由令筆者想起史正富教授的三維市場經(jīng)濟(jì)論，從積極的角度認(rèn)識地方政府的作用。正確的答案也許就在宋曉梧和史正富之間的某個地方。

宋曉梧認(rèn)為，想要像第一次“巴山輪會議”那樣對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生三十年的影響，是不太可能了。在紀(jì)念的同時，學(xué)者們只能匆匆拋出問題，而一場會不能解決什么。趙人偉教授就說：“不能光是講再分配，我認(rèn)為中國的情況，首先要注意出資分配的合理性，然后引入再分配然后調(diào)整。中國出資分配問題很大，但是今天我不在這兒講了?！?

吳曉求教授則感慨，相比昨天，今天人們對家國的情懷和理想不如從前。也許在之后幾天的分論壇會議中，他們會說出沒有說出的話，找回失落的擔(dān)當(dāng)感與情懷。

斗轉(zhuǎn)星移，物是人非。世界的變遷滲入個個角落，比如，當(dāng)年開會不需要上網(wǎng)，而現(xiàn)在船上上網(wǎng)不是很方便，長江進(jìn)入山區(qū)幾乎沒有網(wǎng)絡(luò)信號，連發(fā)稿子都成了問題。當(dāng)然，新問題總會有新辦法來解決。

參加會議的不僅有老一輩的學(xué)者，也有何帆、金刻羽這樣不同年齡段的學(xué)者。何帆教授談到，中國人在經(jīng)濟(jì)方面很多事情做的好，但是不會說。給全世界的感覺就好像一個中學(xué)生平時好像不上課也不做作業(yè)，但是一考試總拿第一。如何用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)語言講好中國的經(jīng)濟(jì)故事，這是一個有趣的挑戰(zhàn)。而過去我們向西方發(fā)達(dá)國家尋求解決問題的方案很有效，但是現(xiàn)在隨著全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國遇到的問題差不多，比如醫(yī)療體系，西方國家也不比中國好到哪里去，這就要求我們自己尋找新的答案。金刻羽教授在第二天的發(fā)言中則表現(xiàn)出嚴(yán)密的邏輯性，我們之后會有詳細(xì)報道。

三十年前，深刻影響中國改革開放的思想會議，不是發(fā)生在浪奔浪流的沿海地區(qū)，卻發(fā)生在巴山巴水上。三十年過去了，中國經(jīng)濟(jì)重心也在向西部轉(zhuǎn)移，“巴山輪”埋頭行駛?cè)?，終于又回到自己的起點重新出發(fā)。28日，主辦方的面包車在山路上來回接送中外學(xué)者。在這座地形超級復(fù)雜，天氣超級悶熱的城市，與會者也許既感受到道路的曲折，也能感受到順江而下的快哉。

（觀察者網(wǎng)余亮江上報道）