4月3日，占領(lǐng)“立法院”進(jìn)入第17天，服貿(mào)議題爭議僵持不下，學(xué)生代表林飛帆表示要繼續(xù)堅持下去，但抗議學(xué)生開始出現(xiàn)不同聲音，議場內(nèi)剩下不到百名學(xué)生。林飛帆雖然要大家透過紙條表達(dá)意見，還是有人不滿議場內(nèi)的“精英式領(lǐng)導(dǎo)”，決定離開議場到“立法院”外設(shè)立“賤民解放區(qū)”，讓“太陽花學(xué)運”出現(xiàn)分裂的傾向。

2日晚間23名學(xué)生走出議場，到“立法院”外濟(jì)南路公廁旁設(shè)立“賤民解放區(qū)”。

“太陽花學(xué)運”進(jìn)行以來，學(xué)運代表林飛帆、陳為廷等幾名干部主導(dǎo)整場學(xué)運的決策與走向，但隨著學(xué)運與政府陷入僵持，質(zhì)疑路線過于溫和、無濟(jì)于事的聲音開始出現(xiàn)，部分學(xué)生和社運人士認(rèn)為媒體造神，神化了林飛帆，對此，林飛帆強調(diào)，外界對運動策略或組織內(nèi)部所提出的看法都很重要。

林飛帆還表示，他認(rèn)同不該被神化，參與社會運動的人都很有主見，獨力思考能力也很強，他們對組織內(nèi)部問題、運動策略提出的深刻反省，對學(xué)運的下一階段相當(dāng)重要，內(nèi)部會檢討決策機制與組織分工。

質(zhì)疑無退場機制、糾察學(xué)生制度，及不滿無法參與決策討論的學(xué)生越來越多，雖然林飛帆表示會聆聽各種聲音，現(xiàn)場的學(xué)生人數(shù)還是不斷遞減。2日晚間就有23名學(xué)生走出議場，到“立法院”外濟(jì)南路公廁旁設(shè)立“賤民解放區(qū)”。

組成學(xué)生在臉書上表示“在行動現(xiàn)場，雖然我們積極獻(xiàn)身，我們卻沒有參與共同決議的權(quán)利，使得這場運動看似集體共享，實際上所有事情卻還是一如往常地透過少數(shù)決策者來領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)落”。

他們還提出賤民解放區(qū)的6大原則：講話與聆聽不輕易排除他人，積極接觸彼此；反對精英領(lǐng)導(dǎo)，行動由參與式的彼此討論來決定；自主參與，不接受盲目指令；不代替他人發(fā)言；有任何疑問，坐下來面談；所有共同決議在賤民解放區(qū)決定。

學(xué)運賤民區(qū)不滿“神化”，林飛帆（右）也認(rèn)同。

以下為參與活動現(xiàn)場的批踢踢實業(yè)坊(觀察者網(wǎng)注：ptt.cc，中文互聯(lián)網(wǎng)最大的BBS)網(wǎng)民提出對“賤民解放區(qū)”的看法全文：

很多人都誤會了賤民解放區(qū)所謂的“聲音進(jìn)不到?jīng)Q策圈”。

今天希望聲音進(jìn)到?jīng)Q策圈，是因為不希望決策圈因為擔(dān)心對方滲透而逐漸封閉自我，最后甚至無法跟其他參與者達(dá)到溝通。

溝通，在一個團(tuán)體或活動當(dāng)中是很重要的，尤其是這個活動或團(tuán)體完全是由參與者的熱情與自由意志所支撐的時候，必須要讓參與者有真正參與的感覺。

我在昨天的一篇文章有提到：每個來參加的群眾，都是自發(fā)性的參加，并不是被動員，所以他們會有自己的想法，有自己想要幫助這個團(tuán)體的方式。

當(dāng)然，多頭馬車一定會造成失敗，所以賤解的成員，不會也不是想要成為決策者或領(lǐng)導(dǎo)者的一員，而是希望領(lǐng)導(dǎo)者或決策者不要把自己封閉在決策圈中，只聽到少數(shù)幾個決策者討論出來的東西。

大家都以為，政府是神一樣的對手，所以由精英決策者來討論應(yīng)付的對策；但是大家怎么沒想過，如果政府是神一樣的對手，那么我們需要的正是豬一樣的隊友。

三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，是不變的真理。

昨晚睡前還看到林飛帆發(fā)小紙條給議場中的人，我想，賤解原本就是認(rèn)為決策者不能只聽到議場內(nèi)的聲音，所以才成立的；不過當(dāng)后來飛帆開始在fb po文（觀察者注：指在facebook上發(fā)文）討論意見時，我開始看到了希望。今天早上看到飛帆前往賤解，坐下來跟他們一起分享意見，我覺得，太陽花開得更茂盛了。

馬金江政權(quán)之所以被大家所厭惡，是因為他們自詡為精英，所以不愿意接納來自其他人民的聲音。

我們之所以提出不同的意見，就是不希望太陽花為了對抗法西斯而成為另一個法西斯。

我很開心，林飛帆踏出了那勇敢的第一步。

不論是因為大家這幾天寫的被視為“分化”的文章，還是因為賤解的成立，我都覺得，太陽花，好棒！