除了政客站臺(tái)之外，?？怂故紫卧u(píng)論員，資深編輯塔克·卡爾森（Tucker Carlson）也指責(zé)詹姆斯忘恩負(fù)義：“詹姆斯應(yīng)該照照鏡子，他現(xiàn)在的一切是誰(shuí)給的？是偉大的美國(guó)給了他一切成功的機(jī)會(huì)。他是如何回報(bào)的呢？只有蔑視和不屑?！?

?？怂?/span>資深編輯塔克·卡爾森把問(wèn)題上升到了詹姆斯不尊重生他養(yǎng)他的祖國(guó)的高度(FOX新聞截圖）

“撕咬”詹姆斯的當(dāng)然少不了新聞主播勞拉·英格拉姆，她和詹姆斯有舊怨：“他和耐克簽了一個(gè)億的大單，在中國(guó)的生意太多了。詹姆斯最終把自己虛偽的面罩撕掉了，他只是平時(shí)扮演成社交媒體公正戰(zhàn)士的形象?！?

FOX對(duì)詹姆斯的攻擊都繞開(kāi)了詹姆斯的關(guān)鍵論點(diǎn)：莫雷是否在香港問(wèn)題上很無(wú)知，轉(zhuǎn)而攻擊他為了錢(qián)。而且塔克·卡爾森還認(rèn)為越來(lái)越多的明星在政治議題上發(fā)聲是為了攫取社會(huì)好感度和圈粉（they care about is popularity），問(wèn)題是，那為何莫雷最初的涉港言論為何就不是“圈粉”了呢？

《紐約時(shí)報(bào)》。10月15日美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午三點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》另辟蹊徑，他們“以史代論”，發(fā)表了評(píng)論員文章，全文列舉了從詹姆斯出道到現(xiàn)在所有的黑歷史，說(shuō)這是詹姆斯10年來(lái)遭受的第二次“大規(guī)模球迷抵制”。第一次，毫無(wú)疑問(wèn)是2010年離開(kāi)把他視為城市英雄的克利夫蘭，騎士隊(duì)球迷出現(xiàn)了大規(guī)模燒詹姆斯球衣的現(xiàn)象；第二次，2014年俄亥俄州一個(gè)12歲的黑人小孩Tamir Rice被誤殺，他拒絕站出來(lái)給小孩站臺(tái)；第三次，是詹姆斯一個(gè)很二的隊(duì)友Ira Newble，在蘇丹問(wèn)題上譴責(zé)中國(guó)政府，要在隊(duì)內(nèi)搞一個(gè)聯(lián)合簽名，而詹姆斯當(dāng)時(shí)拒絕簽名……

某些香港“球迷”制作的嘲諷詹姆斯照片被《紐約時(shí)報(bào)》反復(fù)引用（@路透社）

如果不是《紐約時(shí)報(bào)》費(fèi)心扒詹姆斯的黑歷史，我們還真的就忘了早在11年前，詹姆斯就被裹挾著逼迫要在譴責(zé)中國(guó)人權(quán)的聯(lián)名信上簽字?？梢?jiàn)，當(dāng)時(shí)還尚未真正在NBA如日中天的詹姆斯就以一種非常被動(dòng)的姿態(tài)，牽扯到了有關(guān)中國(guó)的政治議題中。

《華盛頓郵報(bào)》?！度A盛頓郵報(bào)》的評(píng)論員標(biāo)題毫不諱言，認(rèn)為勒布朗·詹姆斯背叛了自己的價(jià)值觀，認(rèn)為背后的原因就是勒布朗貪錢(qián)。文中指出，一旦NBA和中國(guó)切割，NBA球員的平均薪水將降低15%-30%。