農(nóng)業(yè)大摸底背后的農(nóng)業(yè)模式思考

農(nóng)業(yè)大摸底背后的邏輯，其實(shí)是中國特色的產(chǎn)業(yè)邏輯。

類似陽光玫瑰，是典型的外來技術(shù)（來自日本）在中國本土化之后，以產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢、市場的規(guī)模，最終將一個奢侈品白菜化的過程。

在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)邏輯上，日本與我們遵循著兩套不同的邏輯。

從宏觀角度來看，日本執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格保護(hù)政策，鼓勵地方產(chǎn)出、炒作高附加值的農(nóng)產(chǎn)品。其中神戶和牛也是晴王葡萄之外一個家喻戶曉的例子。

從中觀角度來看，日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，農(nóng)協(xié)占有巨大的比例，這使得維持農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格居高有了現(xiàn)實(shí)的政治推手。

而從微觀結(jié)果來看，就是日本的高價(jià)農(nóng)產(chǎn)品橫行。

有趣的是，中國關(guān)于農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)邏輯，與日本卻有著明顯的區(qū)別。

從宏觀角度來看，鄉(xiāng)村振興是基本國策，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張發(fā)展，是政策下的趨勢。而我國開放糧食進(jìn)口，一定程度上也對沖了國內(nèi)的糧食價(jià)格。

從中觀角度來看，中國沒有農(nóng)協(xié)這種具有壟斷性產(chǎn)業(yè)與金融話語權(quán)的機(jī)構(gòu)，我們的消費(fèi)端主力在城市，而各地村鎮(zhèn)的振興也處于各自為戰(zhàn)的情況。再加上日本總?cè)丝谖灞兑陨系闹袊r(nóng)村人口基數(shù)，因此農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展很難避免地走向內(nèi)卷與價(jià)格戰(zhàn)。

而相應(yīng)的微觀結(jié)果就是，中國的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格趨于白菜化，市場內(nèi)卷嚴(yán)重。

辯證地看，這兩種農(nóng)業(yè)模式各有利弊。

日本這套模式，保障了農(nóng)民的收益，卻抬高了國民的食品消費(fèi)成本；而中國這套模式，滿足了國民以極高性價(jià)比享受琳瑯滿目的食品的需求，卻使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極度內(nèi)卷。

而結(jié)合具體的國情來看，中國有著14億龐大的人口規(guī)模，食物走性價(jià)比路線是抓住了主要矛盾。

至于中國到底需不需要日本那種農(nóng)協(xié)的機(jī)構(gòu)，我個人在這點(diǎn)上是持消極態(tài)度的。因?yàn)檗r(nóng)協(xié)雖然能保障農(nóng)民的利益，但其本身又有明顯的壟斷與割據(jù)的性質(zhì)。對于當(dāng)前中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題，主要是缺乏更精準(zhǔn)的宏觀規(guī)劃性，將產(chǎn)能控制在一個相對合理的范圍。這依賴的是農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)的建立，而這一方面我們?nèi)匀挥休^大的缺口。在未來，依托于農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)的宏觀規(guī)劃，會讓中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)再上一個臺階。

農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)

而農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)需要農(nóng)業(yè)進(jìn)一步信息化；宏觀規(guī)劃的效率與精度則取決于行政層級的精簡程度。

強(qiáng)化中央對鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的直接管理能力，降低制度成本，由此可以更加精準(zhǔn)地統(tǒng)籌農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時(shí)也能確保轉(zhuǎn)移支付的精確，以協(xié)調(diào)農(nóng)村和城市在經(jīng)濟(jì)上的矛盾。

對于中國來說，要維持住14億人口的生計(jì)，唯有在維持強(qiáng)大中央財(cái)政且不斷精簡政治結(jié)構(gòu)，降低制度成本的前提下，最終達(dá)到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的良性內(nèi)卷。

其實(shí)這也是屬于大國最普遍的產(chǎn)業(yè)邏輯，就是要通過中央財(cái)政去支撐起產(chǎn)業(yè)高性價(jià)比運(yùn)行的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。

要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的話，一方面是要提高中央的稅債平衡上限，另一方面則是要降低制度的運(yùn)行成本。

前者需求的是，國家經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值提升以及主權(quán)貨幣的信用提升；后者需求的是，精簡社會結(jié)構(gòu)，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)，以此來降低社會運(yùn)行的成本。

從某個角度來說，中國特色的農(nóng)業(yè)邏輯，與我們的工業(yè)邏輯有著異曲同工之妙，都是遵循著構(gòu)建充分市場競爭、產(chǎn)業(yè)鏈集約以及內(nèi)循環(huán)市場兜底的思路。

三者綜合作用，降低產(chǎn)業(yè)運(yùn)營成本，從而降低產(chǎn)品價(jià)格。

奠定三者的，恰恰是人口紅利與中央集權(quán)紅利以及政策紅利，這是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過度的美西方難以做到的事情。

對于產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的感悟

從農(nóng)業(yè)摸底出發(fā)，我們最好把思考變得更深邃一點(diǎn)，要從中洞察到產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的重要性。

我們國內(nèi)有很多聲音唱衰“國進(jìn)民退”，去不掉供給側(cè)學(xué)派那根思想鋼印。這恰恰是沒有從中觀結(jié)構(gòu)上去深入分析中國的國情，一個十億級別人口、960萬平方公里幅員的大國沒法搞那種小國寡民的政治烏托邦。

解構(gòu)中國的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，我們會發(fā)現(xiàn)，這是一個建立在強(qiáng)中央、強(qiáng)轉(zhuǎn)移支付能力上的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

在中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付能力的保障下，我們完成了全國范圍內(nèi)中高低端產(chǎn)業(yè)的分工。與完全喪失中央調(diào)控能力的美國以及靠高附加值產(chǎn)品海外吸血才能維持社會福利的歐洲相比，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雖然稱不上完美，但絕對是最有韌性與耐力的。

而這種全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢，其結(jié)果就是我們可以以極低的成本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的配置與落地。

去年11月，我去江蘇考察公司設(shè)備供應(yīng)商，驚訝地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在江浙一些具有一定品牌知名度設(shè)備廠商，已經(jīng)能夠做到廣泛的輕資產(chǎn)運(yùn)營了。

他們可以只保留核心產(chǎn)品的自主生產(chǎn)，然后單做設(shè)計(jì)，其他的外部外包給周圍產(chǎn)業(yè)鏈。

由此反映出的道理，恰恰是全產(chǎn)業(yè)鏈加持下，產(chǎn)業(yè)化成本被降低到極致。這是美西方大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之后，需要通過全球產(chǎn)業(yè)鏈配置來完成產(chǎn)業(yè)化所不能對比的。

這也是為何我對所謂西方的科技輿論戰(zhàn)保持淡定的心理優(yōu)勢。

這就得說回農(nóng)業(yè)大摸底了，它給予我的震撼遠(yuǎn)在五花八門的農(nóng)產(chǎn)品與像陽光玫瑰那樣的白菜價(jià)之外，更深的震撼在于我們的產(chǎn)業(yè)化能力著實(shí)是讓美西方無解的陽謀。

若是要講好中國故事，那就一定要講好中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，講好此種產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與新自由主義者詬病的大政府之間的正向邏輯關(guān)系。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。