【文/觀察者網(wǎng)史雨軒】

美國退出《中導(dǎo)條約》后，航母在印度洋-太平洋上還有多少未來可言？據(jù)《外交學(xué)者》雜志10月31日稱，本月中旬在加拿大召開的海事安全挑戰(zhàn)會議（MSC）上，小組重新審視了這個問題。

航母反對者認(rèn)為，陸基巡航導(dǎo)彈成本十分低廉，甚至超越了航母，依靠導(dǎo)彈可以阻止中國進(jìn)入東?；蛘吣现袊?。日本可以用出云級護(hù)衛(wèi)艦結(jié)合隱身戰(zhàn)機(jī)與陸基導(dǎo)彈在東海抵御中國海軍。

在日本南部進(jìn)行軍演的卡爾·文森號航母（圖片來源：維基百科）

文章稱，自1945年以來，航空母艦的批評者和支持者一直在爭論航母存在意義，而印度和中國在印度洋和太平洋上建設(shè)的艦隊，似乎很大程度上回答了這個問題。蘭德智庫的杰弗瑞·霍爾（Jeffrey Hornung）最近的一篇文章討論過日本重新加入航母俱樂部的起伏，文章認(rèn)為日本有能力建造航母，但預(yù)算上不允許。

智庫學(xué)者：陸基導(dǎo)彈面前航母生存極其脆弱

10月20日，美國總統(tǒng)特朗普宣布退出《中導(dǎo)條約》，為航母爭論增加了一個難題。美國未來戰(zhàn)爭專家，前陸戰(zhàn)隊上校托馬斯·漢默斯（Thomas Hammes）等人認(rèn)為，目前陸基發(fā)射的巡航導(dǎo)彈成本極其低廉，已經(jīng)超越了航母。而巡航導(dǎo)彈可以阻止中國海軍進(jìn)入東?；蚰现袊?strong>（假設(shè)美國有足夠多盟友），因此美國不需要部署“大型平板飛機(jī)運輸船”，甚至是其他脆弱的水面艦艇。

戰(zhàn)略預(yù)算評估中心（CSBA）前主席安德魯·克列賓列維奇（Andrew Krepinevich）就“群島防御”提出了類似觀點。

簡而言之，陸基導(dǎo)彈可以使航母（以及其他任何水面艦艇）的生存環(huán)境變得致命，又不會像艦艇、潛艇和飛機(jī)一樣面臨危險。與航母和空軍基地相比，機(jī)動導(dǎo)彈發(fā)射單位容易隱蔽，因此更難被摧毀。

單純依靠要塞島嶼防御，大概要把沖繩、關(guān)島幾個基地建設(shè)成“第三新東京市”才行（圖片來源：EVA新劇場版）

目前，所有關(guān)于陸基巡航導(dǎo)彈（GLCM）和反艦彈道導(dǎo)彈（ASBM）和航母與護(hù)航艦隊優(yōu)劣之爭都是純理論性質(zhì)。解放軍擁有世界上最先進(jìn)和儲量最多的短程、中程彈道導(dǎo)彈。但是中國仍然在建造兩艘航空母艦以及配套的護(hù)航艦船。文章認(rèn)為，除了GLCM和ASBM的反介入（拒止）優(yōu)勢外，中國仍然相信建造航母會帶來足夠的軍事優(yōu)勢。

“別給出云配F35了”

盡管如此，建造航母取決于西太平洋作戰(zhàn)環(huán)境會給大型水面艦船帶來多大威脅。

文章認(rèn)為，航母爭論對日本出云級直升機(jī)護(hù)衛(wèi)艦未來定位非常重要。出云級已經(jīng)可以執(zhí)行航母的許多任務(wù)，包括人道援助/救災(zāi)，反潛和“軍力展示（show the flag）”之類的外交任務(wù)。

但是在日益嚴(yán)峻的水面作戰(zhàn)環(huán)境下，“花錢采購幾架F35給一個小型平臺，似乎沒什么用”。

加設(shè)甲板放熱層后F35B上艦未必是問題，但是出云級實在是搭載不了幾架（圖片來源：cimsec）

文章表示，陸基巡航導(dǎo)彈（GLCM）非常依賴觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行超視距定位，“先進(jìn)的隱身戰(zhàn)機(jī)”可以讓日本將出云級護(hù)衛(wèi)艦與自己的陸基導(dǎo)彈相結(jié)合，從而給中國海軍在東海的艦船創(chuàng)造一個“非常不舒服（exceedingly uncomfortable）”的環(huán)境。

觀察者網(wǎng)軍事評論員表示，所謂“美國未來軍事專家”的觀點都如此自相矛盾、不切實際，也難怪美國21世紀(jì)以來的幾場“軍事革命”都以慘淡收場告終。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。