“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”最初受到很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)，認(rèn)為此舉將加重通脹壓力。一般日本民眾也認(rèn)為，他們收入“倍增”的效用將被通脹抵消。

然而，最終實(shí)施的結(jié)果是，國(guó)民生產(chǎn)總值和國(guó)民收入的實(shí)際年平均增長(zhǎng)率達(dá)到11.6%和11.5%，超過(guò)計(jì)劃規(guī)定的目標(biāo)；實(shí)施計(jì)劃的第七年，便實(shí)現(xiàn)了國(guó)民收入增長(zhǎng)1倍；人均國(guó)民收入按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，從1960年的395美元，增加到1970年的1592美元；10年間實(shí)際工資平均增長(zhǎng)83% 。1970年該計(jì)劃完成之時(shí)，日本的國(guó)民生產(chǎn)總值已先后超過(guò)法國(guó)和德國(guó)。

由收入倍增計(jì)劃所促成的消費(fèi)者革命成了日本經(jīng)濟(jì)起飛的基礎(chǔ)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日本至1968年就成為西方世界僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體。從1960年到1973年，日本人均實(shí)際國(guó)民收入甚至增加了兩倍，失業(yè)率也保持在1.1%-1.3%的低水平。

按照王夢(mèng)奎撰寫(xiě)的紀(jì)念文章，中日經(jīng)濟(jì)交流會(huì)成立之初，幾位經(jīng)常來(lái)到中國(guó)講課，介紹發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家里，就有宮崎勇。據(jù)王夢(mèng)奎記述，交流會(huì)從一開(kāi)始就不是書(shū)本上的抽象理論討論，而是更為注重經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，最初主要是介紹日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程和成功經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議。從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理到產(chǎn)業(yè)發(fā)展，日方都給中國(guó)方面提出過(guò)不少建設(shè)性的意見(jiàn)。還通過(guò)交流會(huì)的渠道，為推動(dòng)日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助和投資做出了貢獻(xiàn)。

通過(guò)經(jīng)濟(jì)交流會(huì)，宮崎恰恰就把60-70年代積累的成功經(jīng)驗(yàn)，毫無(wú)保留地傳授給了中國(guó)。如今，中國(guó)正從中等收入向高收入水平攀登，恰巧在很多層面經(jīng)歷著與日本當(dāng)年類(lèi)似的內(nèi)外環(huán)境。而宮崎對(duì)中國(guó)人民的友情，正在經(jīng)由其多年來(lái)潛移默化的影響，通過(guò)十三五規(guī)劃的實(shí)施，凝結(jié)在中國(guó)人生活的方方面面。

此外，特別值得一提的是，宮崎勇雖然一直對(duì)日本政界保持著很大的影響力，但無(wú)論中日關(guān)系如何起伏，他對(duì)中日友好的未來(lái)卻始終充滿(mǎn)期待，而且絲毫不回避雙方關(guān)系之間的敏感問(wèn)題。

宮崎勇2010年曾作客北大（圖片來(lái)自視頻截圖）

在2010年9月作客北京大學(xué)的時(shí)候，面對(duì)靖國(guó)神社問(wèn)題，宮崎勇曾明確表示，希望中國(guó)人民勇敢地向日本政府提出合理的要求：

“對(duì)于日本閣僚參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題，中國(guó)人必須站出來(lái)對(duì)他們說(shuō)，你們不能這樣下去了?！?

致哀宮崎勇：對(duì)日經(jīng)濟(jì)合作將破冰？

在日本共同社的報(bào)道中，一名日本外交界的知情人士甚至表示，悼詞“應(yīng)該獲得了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集體高層的認(rèn)可，可被視作包含了期待今后與日本經(jīng)濟(jì)合作的訊息”。

至于這位知情人士所言，其前半句或許還有一定的合理性，而后半句卻純屬“想太多”。

自2012年爆發(fā)的“釣魚(yú)島國(guó)有化”事件之后，日本方面始終沒(méi)有真正端正態(tài)度；其間，雙邊關(guān)系又?jǐn)?shù)度因靖國(guó)神社及慰安婦問(wèn)題而受挫。

雖然在2014年11月的北京APEC峰會(huì)上，安倍終于實(shí)現(xiàn)突破，與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平握上了手；可明眼人卻瞬間看穿，安倍此舉的作秀意義大于實(shí)質(zhì)，更多地只是為了向國(guó)內(nèi)交代。

于是乎，安倍便可以大肆吹噓，即便在釣魚(yú)島問(wèn)題與靖國(guó)神社問(wèn)題未做讓步，仍然在中日關(guān)系上實(shí)現(xiàn)了“突破”。

2014年北京APEC上，中日首腦的這次會(huì)見(jiàn)，想必讓許多中國(guó)人仍記憶猶新

如果說(shuō)安倍政府愿意自我麻痹的話(huà)，就隨他去吧。不過(guò)，眾所周知的是，無(wú)論是釣島還是靖國(guó)神社問(wèn)題，皆由日方而起，其背后的根源在于日本右翼對(duì)戰(zhàn)后秩序的不滿(mǎn)。這兩大議題都是事關(guān)二戰(zhàn)結(jié)論的大是大非，中國(guó)是斷無(wú)讓步余地的。

更何況，中日在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上高度重合，相互競(jìng)爭(zhēng)亦是非常激烈。如今，疲弱的日本經(jīng)濟(jì)難以恢復(fù)其往日輝煌，夏普、東芝這些昔日的明星企業(yè)都淪落到了被中資收購(gòu)的境地；中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系更多地表現(xiàn)為，日資地盤(pán)逐步被中資蠶食。

雖說(shuō)在日本有人一廂情愿，但中國(guó)人民卻一向分得清是非。對(duì)于妄圖破壞中日關(guān)系的右翼分子，中國(guó)不會(huì)退讓?zhuān)坏珜?duì)有恩于我們的朋友，我們同樣不會(huì)忘記。

對(duì)于宮崎勇這樣一位真心樂(lè)意中日友好的人士而言，前總理以私人名義致哀，無(wú)論是于理還是于情，卻是最妥當(dāng)?shù)淖龇ā?

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。更多精彩，請(qǐng)掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)“羽扇觀(guān)經(jīng)”（ID：guanchacaijing），重磅財(cái)經(jīng)新聞深度解析，專(zhuān)業(yè)、有趣、有思想。資本長(zhǎng)袖善舞，事關(guān)你我她！