-
路風(fēng):中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能夠增長(zhǎng)
最后更新: 2022-07-19 11:36:52實(shí)際上,在改革開放后融入世界經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中,中國(guó)經(jīng)濟(jì)很快就顯示出一個(gè)結(jié)構(gòu)性特征:在勞動(dòng)成本較低的同時(shí),技能水平卻較高——表現(xiàn)在中國(guó)出口的產(chǎn)品既包括勞動(dòng)密集型的,也包括知識(shí)和資本密集型的。這違反了窮國(guó)生產(chǎn)低端產(chǎn)品而富國(guó)生產(chǎn)高端產(chǎn)品的一般規(guī)律。用羅德里克的話說(shuō),“1992年,中國(guó)的出口產(chǎn)品所反映的收入水平要比中國(guó)當(dāng)時(shí)的人均GDP高6倍以上”。這個(gè)特征賦予中國(guó)極大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,即來(lái)自較低勞動(dòng)成本和較高技能相結(jié)合的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。沒(méi)有這種能夠從國(guó)際分工中獲得收益的能力,加入WTO就不會(huì)成為中國(guó)高增長(zhǎng)的條件。
那么,這個(gè)特征從何而來(lái)?較低的勞動(dòng)成本很容易以“要素稟賦”來(lái)解釋(人口眾多、農(nóng)村人口比例高等),但較高的技能水平只能是后天形成的,即與工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。這就使本文的分析指向一個(gè)被今天許多理論所“遺忘”的事實(shí):中國(guó)在改革開放之前30年的工業(yè)化。1980年,世界銀行經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)在對(duì)中國(guó)第一次進(jìn)行調(diào)查后的報(bào)告中評(píng)價(jià):中國(guó)“目前已建成了近乎完整的現(xiàn)代工業(yè)體系,重點(diǎn)是制造資本設(shè)備。中國(guó)比大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的工業(yè)品種類多得多,對(duì)進(jìn)口設(shè)備依賴程度低得多。幾乎每一個(gè)重要工業(yè)部門都在全國(guó)的若干地區(qū)設(shè)置了重點(diǎn)工廠,并特別努力使制造業(yè)分布到落后地區(qū)和農(nóng)村”。因此,中國(guó)是在擁有一個(gè)“近乎完整的”工業(yè)體系的基礎(chǔ)上開始改革開放的,而且由于它的存在,外資對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用始終是補(bǔ)充性的。如果離開這個(gè)基本事實(shí),中國(guó)在改革開放后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就難以被理解和解釋。
這個(gè)被“遺忘”的事實(shí)說(shuō)明,討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要回到一個(gè)基本點(diǎn),即以人均產(chǎn)出持續(xù)增長(zhǎng)為根本特征的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,正如第一代研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的學(xué)者庫(kù)茲涅茨所認(rèn)為,“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在本質(zhì)上是工業(yè)體系——即越來(lái)越依靠現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)體系——的作用”。在2000—2013年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)階段,工業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例始終保持在44%以上,而且工業(yè)生產(chǎn)率(單位勞動(dòng)力增加值)不僅最高,提升速度也最快。因此,中國(guó)工業(yè)體系的擴(kuò)張無(wú)疑是高增長(zhǎng)的主動(dòng)力(見圖3)。
理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論視角
把工業(yè)拉回到解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量之中,在理論上具有深刻含義。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)發(fā)展曾是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心關(guān)切。當(dāng)新古典經(jīng)濟(jì)理論在20世紀(jì)逐漸成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流后,其關(guān)注焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向自由市場(chǎng)通過(guò)價(jià)格機(jī)制配置資源的效率。當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)后主流經(jīng)濟(jì)學(xué)再次關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),工業(yè)層次的變量已在理論中消失,其代價(jià)是使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變得越來(lái)越難以理解。
今天的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書主要依靠由索洛開創(chuàng)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這個(gè)理論的前提是資本積累決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)思想,其模型的分析起點(diǎn)是總生產(chǎn)函數(shù),它不僅完全抽象掉了生產(chǎn)過(guò)程,而且只遵循產(chǎn)出是投入結(jié)果的單向線性邏輯。當(dāng)這個(gè)模型被應(yīng)用于分析實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),就產(chǎn)生了標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)核算(亦稱增長(zhǎng)因素分析),它經(jīng)過(guò)數(shù)學(xué)處理可以表達(dá)為如下方程(假定國(guó)民收入的3/4歸因于勞動(dòng),而1/4歸因于資本):
產(chǎn)出增長(zhǎng)率(%)= 3/4(勞動(dòng)增長(zhǎng)率) + 1/4(資本增長(zhǎng)率)+T.C.(索洛余值,代表技術(shù)狀態(tài)的變化率)
上述方程根據(jù)在國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)中可以找到的產(chǎn)出增長(zhǎng)、勞動(dòng)增長(zhǎng)和資本增長(zhǎng)數(shù)據(jù),間接推算出很難測(cè)算的技術(shù)進(jìn)步率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)(即減去其他要素貢獻(xiàn)之后的余值)。當(dāng)索洛在20世紀(jì)50年代使用這個(gè)方法研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),他揭示出工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般特征:產(chǎn)出增長(zhǎng)率大大高于加權(quán)平均后的資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素投入的增長(zhǎng)率,即那個(gè)余值所代表的“技術(shù)進(jìn)步”(后來(lái)被稱為“全要素生產(chǎn)率”)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比要素投入更大。雖然余值的內(nèi)容至今不明,但增長(zhǎng)核算對(duì)技術(shù)進(jìn)步作用如此之大的發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生了巨大的影響。
新古典增長(zhǎng)核算受到的主要批評(píng)是:諸如資本和勞動(dòng)等要素的增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系是互動(dòng)的,而不是互相獨(dú)立的。理查德·R.納爾遜在1964年就證明,無(wú)論全要素生產(chǎn)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有多大,它的增長(zhǎng)速度都取決于資本存量的增長(zhǎng)速度。阿布拉莫維茨則發(fā)現(xiàn),資本對(duì)于美國(guó)生產(chǎn)率的影響之所以在19世紀(jì)比在20世紀(jì)更大,是因?yàn)?9世紀(jì)的技術(shù)進(jìn)步具有規(guī)模和資本偏向(bias),而教育和研發(fā)對(duì)于20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的較大貢獻(xiàn)掩蓋了技術(shù)對(duì)新的無(wú)形資本使用的偏向。換句話說(shuō),投資影響技術(shù)進(jìn)步,而技術(shù)變化的特性也影響對(duì)物質(zhì)資本和人力資本的投資需求。
由于其單向線性邏輯,所以以工業(yè)化國(guó)家為對(duì)象的新古典增長(zhǎng)模型及其增長(zhǎng)核算對(duì)理解落后國(guó)家的發(fā)展意義不大。如果一個(gè)以初級(jí)生產(chǎn)為主的經(jīng)濟(jì)體要走上發(fā)展的道路,真正的問(wèn)題在于商品市場(chǎng)、資本積累、勞動(dòng)技能和技術(shù)進(jìn)步等這些持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所必要的因素是通過(guò)怎樣一個(gè)過(guò)程而發(fā)展起來(lái)的。由于每一個(gè)因素的變化都是其他因素變化的必要條件(反之亦然),所以這些因素只能在彼此互動(dòng)的過(guò)程中才能生成和發(fā)展。新古典增長(zhǎng)核算也是中國(guó)學(xué)界在解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)所高度依賴的理論工具。但借助這個(gè)方法來(lái)解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是存在缺陷的,我們可以計(jì)算出中國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)50年代初和2020年的全要素生產(chǎn)率,但也只是統(tǒng)計(jì)描述,無(wú)助于理解為什么中國(guó)能從一個(gè)極度貧困、以農(nóng)業(yè)人口為主的經(jīng)濟(jì)體變成世界第一大工業(yè)生產(chǎn)國(guó)和第一大出口貿(mào)易國(guó)。
有鑒于此,我們需要回顧發(fā)軔于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一支關(guān)于增長(zhǎng)的理論傳統(tǒng),即基于勞動(dòng)分工—市場(chǎng)擴(kuò)大和遞增報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論傳統(tǒng)。亞當(dāng)·斯密在寫于英國(guó)工業(yè)革命初期的《國(guó)富論》中認(rèn)為,勞動(dòng)分工導(dǎo)致的生產(chǎn)率提高是國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)(即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))的源泉。正是從這個(gè)角度看,亞當(dāng)·斯密才認(rèn)為工業(yè)比農(nóng)業(yè)更重要,因?yàn)楣I(yè)為勞動(dòng)分工提供的潛力遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)。他認(rèn)為只能在工業(yè)中產(chǎn)生的勞動(dòng)分工收益,已經(jīng)使英國(guó)勞工的生活水平超過(guò)了一個(gè)非洲的國(guó)王。亞當(dāng)·斯密關(guān)于在競(jìng)爭(zhēng)性條件下勞動(dòng)分工導(dǎo)致生產(chǎn)率不斷增長(zhǎng)的表述,使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論產(chǎn)生了“遞增報(bào)酬”(increasing returns)概念。
使“遞增報(bào)酬”在經(jīng)濟(jì)學(xué)思想中揮之不去的是阿林·楊于1928年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步與遞增報(bào)酬》,時(shí)值美國(guó)工業(yè)蓬勃發(fā)展并走上世界霸主地位。阿林·楊認(rèn)為,亞當(dāng)·斯密關(guān)于勞動(dòng)分工取決于市場(chǎng)范圍的理論“是在全部經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中能夠找到的最有啟發(fā)和成效的概括之一”,但生產(chǎn)—操作過(guò)程的社會(huì)勞動(dòng)分工遠(yuǎn)比生產(chǎn)單位內(nèi)部的勞動(dòng)分工更重要(這兩種分工的概念都出自《國(guó)富論》),因?yàn)椤啊趧趧?dòng)分工之下,一組復(fù)雜的過(guò)程被轉(zhuǎn)變?yōu)橐幌盗懈?jiǎn)單的過(guò)程,其中至少某些過(guò)程變得適宜于使用機(jī)器。在采用機(jī)器和間接生產(chǎn)的過(guò)程中,又會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步的勞動(dòng)分工,其經(jīng)濟(jì)性又再次受到市場(chǎng)范圍的限制”。阿林·楊同樣相信工業(yè)能夠比農(nóng)業(yè)提供更多的勞動(dòng)分工機(jī)會(huì),因?yàn)楣I(yè)可以不斷增加迂回生產(chǎn)方法,即最終產(chǎn)品的生產(chǎn)越來(lái)越依靠生產(chǎn)資料生產(chǎn)的方法——這是產(chǎn)生遞增報(bào)酬的首要因素。與之相對(duì)應(yīng),實(shí)現(xiàn)遞增報(bào)酬的首要因素則是各工業(yè)之間勞動(dòng)分工的進(jìn)展,無(wú)論是已有工業(yè)的變化還是新工業(yè)的產(chǎn)生。
阿林·楊認(rèn)為,任何一種商品的供應(yīng)增加就是對(duì)其他商品需求的增加,從而擴(kuò)大市場(chǎng)的規(guī)模,而生產(chǎn)組織的任何一個(gè)重要改進(jìn)都會(huì)為工業(yè)體系的其他部分創(chuàng)造出本來(lái)不存在的進(jìn)一步變化的機(jī)會(huì)。于是,“勞動(dòng)分工取決于市場(chǎng)范圍,但市場(chǎng)范圍又取決于勞動(dòng)分工”。正是勞動(dòng)分工產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)性包含著遞增報(bào)酬機(jī)制的“奧秘”——?jiǎng)趧?dòng)分工深化、資本積累、市場(chǎng)規(guī)模和生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大之間存在正反饋的互動(dòng)。阿林·楊一再?gòu)?qiáng)調(diào),理解遞增報(bào)酬機(jī)制必須把工業(yè)運(yùn)行看作互相聯(lián)系的整體,企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)從屬于各工業(yè)之間勞動(dòng)分工的外部經(jīng)濟(jì),而后者才是遞增報(bào)酬的基本工具。他明確指出,一旦遞增報(bào)酬機(jī)制起作用,造成連續(xù)經(jīng)濟(jì)變化的力量就是經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)生的,“意味著不斷戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)均衡力量的反力量比我們通常意識(shí)到的更普遍和更深地植根于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)成之中”。這種動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系包含經(jīng)濟(jì)進(jìn)步可能性的立場(chǎng)是與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡框架的根本區(qū)別。
- 原標(biāo)題:路風(fēng):中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能夠增長(zhǎng) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 朱敏潔 
-
“小天才”平板涉黃涉暴被京津冀消協(xié)約談
2022-07-19 10:50 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-消費(fèi) -
新車空氣懸架出問(wèn)題,理想汽車公關(guān)回應(yīng)被批:需惡補(bǔ)專業(yè)知識(shí)
2022-07-18 20:52 新能源汽車 -
6月加息50基點(diǎn)后,加拿大當(dāng)月房?jī)r(jià)跌幅17年來(lái)最大
2022-07-18 18:26 -
美國(guó)芯片法案即將表決,佩洛西丈夫斥巨資買股被疑內(nèi)幕交易
2022-07-18 17:47 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
6年來(lái)首次!歐洲成美國(guó)石油最大買家
2022-07-18 16:27 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-海外 -
上海上半年GDP下降5.7%:沖擊前所未有,6月快速反彈
2022-07-18 15:46 -
年內(nèi)第3位,華為車BU又一大佬離職
2022-07-18 14:00 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-汽車 -
復(fù)制撒切爾“金融大爆炸”?唐寧街本周PK英國(guó)央行
2022-07-18 11:40 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-海外 -
人臉識(shí)別系統(tǒng)被攻破,交通銀行一儲(chǔ)戶被偷走近43萬(wàn)元
2022-07-18 10:32 -
北京:1億元餐飲消費(fèi)券明日起陸續(xù)發(fā)放
2022-07-17 18:16 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-消費(fèi) -
“他準(zhǔn)備與特朗普競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)”
2022-07-17 16:27 美國(guó)政治 -
PC需求驟降但成本壓力飆升,英特爾決定全面漲價(jià)
2022-07-17 16:03 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
原銀監(jiān)會(huì)處置非法集資辦公室巡視員宋占英被查,已退休近5年
2022-07-17 14:57 廉政風(fēng)暴
相關(guān)推薦 -
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 53普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 209“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開我們的大門” 評(píng)論 147“不止美德,北約至少七國(guó)反對(duì)” 評(píng)論 83134條!金磚通過(guò)《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國(guó)分發(fā)” 評(píng)論 189最新聞 Hot
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國(guó)有支票美國(guó)有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒(méi)中國(guó)能成嗎?澳大利亞部長(zhǎng)這么說(shuō)
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳?jìng)爭(zhēng),但我開的是小米”
-
盧卡申科評(píng)“朝軍援俄”:胡說(shuō)八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國(guó)反對(duì)”
-
華裔老板拒絕“背書”哈里斯,加州第一大報(bào)編委辭職
-
英高級(jí)外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說(shuō),“怕被特朗普?qǐng)?bào)復(fù)”
-
134條!金磚通過(guò)《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國(guó)分發(fā)”
-
“我們?cè)缸鲆磺蟹现袊?guó)利益的事”
-