【觀察者網(wǎng) 綜合報道】因辱國宣誓而被剝奪香港立法會議員資格的梁國雄，一直對其長發(fā)念念不忘，素有“長毛”的綽號。

他因2011年沖擊立法會遞補機制論壇，于2014年被判入獄4周，期間因不滿被懲教署剪發(fā)，在出獄后提出司法復(fù)核，稱只有男囚需剪發(fā)違反《性別歧視條例》。香港高等法院去年1月裁定梁國雄勝訴，不過懲教署方面不服判決提出上訴。

4月30日，高等法院裁定懲教署一方勝訴，撤銷原審判決，梁國雄則需要支付懲教署一方的訴訟費。

梁國雄在庭外手持因入獄而被剪短長發(fā)的照片  圖自東網(wǎng)

據(jù)香港“東網(wǎng)”報道，上訴庭法官在判詞中指出，懲教署規(guī)定男囚犯需剪短發(fā)，而女囚犯則無特別規(guī)定要剪發(fā)，法官認(rèn)為不等于男囚犯的待遇較女囚犯差，也不認(rèn)為當(dāng)中涉及任何歧視。

判詞舉出多個例子稱男女待遇確有所不同，如男女學(xué)生的校服標(biāo)準(zhǔn)及男女裝泳衣等均顯示男女是有不同標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)中不涉及歧視，正如廁所有男女之分，奧斯卡與英國BAFTA（電影學(xué)院獎）也有男女演員獎項。

至于監(jiān)獄規(guī)定方面，判詞指出，懲教署是以傳統(tǒng)或社會一般的基準(zhǔn)去規(guī)范囚犯的外觀，并非只著眼于發(fā)型，而男女方面也有不同規(guī)限，例如男性不可留長發(fā)的同時，女性也不可化妝。

被剪去頭發(fā)的梁國雄  圖自東網(wǎng)

在發(fā)型方面，懲教署是要求男女均需留社會傳統(tǒng)或一般認(rèn)定的發(fā)型。判詞指出，雖然有個別男士喜愛留長發(fā)，但社會上普遍仍認(rèn)為男士一般是蓄短發(fā)，懲教署需確保一眾囚犯達(dá)到全部人一致，因此才要求男囚犯全剪短發(fā)。法庭認(rèn)為此規(guī)定并沒令男性受到特別不利的對待，因此不構(gòu)成歧視。

上訴庭最終裁定懲教署勝訴并撤銷原審判決，梁國雄需支付訴訟費，但由于梁獲得法援支助，故法援署需替梁支付部分訴訟費。

面對法院裁決，梁國雄在庭外表示，希望這起案件能打到終審法院。

梁國雄稱，早前通過申請法援來打這場官司，獲得了80多萬元援助，本來原審勝訴可獲發(fā)還，但現(xiàn)在懲教署上訴成功，這些錢無法拿回，“希望法援署長能夠繼續(xù)支持我打這場官司，否則我就沒錢再打?！?

懲教署方面則回應(yīng)，歡迎法庭的判決，并會依法執(zhí)行有關(guān)政策。

梁國雄“護(hù)發(fā)”事件回顧：

2011年9月1日，梁國雄等數(shù)十名示威者撞開香港科學(xué)館演講廳大門，沖入特區(qū)政府舉辦的立法會遞補機制論壇，造成論壇被迫中斷。

2012年3月，梁國雄等人被裁定公眾地方擾亂秩序及刑事毀壞等四項罪名成立，他們其后向高等法院就定罪提出上訴。

2014年6月9日，高等法院裁定，撤銷梁國雄一項在公眾聚集中作出擾亂秩序行為定罪，其余三項定罪則維持原判，梁國雄需即時入獄4周。

2014年9月，梁國雄就其在收押所被剪發(fā)一事入稟高等法院提出司法復(fù)核，稱只有男囚犯需剪發(fā)的條文違反《性別歧視條例》，要求法庭聲明此舉違反香港基本法，并推翻懲教署的決定。

2017年1月，高等法院裁定梁國雄勝訴，認(rèn)為懲教署的規(guī)則違反基本法，下令其設(shè)法糾正。懲教署方面其后上訴。

2018年4月30日，高等法院上訴庭裁定懲教署一方勝訴，撤銷原判決。