香港《亞洲周刊》4月14日報道稱，美國施壓綠營叫停臺灣學(xué)運。臺灣學(xué)運在持續(xù)三周之后，由于美方背后出手救馬英九，對綠營施壓，也對“立法院長”王金平施展最大壓力，才讓學(xué)生走出議場，也避免當(dāng)局采用武力清場的方式，避免了流血沖突的危機。

4月2日臺灣“國安會”秘書長金溥聰召開內(nèi)部會議，會中定調(diào)，學(xué)運兩周內(nèi)初步解決，由美方出面施壓民進(jìn)黨；由國民黨“立委”施壓王金平，在“立法院”其他地方召開院會，讓國事運作繼續(xù)，并透過“立院”正常運作邊緣化學(xué)生的角色。

自從金溥聰把時間底線劃出來之后，整個學(xué)運的軸線幾乎急轉(zhuǎn)直下，隨著國民黨節(jié)奏的鋪陳而走，原本藍(lán)營黨團(tuán)雜亂無序的危機處理也逐步走上正軌，甚至在七日學(xué)生宣布將于十日退出議場，而王金平也在六日跑到議場探視學(xué)生，所有這些變化，最根本的原因不是馬英九手腕突然靈活，也不是金溥聰運籌帷幄使然，而是美方實實在在出手支持馬英九，才讓學(xué)運后面最大支撐的兩股力量：民進(jìn)黨和王金平知難而退。

3月30日，美國在臺協(xié)會（AIT）理事大衛(wèi)·布朗（David Brown）在美國的“尼爾森報道”撰文，批民進(jìn)黨挺反服貿(mào)學(xué)運是為了在今年年底七合一選舉獲利使然，且公開質(zhì)疑反服貿(mào)抗?fàn)幍恼?dāng)性。布朗發(fā)難后，AIT前理事主席理查德·布什（Richard Bush)以現(xiàn)任布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任的身份，對反服貿(mào)發(fā)言，有人質(zhì)疑民進(jìn)黨挺學(xué)運的背后思維，甚至提醒美國政府，再不采取行動，臺灣問題可能成為中美關(guān)系引爆點。

緊接著，在臺灣時間四月四日，美國國務(wù)院主管亞太事務(wù)的助理國務(wù)卿丹尼爾·羅素（Daniel Russel）在美國參議院外交委員會舉行的聽證會上，首度公開表態(tài)支持馬政府簽訂兩岸服貿(mào)協(xié)議，推崇為“兩岸關(guān)系的杰出進(jìn)展”，并呼吁反服貿(mào)學(xué)生應(yīng)避免暴力抗?fàn)帯＿@是美國官方最直接明白的表態(tài)力挺馬英九。

美國務(wù)院助理國務(wù)卿丹尼爾·羅素（資料圖）

在參議院“臺灣關(guān)系法35周年”的聽證會上，參議員墨菲還直接點出，臺灣的反服貿(mào)抗?fàn)幈澈笫欠裼兄袊箨懸蛩?？臺海會不會出現(xiàn)類似俄羅斯對烏克蘭克里米亞出兵的事件？似乎擔(dān)憂反服貿(mào)抗?fàn)幊掷m(xù)擴(kuò)大，會引來中國大陸出兵臺灣的正當(dāng)理由。

在美方相繼表態(tài)以后，王金平首度在六日出現(xiàn)于議場，民進(jìn)黨“立院總召”柯建銘和國民黨、民進(jìn)黨“立委”都陪同王金平到議場內(nèi)慰問學(xué)生。當(dāng)王金平表明他對服貿(mào)的立場是“先立法（兩岸協(xié)議監(jiān)督條例），再協(xié)商（朝野服貿(mào)協(xié)議的協(xié)商）”之后，學(xué)生、民進(jìn)黨、國民黨及王金平都得到了最大公約數(shù)，學(xué)生也積極考慮退場機制，并在四月七日正式宣布十日下午六時將會退出立院。

美方施壓后才一周，整個學(xué)運就從3月30日的五十萬人上街的高潮，下墜到4月7日的宣布退出。美方確實在臺灣擁有舉足輕重的關(guān)鍵力量，又讓外界見識到臺灣可以“去中化”、“去日化”，就是不能“去美化”。

一名學(xué)生在聆聽兩岸服貿(mào)協(xié)議反對者的演講。

王金平、蔡英文是幕后支持者

這是臺灣首次出現(xiàn)公民占領(lǐng)官署的抵抗運動，不但成為臺灣內(nèi)部大事，對兩岸三地甚至是國際上都引發(fā)了高度關(guān)注，美國、中國大陸與服貿(mào)協(xié)議息息相關(guān)的國家，都把這次抗?fàn)幵O(shè)定為藍(lán)綠為了統(tǒng)獨或年底七合一選戰(zhàn)的利害之爭。

但是，只要知道一開始沖進(jìn)“立法院”的組成分子，大概就可以了解用藍(lán)綠來概括此次反服貿(mào)是失之偏頗，基本上學(xué)生組織“黑色島國青年”、“基進(jìn)側(cè)翼”、“反媒體巨獸”等都屬本土學(xué)生激進(jìn)組織。剛進(jìn)入“立院”時，只有三百多人在議場內(nèi)，而決策核心共九人，只不過九人決策小組發(fā)展到后期卻高達(dá)三十幾人，顯見各種團(tuán)體及非政府組織（NGO）加入了反服貿(mào)的抗?fàn)帯?/p>

從學(xué)生闖進(jìn)去的第一時間，警政署長王卓鈞即電話通知王金平，打算派千名警校學(xué)生到“立院”，以4個警校學(xué)生抬一個反服貿(mào)學(xué)生的方式當(dāng)晚就清理現(xiàn)場，只不過王卓鈞的構(gòu)想立即被王金平拒絕，王金平表明，現(xiàn)場除了學(xué)生之外，還有民進(jìn)黨“立委”，警校學(xué)生不可能將他們用抬的方式驅(qū)離現(xiàn)場。

據(jù)“總統(tǒng)府”內(nèi)部人士表示，王金平在一開始的動作就造成了后來整個事情卡住，因此，府方把事件擴(kuò)大也歸咎王金平，并把學(xué)生背后支持的力量也算在王金平身上。

“總統(tǒng)府”在拆解反服貿(mào)學(xué)運的攻防上，一開始就要求王金平在學(xué)運上表態(tài)，馬英九還有意召開院際會議，來解決國民黨內(nèi)政委員會召委張慶忠的30秒鐘事件，并一直鎖定反服貿(mào)風(fēng)波僅在立法秩序問題，而不是實質(zhì)問題。馬英九的院際會議卻遭王金平否決，甚至要求馬應(yīng)直接與民意對話。王金平這個動作更讓府方認(rèn)定他是學(xué)運背后重要的支持者。

另外，讓府方感受最深的幕后人物是民進(jìn)黨前主席蔡英文，府方也認(rèn)定學(xué)運的決策核心大都出自小英基金會的陣營，很明顯是蔡英文積極培養(yǎng)的社運人才；因此，民進(jìn)黨的力量也是學(xué)運幕后黑手。

以破壞體制為基本路線

從黑島青、基進(jìn)側(cè)翼或反媒體巨獸等組織看來，這些學(xué)運團(tuán)體的路線遠(yuǎn)比藍(lán)綠政黨激進(jìn)，這些團(tuán)體就是因不滿政黨的體制內(nèi)路線，才以街頭抗?fàn)帲茐捏w制為基本路線，他們與洪仲丘案的“八五聯(lián)盟”是兩條涇渭分明的路線，反服貿(mào)的基礎(chǔ)成員是反對體制內(nèi)解決的思維，在運動路線上，他們主張打破體制，基本上都是本土化的政治意識形態(tài)，差別只是運動路線的分歧而已。

只不過黑島青在這次反服貿(mào)后，反而表現(xiàn)逐漸向體制內(nèi)靠攏，這也引發(fā)學(xué)運運動路線的分裂，因此在政占“行政院”運動時，就是黑島青以外、長期主張體制外路線斗爭的一群學(xué)生所策劃。在8日下午，以“妖西”為首的社會運動組織“自由臺灣陣線”也表明他們配合反服貿(mào)學(xué)運決策，將會在10日下午6時撤出立院，但他們將自行在“立院”門口靜坐持續(xù)抗?fàn)幭氯?，這也宣布了學(xué)運路線在反服貿(mào)之后將直接分裂。

另一方面，中央研究院副研究員黃國昌及民間司法改革基金會前執(zhí)行長林峰正與民進(jìn)黨前主席林義雄籌組政團(tuán)“公民組合”。在反服貿(mào)學(xué)運中，黃國昌一直是決策核心成員，他的路線在內(nèi)部被視為溫和派，后來黑島青轉(zhuǎn)變運動路線，走向體制內(nèi)抗?fàn)?，是否受黃國昌影響不得而知，但卻可以看到兩股力量很有可能進(jìn)行合作，而成為社運界老中青三代的結(jié)合體。

公民組合設(shè)定是2016年推出候選人參與“立委”選舉。從臺灣選區(qū)劃分看，公民組合要在小選區(qū)兩黨夾擊下殺出重圍，基本上困難重重。首先，公民組合所擁有的本土支持與民進(jìn)黨高度重疊，雙方競爭可能造成國民黨漁翁之利；其次，社運雖具高支持度，可是在選戰(zhàn)中卻面臨小選區(qū)單一名額的設(shè)計，任何候選人即使有全國性高知名度卻缺乏選區(qū)經(jīng)營，要想脫穎而出是難上加難，因此，公民組合的基本路線面對“立委”選戰(zhàn)的制度，有先天的不良因素。如何組織化、草根化在選區(qū)經(jīng)營及突破民進(jìn)黨自相廝殺的困局，是走社運路線的政治團(tuán)體所面對的重要課題。