【采訪/觀察者網(wǎng) 李泠】

北京時間5月30日，中美女主播首次“直播較量”如期舉行。貿(mào)易關稅、知識產(chǎn)權(quán)、華為問題……點燃中美貿(mào)易戰(zhàn)的“火花”在17分鐘的對話里接連涌現(xiàn)。

兩位媒體人在這兩天，成為全世界媒體報道的重點，各方評價也不一而同。對于劉欣來說，17分鐘的連線似乎意猶未盡，這兩天她也在不斷思考如何能做得更好，如何通過媒體溝通，減少中外之間的誤解。對此，觀察者網(wǎng)專訪劉欣，邀其談談這次中美對話的臺前幕后。

·實現(xiàn)了80%的預設目標

觀察者網(wǎng)：請問您如何評價這次對話中雙方的表現(xiàn)？是否實現(xiàn)了自己事先設想的期待，如果有期待的話？

劉欣：只評價自己的表現(xiàn)的話，從目前為止的各種反饋，還有我自己的感覺來看，我覺得大概可以達到80%。我肯定是有預期目標的，就是希望她能看到我的坦誠，或者說，希望海外的觀眾能清晰體會到我的坦誠。同時，自己也不能表現(xiàn)太差，畢竟國內(nèi)外很多人在關注。

觀察者網(wǎng)：那剩余的20%是差哪兒了？

劉欣：還可以做得更好。比如有些地方我還是挺拘謹?shù)?，特別是剛開頭的時候，我自己覺得那時我的狀態(tài)還算不錯，但在外界看來還是稍微有點急。我覺得這事暫時沒法改變，那是我當時的真實狀態(tài)，我也不能逼著自己去放松或微笑，那反而更不自然。有人反饋我皺眉，這也是我在電視上常會有的，雖然我以前就有意識到這問題，但總會不自覺地去做?？赡茉俜潘牲c確實會更好。此外，一些遣詞造句還可以更準確些，也可以更幽默點——在一些地方，我有點嚴肅。

圖片來源：CGTN

觀察者網(wǎng)：對話開始前，很多人以為這會是一場“辯論”，《紐約時報》甚至稱之為“戰(zhàn)斗”（“Call it the battle of the anchors.”），但是結(jié)束后不少人認為這對話更接近于一問一答的“采訪”。請問您怎么看待這前后不同的認識？您為何選擇了一種溫和的姿態(tài)？是事先設定，還是臨時發(fā)揮出來的？

劉欣：之前外界可能有一些誤讀。一開始她邀請我來做一個辯論，她說“你來挑時間、地點”，起初我理解成要做一場正式的辯論，有一個第三方主持人，我們嚴格按照程序走——一般辯論不都是這么做的嗎？但是，所謂的“電視辯論”又有相對廣義的意思。兩個嘉賓在電視節(jié)目上因意見不一樣而你來我往地交鋒，這也是一種辯論。

我寧愿選擇后者，因為如果再找第三方或其他平臺，一切都會變得很復雜，我們也不想花很多時間。所以后來我直接跟她商量，“我能否以嘉賓的身份上你的節(jié)目，來一場討論，而非真正意義上的技術性的辯論？”我當時沒給“辯論”這詞加上雙引號，所以可能很多網(wǎng)友看完節(jié)目后就特別激動，沒看到兩方女辯手戲劇化地吵。其實我們一直沒有這種初衷。

而且我之所以不想做一個正式的辯論，也是因為我不會辯論，從沒接受過正式的專業(yè)的辯論訓練。我提出我的選擇，她也同意了，我覺得這樣就行了，再接下去我們主要探討技術方面的問題。

整個事情就是這樣的。后來我覺得可能有點歪打正著，正因為大家把它誤解成一場辯論，所以關注度一下就起來了。那時我覺得也沒必要刻意去解釋，大家到時看完就自己明白了。

節(jié)目結(jié)束后，劉欣和翠西的推特互動，兩人均認為這是一場有意義的“交談”

觀察者網(wǎng)：17分鐘時長也是事先約好的嗎？

劉欣：她本來說，“你可能是8：00到8：30，或8：00到8：45?！彼晕以茸隽?0分鐘到45分鐘的準備，也準備了很多。結(jié)果當天可能有一些突發(fā)事件或其他因素，她就決定讓我在節(jié)目中間插入。我之前跟她說得很清楚，一切由她來安排，因為這是她的節(jié)目和主場。我可能會詢問一些小問題，但最終決定權(quán)交給她。

觀察者網(wǎng)：17分鐘的對話讓很多觀眾意猶未盡，也有不少網(wǎng)友好奇，如果由您向翠西——或美國觀眾——提問，您會提什么問題？

劉欣：我想了很多問題，比如可能問她“對中國是否有喜歡的東西”、“來沒來過中國”——這問題可能會讓她難堪、“是否真的認為貿(mào)易戰(zhàn)能夠解決問題”……因為她也受過很好的教育，甚至在新聞專業(yè)領域拿過獎，所以我也很想問，“為什么你會在節(jié)目中用一些特別夸大的語言、以一刀切的方式來評述其他國家？”