三、未來(lái)中等收入群體比重變動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)

實(shí)現(xiàn)共同富裕是一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展目標(biāo)，需要幾代人持續(xù)努力和奮斗。同樣地，擴(kuò)大中等收入人群規(guī)模以達(dá)到一個(gè)收入分布橄欖型社會(huì)和不斷縮小收入差距以建立一個(gè)共享發(fā)展的社會(huì)都將是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)。因此，我們需要從長(zhǎng)期發(fā)展的眼光來(lái)看待共同富裕的實(shí)現(xiàn)路徑。

我們使用全世界200多個(gè)國(guó)家收入中位數(shù)的67%、200%作為定義我國(guó)中等收入群體的上下限，并在3%、4%、5%、6%、6.5%不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的假定情形下，根據(jù)CHIP數(shù)據(jù)中住戶(hù)收入分布，估算了我國(guó)2025、2030、2035年的中等收入群體比重。

關(guān)于2025、2030、2035年定義中等收入群體的上下限，由于世行、國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際組織對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的官方預(yù)測(cè)都只到2020、2021年，沒(méi)有更久遠(yuǎn)的預(yù)測(cè)。所以，我們借鑒國(guó)際上權(quán)威學(xué)者現(xiàn)有研究的做法，假定從2020年到2035年世界經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率為3%，并且收入分布不變?；谏鲜鰞蓚€(gè)假定，并利用2020年的世界各國(guó)人均GNI的信息，進(jìn)而估算出2025、2030、2035世界所有國(guó)家人均GNI中位數(shù)，并把此中位數(shù)的67%、200%作為定義我國(guó)2025、2030、2035年中等收入群體的上下限。

然后，根據(jù)世行公布的各個(gè)年份的PPP（購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)指數(shù)），將用美元衡量的上下限換算成用人民幣衡量的上下限，并進(jìn)一步除以365，得出以“元/天”為單位的上下限。

最后，在收入分布不變的假設(shè)下，在6.5%、6%、5%、4%、3%不同收入年均增長(zhǎng)率情境中，我們估算了2025、2030、2035年的中等收入群體比重。從圖3可以看出，如果增速為6%，到2025年和2035年我國(guó)中等收入群體比重將達(dá)到37.7%、44.3%；如果增速下降至3%，則我國(guó)中等收入群體比重只能徘徊在29%的水平。由此看出，提高我國(guó)中等收入群體比重，保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度至關(guān)重要。

上述預(yù)測(cè)結(jié)果是建立在我國(guó)收入分布不變的基礎(chǔ)上。這意味著如果在未來(lái)15年中我們能夠不斷縮小收入差距，縮小城鄉(xiāng)之間收入差距，那么中等收入人群比重還會(huì)進(jìn)一步上升。如果收入差距的基尼系數(shù)下降到0.4左右，那么在年均6%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率基礎(chǔ)上，我國(guó)中等收入人群比重有望超過(guò)50%。

四、擴(kuò)大中等收入群體的消費(fèi)需求效應(yīng)

（一）中等收入群體的規(guī)模和消費(fèi)率

一般來(lái)說(shuō)，中等收入群體的穩(wěn)固與擴(kuò)大，會(huì)帶來(lái)住房、汽車(chē)、旅游、教育、耐用消費(fèi)品和新興服務(wù)業(yè)的旺盛需求。這在引導(dǎo)社會(huì)消費(fèi)、促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)的同時(shí)，會(huì)創(chuàng)造規(guī)模巨大的市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力，使得消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要拉動(dòng)力。

當(dāng)前中等收入群體消費(fèi)支出占全國(guó)的比重將近50%。2018年CHIP數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，雖然我國(guó)中等收入群體的人口規(guī)模在全國(guó)僅占29.4%，但中等收入群體的消費(fèi)總支出約占全國(guó)總體的46.5%。其中，居住消費(fèi)支出占全國(guó)的47.7%，醫(yī)療支出占全國(guó)的43.2%，教育支出占全國(guó)的45.2%。而且，近些年我國(guó)中等收入群體消費(fèi)的“升級(jí)型”特點(diǎn)比較突出，并成為推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)從物質(zhì)型消費(fèi)向服務(wù)型消費(fèi)為主轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力。近幾年各收入群體用于家庭設(shè)備、衣著鞋帽、日用品等家庭日常支出比重逐漸上升，其中中等收入群體家庭日常支出比重上漲幅度最大。

然而，中等收入群體的消費(fèi)需求有待進(jìn)一步釋放。我們利用2018年CHIP數(shù)據(jù)，將全部樣本分為相對(duì)貧困人群[9]、低收入群體、中等收入群體、高收入群體。然后分別計(jì)算每個(gè)收入群體的消費(fèi)率，即每個(gè)家庭的消費(fèi)支出占本家庭可支配收入的比重。計(jì)算結(jié)果顯示，全國(guó)范圍內(nèi)我國(guó)中等收入群體的消費(fèi)支出占可支配收入的比重約為65.16%（詳見(jiàn)表3）。其中，農(nóng)村中等收入群體的平均消費(fèi)率（53.19%）低于城鎮(zhèn)中等收入群體（66.25%），這和農(nóng)村中等收入群體的就業(yè)、收入的不穩(wěn)定性和脆弱性有一定關(guān)系。這也意味著，若農(nóng)村居民和農(nóng)民工能夠享受到和城鎮(zhèn)居民均等的社會(huì)保障和公共服務(wù)，他們的消費(fèi)率將會(huì)進(jìn)一步提高，消費(fèi)需求將會(huì)得到釋放。

備注：基于2018年CHIP數(shù)據(jù)估算而得。消費(fèi)率=消費(fèi)支出/可支配收入。

對(duì)于提高中等收入人群比重產(chǎn)生的消費(fèi)效應(yīng)，我們做了一些相關(guān)的模擬分析。對(duì)于消費(fèi)支出占其收入的比重而言，低收入和高收入人群的差別還是非常明顯的，也就是說(shuō)，低收入人群的消費(fèi)傾向遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高收入人群。而相對(duì)貧困人口的平均消費(fèi)傾向可能超過(guò)100%，很多窮人的收入很低，但消費(fèi)是剛性的，會(huì)舉債消費(fèi)。

如果低收入人群轉(zhuǎn)變?yōu)橹械仁杖肴巳菏强渴杖朐鲩L(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的，那么收入增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)兩個(gè)效應(yīng)：第一是價(jià)格效應(yīng)，低收入人群的邊際消費(fèi)傾向較高，如果成為中等收入群體，其邊際消費(fèi)傾向會(huì)有所下降，收入不變的情況下，消費(fèi)傾向下降導(dǎo)致消費(fèi)減少，而不是消費(fèi)增加。第二是收入效應(yīng)，收入本身的提高帶來(lái)消費(fèi)的增加。這兩個(gè)效應(yīng)要加以區(qū)分。如果低收入人群中分別有20%、50%、80%成為中等收入群體，我們估算了其對(duì)整體消費(fèi)產(chǎn)生的影響。

另外，關(guān)于低收入人群成為中等收入群體的過(guò)程也有很多的假定條件，比如是隨機(jī)的過(guò)程還是低收入人群中收入偏高的人群會(huì)成為中等收入群體。在不同的假定下估算出的結(jié)果也不盡相同。但總體可以看到，由于收入效應(yīng)遠(yuǎn)大于價(jià)格效應(yīng)，所以總效應(yīng)是正的。如果低收入人群有20%成為中等收入群體，總消費(fèi)會(huì)提高約8%；如果有50%成為中等收入群體總消費(fèi)會(huì)提高21%左右；如果有80%成為中等收入群體，總消費(fèi)提高的幅度會(huì)更大。

綜上所述，若從中等收入群體的角度提高社會(huì)需求，政策的著力點(diǎn)應(yīng)該放在兩方面，一是如何提高中等群體比重，二是如何提高中等收入群體的消費(fèi)率，讓中等收入群體既能消費(fèi)也敢消費(fèi)，從而達(dá)到拉動(dòng)消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)。