馬克龍與特朗普在眾多問題上有分歧，其根源是他們代表了國際關(guān)系的兩種相互沖突的傳統(tǒng)思想，他們對“全球治理”的看法截然不同。

其實(shí)，一個世紀(jì)前，戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，這兩種思想便在巴黎發(fā)生了沖突。這些想法之間的斗爭不僅定義了世界政治的過去，也可能定義世界政治的未來。

這不由讓人們會想起1919年的巴黎和平會議(Paris Peace Conference)。也許，馬克龍的初衷，就是要把今天的巴黎和平論壇與此聯(lián)系起來，以警醒國際社會。

當(dāng)年的巴黎和平會議，美國時任總統(tǒng)威爾遜代表美國參加了會議。他提出以“14點(diǎn)”計劃來構(gòu)建一個世界新秩序，并支持以國際聯(lián)盟(League of Nations)作為一種新的全球治理形式、從此結(jié)束所有戰(zhàn)爭的想法。毫無疑問，馬克龍是威爾遜的繼承者，是一個國際主義者。

然而，當(dāng)年但威爾遜雄的計劃失敗了，因?yàn)閰⒆h院拒絕批準(zhǔn)美國加入國際聯(lián)盟。有人當(dāng)時就提出了“美國優(yōu)先”。隨后，美國退回到孤立主義。再后來，美國又回到了歐洲戰(zhàn)場。對此，威爾遜早有警告：如果美國拒絕加入國際聯(lián)盟，它將會重新加入戰(zhàn)場。

當(dāng)時，國際聯(lián)盟的作用也被民族主義者所詬?。涸撀?lián)盟并沒有能遏制日本帝國、意大利和納粹德國的野心。他們認(rèn)為，只有民族國家部署的硬實(shí)力才有機(jī)會遏制獨(dú)裁者的野心，而不是什么國際機(jī)構(gòu)推行的“全球治理”。

1945年后，美國在在國際主義和民族主義之間采取了折中態(tài)度，美國加入并事實(shí)上主導(dǎo)了新成立的聯(lián)合國。當(dāng)然，我們也看到，美國維持國際秩序主要不是依靠聯(lián)合國，而是依靠硬實(shí)力—核武器，以及各種國際聯(lián)盟和在世界各地實(shí)施軍事干預(yù)的意愿。這也許是美國民族主義抬頭的根源之一。

幾十年來，國際主義一直主導(dǎo)著美國的外交政策，無論是在共和黨還是民主黨的領(lǐng)導(dǎo)下。但是，特朗普入主白宮之后，“一夜回到解放前”，美國重歸1919年的民族主義。

毫無疑問，巴黎和平論壇，雖然特朗普沒參與，但它就是馬克龍式全球主義和特朗普式民族主義的斗爭。既然有斗爭，參與者就需要需求支持者，或者尋找合作伙伴。馬克龍還要指望自己的親密戰(zhàn)友默克爾能支持自己一把。馬克龍一直強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)后和平，尤其與德國的和解。他昨天前往法國貢比涅的河?xùn)|德，與德國總理默克爾共同憑吊著名一戰(zhàn)停戰(zhàn)書簽字的列車餐車。隨后并在愛麗舍宮接待默克爾。

但是，馬克龍費(fèi)盡心思準(zhǔn)備這場會議，然而他并沒有真正準(zhǔn)備好。中國是全球化的堅定支持者，馬克龍不選擇中國（當(dāng)然，也許是中國沒有明顯回應(yīng)。全國人大常委會副委員長吉炳軒11日代表中方出席巴黎和平論壇開幕式），反倒想著去拉攏與自己背道而馳的美國?！鞍屠韬推秸搲弊⒍ú粴g而散。

11月11日，法國空軍“法蘭西巡邏兵”飛行表演隊(duì)在一戰(zhàn)結(jié)束百年紀(jì)念儀式上飛過巴黎凱旋門。

但是，法國媒體還硬撐呢，稱贊本次論壇是馬克龍維護(hù)和平世界觀的體現(xiàn)，而能夠召集如此多國家和政府首腦以及國際和地區(qū)組織負(fù)責(zé)人前來參會，也說明了馬克龍的個人能力和法國具備的軟實(shí)力。

法國內(nèi)政，民眾購買力問題，退休金問題，改革問題，反對派以及工會反對質(zhì)問的影響如影隨形，馬克龍民意不斷下降，在這個時候勞民傷財舉行什么“和平論壇”，也會引起更大社會反彈。無論從國際影響，還是國內(nèi)反應(yīng)，這場會議開得都有些尷尬。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。