【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 江宇舟】

2025年5月12日，中美雙方發(fā)表了日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談的聯(lián)合聲明，在經(jīng)過40余天的拉鋸后，美方挑釁的戰(zhàn)線暫時(shí)退回到了4月2日以前的狀態(tài)，并確認(rèn)雙方將建立機(jī)制，繼續(xù)就經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行協(xié)商。

尤為值得一提的是，聯(lián)合聲明發(fā)表后，商務(wù)部還特意強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源出口管制事關(guān)國(guó)家安全和發(fā)展利益，不僅要加大口岸查驗(yàn)和打擊查處力度，還要深挖幕后非法實(shí)體和走私網(wǎng)絡(luò)，從嚴(yán)從快查辦違法案件，持續(xù)提升出口管制執(zhí)法效力。

看到此處，想必有心的朋友都將會(huì)心一笑，更能理解這次我們的成果。

同日稍早前，中方已經(jīng)舉行了新聞發(fā)布會(huì)，宣布中美經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談“又一次”取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但中方同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，倘若美方執(zhí)意侵害中方權(quán)益，中方將堅(jiān)決反制，奉陪到底。

美方則顯得更為風(fēng)風(fēng)火火，白宮官網(wǎng)已經(jīng)迫不及待宣布，與中國(guó)“達(dá)成貿(mào)易協(xié)議”。甚至早在會(huì)談第一天，美國(guó)官員明明在和媒體強(qiáng)調(diào)會(huì)談仍在進(jìn)行，一切都要保密、不宜發(fā)表評(píng)論時(shí)，特朗普就帶頭開吹“取得了巨大進(jìn)展”。

作為長(zhǎng)期關(guān)注貿(mào)易戰(zhàn)的“老油條”，也不得不說美國(guó)人確實(shí)重新定義了“實(shí)質(zhì)性”三個(gè)字。2018年，雙方談出了“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，結(jié)論是不打貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果沒幾天特朗普就用一條推特撕毀了話音剛落的共識(shí)。

2019年，雙方又取得了“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，并進(jìn)而在下一年年初簽訂了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但日后事實(shí)不斷證明，美國(guó)違反了協(xié)議相關(guān)義務(wù)，相關(guān)事項(xiàng)都記錄在不久前發(fā)表的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場(chǎng)》白皮書中。

以并不久遠(yuǎn)的當(dāng)代史為鑒，都能知道現(xiàn)在與美國(guó)人會(huì)談，“實(shí)質(zhì)性”三個(gè)字的含金量都得計(jì)劃單列。

可以說，美國(guó)政府和特朗普本人，在貿(mào)易戰(zhàn)中的信用記錄，如果折合成國(guó)內(nèi)的螞蟻信用分，甚至都沒法注冊(cè)支付寶去線上繳納水電費(fèi)。

那么，和美國(guó)政府繼續(xù)這樣的馬拉松會(huì)談，意義又何在呢？

一、“打打談?wù)劇奔仁橇?chǎng)的宣示，也能凸顯雙方的對(duì)比

在本次經(jīng)貿(mào)會(huì)談以前，中方高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)與美方就有過幾次接洽，何立峰副總理曾分別在2月21日和3月26日應(yīng)約與美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特、美國(guó)貿(mào)易代表杰米森·格里爾舉行視頻通話，闡述中方立場(chǎng)。李強(qiáng)總理還曾在3月23日會(huì)見共和黨參議員史蒂夫·戴恩斯和美企高管代表，敦促中美溝通。

總理當(dāng)時(shí)已經(jīng)提到，“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。沒有哪個(gè)國(guó)家的發(fā)展繁榮是靠加征關(guān)稅實(shí)現(xiàn)的”，“我們應(yīng)當(dāng)通過做大合作蛋糕，用更多利益增量去解決貿(mào)易不平衡等問題?！?

仁至義盡至此，很多話并非是到日內(nèi)瓦才說的。

隨著特朗普無底線的“對(duì)等關(guān)稅”加征，中美溝通才陷入4月的靜默，并讓我們看到了一次次“美方催中國(guó)打電話”的鬧劇，中方的態(tài)度始終是“企圖以談為幌子，繼續(xù)搞脅迫訛詐，中方絕不會(huì)答應(yīng)”。

也正因如此，會(huì)有朋友擔(dān)心，在美方?jīng)]有讓步以前就開始會(huì)談，是否會(huì)是一種示弱？是否又削弱其他國(guó)家與中方協(xié)同反制的互信？

其實(shí)熟悉中美關(guān)系的朋友都知道，談并沒有什么奇怪的，“打打談?wù)劇保远窢?zhēng)求團(tuán)結(jié)本就是中美關(guān)系的常態(tài)。就不說耳熟能詳?shù)陌彘T店談判，上世紀(jì)50到70年代，中美還曾經(jīng)有過歷時(shí)15年、多達(dá)136次的大使級(jí)談判機(jī)制，最初也正是在日內(nèi)瓦舉行。到1960年，人民日?qǐng)?bào)甚至發(fā)表過《中美會(huì)談一百次》。

溫故知新，就能知道會(huì)談并非是一種軟弱。圖片來源：1960年9月8日人民日?qǐng)?bào)第1版

中國(guó)對(duì)美維權(quán)的很多經(jīng)典片段（包括爭(zhēng)取錢學(xué)森歸國(guó)），就曾出現(xiàn)在這些會(huì)談之中，譬如1962年6月，在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外局勢(shì)“已是懸崖百丈冰”的艱難時(shí)刻，我方代表王炳南依然能夠向美方嚴(yán)肅指出“蔣介石一旦向大陸挑起戰(zhàn)爭(zhēng)……美國(guó)政府必須對(duì)蔣介石冒險(xiǎn)行動(dòng)和由此而產(chǎn)生的一切嚴(yán)重后果負(fù)完全責(zé)任?！泵绹?guó)代表當(dāng)場(chǎng)表態(tài)“未經(jīng)美國(guó)同意，蔣介石不得對(duì)中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”、“如果蔣介石要行動(dòng)，我們兩家聯(lián)合起來制止他”。

所以，在遭遇霸凌期間舉行會(huì)談，本身就不是什么問題，問題在于持何種立場(chǎng)，采用了怎樣的方式方法，展現(xiàn)出怎樣的精神風(fēng)貌，并在此后產(chǎn)生了怎樣的深遠(yuǎn)影響?！吨忻罆?huì)談一百次》的開頭就介紹了談判的意義，那就是向全世界“最有力不過地說明了，誰真正愿意通過談判解決國(guó)際爭(zhēng)端，誰頑固地執(zhí)行武裝侵略和武力威脅的政策?！?

文章結(jié)尾部分的兩段更是堪稱是對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的歷史回音：

“我國(guó)在中美會(huì)談中，一直是抱著堅(jiān)定的立場(chǎng)，一方面認(rèn)真地同美國(guó)談判，努力謀求協(xié)議，另一方面也并不對(duì)談判存著不切實(shí)際的幻想。我們從來沒有因?yàn)橥绹?guó)談判而放松對(duì)美帝國(guó)主義的警惕。”

“中美會(huì)談已達(dá)一百次，時(shí)間已經(jīng)五年。只要美國(guó)政府還愿意談下去，中國(guó)方面是愿意繼續(xù)同它談的。但是，我們要嚴(yán)正地警告美國(guó)政府：如果你們還有絲毫談判誠(chéng)意，那就必須認(rèn)真地進(jìn)行談判。否則，就決逃不脫世界人民的譴責(zé)，而陷入越來越被動(dòng)的境地?！?

后人以幽默的卡通化處理，再現(xiàn)了當(dāng)年的會(huì)談場(chǎng)景。圖片來源：那年那兔那些事兒

而反觀本次會(huì)談，僅僅一個(gè)月左右的時(shí)間，兩邊已經(jīng)展現(xiàn)出了鮮明的差異。

美國(guó)這邊，涉華部分是總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿、財(cái)政部長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)……像秋天陽(yáng)澄湖撈大閘蟹一樣，烏泱泱一片人各種七嘴八舌，要有點(diǎn)文件簽個(gè)字，轉(zhuǎn)圈展示的身體幅度，甚至能反超德國(guó)那個(gè)當(dāng)了外長(zhǎng)的蹦床運(yùn)動(dòng)員。

而中國(guó)一直是有關(guān)部門發(fā)公告，發(fā)言人例行表態(tài)，除非有特別重大的事情，才會(huì)有有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)出面解釋。

我也不知道特朗普面對(duì)自己以總統(tǒng)之身親自下場(chǎng)挑釁，所拋出的話題到我方這里最多只是部門發(fā)言人來回應(yīng)，不對(duì)等到這等地步時(shí)，究竟會(huì)是怎樣的心情。不過有朋友告訴我，在特朗普破產(chǎn)六次的商業(yè)生涯里這種經(jīng)歷早已不勝枚舉，他的人格早已習(xí)慣，國(guó)格也從不是他上心的問題。

至于表態(tài)內(nèi)容，中方更是穩(wěn)如平湖，無非是8年來反反復(fù)復(fù)講的“談，大門敞開。打，奉陪到底?！痹诿婪奖据喬翎吳暗?月，還多次強(qiáng)調(diào)過“中方不刻意追求貿(mào)易順差”。咱的人話說到這一步，再聽不懂根本就不是什么交易藝術(shù)，反倒該去問一聲物種起源了。

與之形成鮮明對(duì)比的是美方的回應(yīng)，向全世界展示了外交也能辦成布朗運(yùn)動(dòng)。4月初是反復(fù)喊話“這是中國(guó)來談判的最后機(jī)會(huì)”、“正在與全世界達(dá)成協(xié)議，再不談就等著被孤立”，到4月中旬化身祥林嫂一遍遍傾訴“中國(guó)真的很想給我們打電話”，再到4月下旬就變成了“對(duì)華關(guān)稅不可持續(xù)，我們不想脫鉤?！?

可饒是如此，依然小動(dòng)作不斷。就以被美媒吹成鴿派的貝森特為例，一會(huì)兒說“有望達(dá)成協(xié)議”，一會(huì)兒說“協(xié)議需要2-3年”；一會(huì)兒說“不希望與中國(guó)脫鉤”，一會(huì)兒又說希望在影響國(guó)家安全的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”（諸如鋼鐵、半導(dǎo)體、醫(yī)藥）上脫鉤。

作為索羅斯的弟子，為什么能把自己的基金規(guī)模操盤得回撤90%，唬得韭菜逃得比鐮刀還快？我們大概能從這樣的精神狀態(tài)中找到端倪。而這，還被解釋為以“震懾?fù)Q籌碼”的“交易藝術(shù)”。而這，還是經(jīng)過“忠誠(chéng)換能力”無限提純的特朗普政府中，號(hào)稱“最溫和”的。

就在本周初，特朗普仍在繼續(xù)吹噓他的政府正在與“幾乎”每個(gè)國(guó)家（almost every country）會(huì)面，一些貿(mào)易協(xié)議“很可能”在本周宣布。筆者等他到了周日，等來區(qū)區(qū)一個(gè)與英國(guó)的協(xié)議，還是框架性的，令人啼笑皆非。

再看如今與中國(guó)談一次就叫“協(xié)議”，特朗普政府對(duì)協(xié)議的認(rèn)定真的是無線寬松。

此外就是他一如既往地顛三倒四，一會(huì)兒又想把某些香港叛國(guó)分子夾帶進(jìn)議題，一會(huì)兒又幻想關(guān)稅降到80%就能引導(dǎo)中方“向美國(guó)開放市場(chǎng)”。之所以是80%，很可能是因?yàn)樽罱绹?guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們測(cè)算過了，即使將關(guān)稅現(xiàn)有稅率降低一半，也無濟(jì)于事，可能要降到50%才能恢復(fù)兩國(guó)之間起碼的貿(mào)易。

于是特朗普又一次施展“交易的藝術(shù)”，把價(jià)格抬高來預(yù)備討價(jià)還價(jià)。而當(dāng)中國(guó)不隨他的咋咋呼呼起舞時(shí)，他又難掩憤懣，不斷放出怨毒的詛咒，諸如“中國(guó)‘活該’145%的關(guān)稅”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在崩潰”，云云。所以他不是前倨后恭，而是時(shí)倨時(shí)恭，演出了一幕幕鬧劇。中方以一個(gè)月的近乎靜默，就讓美國(guó)在全世界秀了個(gè)大臉，如今連美國(guó)媒體都沒幾個(gè)覺得這次會(huì)談體現(xiàn)了美國(guó)的什么優(yōu)勢(shì)。

特朗普之流想通過主動(dòng)塑造“不確定性”來左右談判，卻因?yàn)樽约旱牡着茙缀蹩毂豢赐?，只能為了謀取一個(gè)“不確定性”，日益向著裝瘋賣傻靠攏。

接地氣都接不好，索性接了地府。真是一場(chǎng)鬧劇！

全世界都看在眼里，隨手舉個(gè)例子，像一開始被對(duì)等關(guān)稅驚到了的越南，在這一個(gè)月的情緒穩(wěn)定之后，再也不談什么邀請(qǐng)?zhí)乩势赵L問了。

隨著如今聯(lián)合公報(bào)的發(fā)表，相信大家會(huì)看得更清晰。