【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】打著“國(guó)家安全”和“經(jīng)濟(jì)主權(quán)”的幌子，美國(guó)多州近年來(lái)勁吹“限制華人買房置地”歪風(fēng)。

二十多年前奔赴美國(guó)的華裔教授張翔（音），可能淪為又一位受害者。

香港英文媒體《南華早報(bào)》23日注意到，美國(guó)俄亥俄州辛辛那提大學(xué)基因組學(xué)教授張翔（音）最近匆匆中斷差旅之行，兩天內(nèi)驅(qū)車1000多英里（約1609千米）往回趕，只為反對(duì)一項(xiàng)可能迫使他出售房產(chǎn)的提案，盡管他已是美國(guó)永久居民。

“我從未想過(guò)有一天，我會(huì)僅僅因?yàn)槲业拿褡宥坏貌徽驹谀銈兠媲盀樽约恨q護(hù)?！?月20日上午，他在俄亥俄州議會(huì)大廈的聽(tīng)證會(huì)上抱怨。

“我從未想過(guò)有一天，就因?yàn)槲业拿褡澹視?huì)失去在俄亥俄州的房子！”

1998年，張翔帶著一個(gè)行李箱和一張100美元的鈔票前往美國(guó)。如今，他領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)支持全國(guó)數(shù)百名生命科學(xué)家的重要研究機(jī)構(gòu)。

聽(tīng)證會(huì)上，他試圖讓州議會(huì)公共安全委員會(huì)的議員們相信，這么多年來(lái)，自己一直踐行著“美國(guó)夢(mèng)”。

但他的疾呼，美國(guó)政客難道聽(tīng)得進(jìn)嗎？

俄亥俄州眾議員安吉拉·金 社交媒體

今年初，俄亥俄州共和黨議員安吉拉·金（Angela King）牽頭提出了眾議院第1號(hào)法案（HB 1），旨在禁止來(lái)自“外國(guó)對(duì)手”（Foreign Adversary）國(guó)家的個(gè)人、政府和企業(yè)購(gòu)買本州特定土地房產(chǎn)。中國(guó)、俄羅斯、伊朗、古巴等國(guó)均在這個(gè)所謂的“外國(guó)對(duì)手”名單。

根據(jù)法案細(xì)則，任何直接或間接受“外國(guó)對(duì)手”國(guó)家控制的實(shí)體，將被禁止擁有俄亥俄州“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和軍事設(shè)施25英里（40.2千米）范圍內(nèi)”的土地。這些“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”包括：軍事基地、水處理廠、電廠、天然氣管線、鐵路、壩體、寬帶網(wǎng)絡(luò)等。

這項(xiàng)禁令甚至適用于像張翔這樣的美國(guó)綠卡持有者。根據(jù)參議院提出的相對(duì)應(yīng)的第88號(hào)法案（SB 88），張翔將被要求在兩年內(nèi)出售自己的房子。

“我們已發(fā)現(xiàn)外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力試圖滲透俄亥俄州?！卑布そ鹪谝环萋暶髦袖秩?，有中國(guó)企業(yè)曾試圖購(gòu)買保羅丁縣土地，此前還計(jì)劃收購(gòu)北達(dá)科他州大?？怂箍哲娀貎H15英里（24千米）外的地塊。該交易最后因被美國(guó)軍方認(rèn)定為“重大國(guó)家安全威脅”而遭否決。

這項(xiàng)法案已在俄亥俄州引發(fā)爭(zhēng)議。比如民主黨州眾議員塞西爾?托馬斯（Cecil Thomas）在聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)疑，能否以更小的設(shè)施周邊半徑作為折中方案（如印第安納州劃定的10英里）。他還擔(dān)心中國(guó)可能報(bào)復(fù)俄亥俄州農(nóng)民，停止購(gòu)買他們的農(nóng)作物。

克利夫蘭媒體擔(dān)心，這項(xiàng)法案不僅會(huì)影響普通人，也可能造成巨大的經(jīng)濟(jì)倒退。若SB 88號(hào)法案獲得通過(guò)， 中企可能被迫出售在勞倫斯縣的電池化學(xué)品生產(chǎn)基地，項(xiàng)目面臨流產(chǎn)。該基地是這家中國(guó)公司7500萬(wàn)美元的投資項(xiàng)目，承諾給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造65個(gè)就業(yè)崗位。

俄亥俄州不是孤例。美國(guó)已有多州已經(jīng)簽署或正在推動(dòng)相關(guān)法案。

2023年5月，佛羅里達(dá)州通過(guò)SB 264法案，禁止中國(guó)、俄羅斯等7國(guó)公民購(gòu)買佛州軍事設(shè)施5英里（8千米）內(nèi)的房產(chǎn)，并限制中國(guó)公民購(gòu)買超過(guò)2英畝（8100平方米）的住宅用地。綠卡持有者雖豁免，但若被認(rèn)定為“代理人”（如與中國(guó)政府存在關(guān)聯(lián)），仍需強(qiáng)制出售房產(chǎn)。

數(shù)月后，多名居住在佛州的中國(guó)公民共同起訴州政府此舉構(gòu)成“購(gòu)房歧視”。美國(guó)聯(lián)邦上訴法院裁定該法案公然違反反歧視保護(hù)條款，阻止了該法案對(duì)兩名中國(guó)公民的強(qiáng)制執(zhí)行。

但這一判決僅針對(duì)個(gè)案，并非完全禁止法案實(shí)施。

2023年4月，數(shù)十名華裔美國(guó)人抗議佛州禁令

得克薩斯州同年也提出了SB 147法案，禁止中國(guó)、俄羅斯、朝鮮和伊朗四國(guó)在內(nèi)的“外國(guó)對(duì)手”國(guó)家公民（已入籍美國(guó)的不包括在內(nèi)）購(gòu)買任何形式的房地產(chǎn)。但在當(dāng)?shù)厝A人社群的反對(duì)浪潮中最后未獲通過(guò)。

此外，南卡羅來(lái)納州、愛(ài)達(dá)荷州、印第安納州等也在推動(dòng)類似的法案。

中國(guó)人購(gòu)地真有這么“危險(xiǎn)”嗎？這顯然只是美政客夾帶私貨的政治操弄。

克利夫蘭新聞網(wǎng)站形容，這堪稱一波“全美排華浪潮”。美國(guó)加州媒體“spectrum news”也特別提到，安吉拉·金推動(dòng)俄亥俄州封殺中國(guó)人購(gòu)地之際，中美貿(mào)易沖突正推高地緣政治緊張局勢(shì)。

另外根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)，外國(guó)人在美持有土地總量約占全國(guó)1.8%，而中國(guó)僅占極小部分。而且大量土地交易可能通過(guò)殼公司或第三方操作，這樣的監(jiān)管難題遠(yuǎn)非一紙封殺令所能解決。

就連法案牽頭人安吉拉·金也坦言：“我們無(wú)法追蹤每一塊土地。”

對(duì)于美國(guó)多州考慮禁止中國(guó)人買房置地一事，中國(guó)外交部發(fā)言人曾強(qiáng)調(diào)，泛化國(guó)家安全概念，將經(jīng)貿(mào)投資問(wèn)題政治化的言行違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，有損外界對(duì)美國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的信心。

發(fā)言人還表示，中美經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏的。多年來(lái)，中國(guó)企業(yè)對(duì)于美國(guó)的投資，為促進(jìn)美國(guó)的國(guó)內(nèi)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。