【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當?shù)貢r間10月11日，部分要求匿名的美國和歐洲官員告訴彭博社，印度目前已成為向俄羅斯供應(yīng)“受限關(guān)鍵技術(shù)”的第二大供應(yīng)國，這突顯出切斷俄羅斯總統(tǒng)普京“戰(zhàn)爭機器”出口所面臨的挑戰(zhàn)是何等艱巨。

報道援引的私下評估稱，印度在今年4月和5月的“受限物品”（如微芯片、電路和機床）出口額均超過6000萬美元，約為今年前幾個月的兩倍，而7月這一數(shù)據(jù)更是躍升至9500萬美元。除了提到印度，這些美歐官員也不忘意有所指地繼續(xù)炒作聲稱，在這些“受限物品”的出口方面，“印度僅次于中國”。

當?shù)貢r間2024年7月8日，俄羅斯莫斯科，印度總理莫迪與俄羅斯總統(tǒng)普京會面，對俄羅斯進行國事訪問。 IC Photo

據(jù)報道，這些官員稱，最新的數(shù)據(jù)意味著，進入俄羅斯軍工聯(lián)合體的敏感技術(shù)中，有近五分之一是通過印度進入俄羅斯的。

新的數(shù)據(jù)也突顯出，自俄烏沖突爆發(fā)以來，美國及其盟友在削弱俄羅斯對烏克蘭的作戰(zhàn)能力方面面臨的困難。由于大多數(shù)這類軍民兩用物品被禁止直接出口到俄羅斯，因此俄羅斯開始從第三國購買——有時是從不知情的西方公司的子公司或中介網(wǎng)絡(luò)處購買。

美歐官員稱，更讓烏克蘭感到沮喪的是，雖然烏方曾提出這些問題，但幾乎沒有得到印度在外交層面的回應(yīng)。彭博社也稱，當被問及這一趨勢時，印度外交部拒絕置評。美國國務(wù)院發(fā)言人當?shù)貢r間10月11日表示，美方將向印度政府官員和企業(yè)重申這一日益增加的擔憂。

報道稱，美國和歐盟已將大部分精力集中在一份清單上，該清單列出了在俄羅斯武器中發(fā)現(xiàn)的技術(shù)或制造這些武器所需的技術(shù)。而隨著美西方努力遏制其中一些運輸路線，如土耳其和阿聯(lián)酋這兩個主要轉(zhuǎn)運點，新的轉(zhuǎn)運中心已經(jīng)出現(xiàn)。據(jù)知情人士稱，這些新地點包括印度、馬來西亞和泰國。

俄烏沖突后，美西方對俄制裁，印度則狂購俄羅斯原油。9月4日，英國《金融時報》曾援引俄羅斯政府文件披露，俄印間貿(mào)易往來不僅限于能源，還涉及電子產(chǎn)品、生產(chǎn)設(shè)施等軍民兩用產(chǎn)品。文件顯示，俄羅斯一直從印度秘密采購這些敏感產(chǎn)品，同時尋求在印度合作建廠的可能性。

俄烏沖突后，俄羅斯出口至印度的原油量飆升。 《金融時報》制圖

彭博社也稱，印度在此類貨物運輸中的角色給美西方帶來了進一步的挑戰(zhàn)，因為美歐政策制定者希望培養(yǎng)與莫迪政府之間的伙伴關(guān)系，但莫迪政府也在加強與普京的關(guān)系。

據(jù)報道，近幾個月以來，印度作為“中轉(zhuǎn)站”的角色，使其成為美歐制裁機構(gòu)關(guān)注的焦點。這些國家的官員已經(jīng)多次訪問印度，試圖讓印度政府打擊走私，一些印度公司也受到了西方的制裁。

今年7月，美國財政部副部長沃利·阿德耶莫（Wally Adeyemo）就曾致信印度三大商業(yè)組織，并發(fā)出警告，“任何與俄羅斯軍事工業(yè)基地做生意的外國金融機構(gòu)都有可能受到制裁”。阿德耶莫補充道：“無論交易使用何種貨幣，這種制裁風險仍然存在?！?

在部分西方人士口中，俄羅斯所謂“戰(zhàn)爭機器”的運轉(zhuǎn)，還有來自中國的支持。

據(jù)英國《金融時報》、美國“政客新聞網(wǎng)”（Politico）當?shù)貢r間9月11日報道，美國常務(wù)副國務(wù)卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）當天就在位于布魯塞爾的北約總部對記者毫無根據(jù)地聲稱，中國向俄羅斯提供的物資，“直接幫助”了俄羅斯軍隊對烏克蘭發(fā)動“侵略戰(zhàn)爭”。“這些不是軍民兩用的技術(shù)，這些都是中國為幫助維持、建設(shè)和多樣化俄羅斯‘戰(zhàn)爭機器’所做的巨大努力的組成部分?！?

《金融時報》認為，坎貝爾此言，是美國首次指責中國向俄羅斯的“戰(zhàn)爭機器”提供直接支持，標志著美國官員就中國對俄羅斯的“直接軍事支持”程度做出了新的評估。他的這番說辭，也被認為是在敦促歐洲與美國一道加大對中國的施壓力度。

此前，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰曾明確指出，中方不是烏克蘭危機的制造者，更不是當事方，但我們沒有袖手旁觀，而是堅持勸和促談，推動政治解決，國際社會有目共睹，不是美國幾句污蔑不實之辭能夠抹煞掉的。中方從未拱火澆油、借機漁利，從未向沖突任何一方提供致命武器，并始終嚴格管控軍民兩用物項。中國企業(yè)按照世貿(mào)規(guī)則和市場規(guī)則，同包括俄烏在內(nèi)的世界各國開展正常的經(jīng)貿(mào)合作，合情合理，無可指摘。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。