【文/觀察者網(wǎng) 林兆楠】

綜合外媒報道，當?shù)貢r間周二（2日），特朗普“封口費”案的法官同意他律師的要求，推遲了判決日期，以重新考慮美國最高法院（SCOTUS）的最新裁決對此案件的影響。

據(jù)美聯(lián)社（AP）報道，特朗普因2016大選期間嘗試掩蓋性丑聞，今年5月在曼哈頓被陪審團裁定犯下34項偽造商業(yè)記錄罪名，最高可面臨四年監(jiān)禁，目前該案的宣判時間已從原定的7月11日推遲到9月18日。

該案很可能是唯一一個在選舉前開庭審理特朗普的刑事案件，一旦被定罪，他將成為歷史上首位被判有罪的前總統(tǒng)與總統(tǒng)候選人，如果當選則是首位有罪總統(tǒng)。

造成日程變化的是本周一，美國最高法院以6:3裁定，總統(tǒng)公職內(nèi)的“官方行為”和相關(guān)的證據(jù)應(yīng)免于起訴與引用，但非官方的私人行為不受此保護。最終投票中，3名自由派大法官投票反對，6名保守派大法官投票同意，其中三人是特朗普在其任期中任命的。

這一裁定呼應(yīng)了特朗普律師檢查辯稱的論點，即“封口費”案中的一些證據(jù)可被視作總統(tǒng)的“官方行為”，應(yīng)當被排除在外。

最高法院裁決發(fā)布后數(shù)小時，特朗普的律師就致信“封口費”案的審判法官胡安·默坎（Juan Merchan），要求撤銷陪審團的有罪判決并推遲宣判。

默坎周二表示，他同意特朗普律師的請求，將于9月6日裁定是否撤銷有罪判決，如果 “仍有必要”則在9月18日作出最終判決。

宣判被推遲后，特朗普在其自創(chuàng)社交媒體“真社交”（True Social）上表示：“豁免裁決的影響（指“封口費”案），是美國正義響亮而明確的信號”。

他用大寫字母寫到，最高法院的裁決使他在“封口費”案和其他面臨的刑事案件中“完全免除了罪責(zé)”。

特朗普出庭時的法庭速寫（IC Photo）

《華盛頓郵報》（The Washington Post）報道稱，負責(zé)該案的地區(qū)檢察官辦公室表示，他們并不反對特朗普的請求。

檢察官表示，他們并不反對延期，但補充說，辯方關(guān)于最高法院裁決應(yīng)如何影響“封口費”案的論點“毫無根據(jù)”。

一位該地區(qū)的前檢察官向《華盛頓郵報》表示，默坎決定聽取豁免權(quán)相關(guān)論點并獲得檢察官同意，是為了保護定罪。

因為這樣，他指出，法官就可以正式駁回特朗普律師的辯護，因為“特朗普策劃這一陰謀的大部分行為都發(fā)生在他還是候選人的時候，所以他顯然不是以總統(tǒng)的身份正式行事”。

根據(jù)最新時間表，特朗普的律師將在7月10日前正式提交書面辯論文件，檢察官將此后兩周內(nèi)作出回應(yīng)。

《紐約時報》（The New York Times）同樣分析指出，特朗普可能很難實現(xiàn)撤銷對他的定罪，“封口費”案的過程與證據(jù)都支持將此案定為他的個人行為，而非受最高法院裁決保護的“官方行為”。

先前，基于該案涉及總統(tǒng)官方行為的理由，特朗普曾要求將此案移交聯(lián)邦法院，但被法官以“支付給成人影星的封口費與總統(tǒng)職責(zé)無關(guān)”為由駁回。

甚至最高法院周一的裁決也在一定程度上不支持特朗普團隊的論點。支持裁決的首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在腳注中寫道，

“檢察官可以引用‘公開記錄’來說明論點”，這一條款似乎涵蓋了特朗普想要推翻的大部分證據(jù)，包括他的推文、公開聲明和個人財務(wù)披露表。

AP報道指出，宣判日期9月18日是在本月共和黨全國代表大會（RNC）之后，屆時特朗普將正式成為共和黨總統(tǒng)候選人，該宣判日期也更接近11月5日的大選日，可能讓選民更加關(guān)注此事。

《紐約時報》聯(lián)合錫耶納學(xué)院四月發(fā)布的一份民調(diào)顯示，46% 的人認為特朗普應(yīng)該被判有罪，37% 的人認為他應(yīng)該被判無罪，分野基本符合黨派立場。早些時候，益普索聯(lián)合“政客”網(wǎng)站的另一份民調(diào)顯示，36%的中間選民表示，如果特朗普被定罪將不太可能支持他。然而，34%的共和黨人則表示定罪將使他們更加支持特朗普。

同時，由于某些州的缺席投票時間表，一些選民可能要在知道特朗普是否是個罪犯之前就投下選票。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。