【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》6月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文透露，美國(guó)和烏克蘭將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日舉行的七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間簽署為期10年的安全協(xié)議，美國(guó)將承諾向?yàn)蹩颂m提供廣泛的軍事援助。

在飛往意大利參加G7峰會(huì)的途中，沙利文在美國(guó)總統(tǒng)拜登的專機(jī)上對(duì)美媒表示，美國(guó)政府希望通過這項(xiàng)協(xié)議表明對(duì)烏克蘭的長(zhǎng)期支持，加強(qiáng)烏克蘭的“可靠防御和威懾力”，“如果（俄羅斯總統(tǒng)）普京認(rèn)為他能夠比支持烏克蘭的聯(lián)盟堅(jiān)持更久，那他就錯(cuò)了。”

沙利文還稱，協(xié)議是烏克蘭未來加入北約的“橋梁”：“這座橋梁將包括幫助烏克蘭建立確保自身安全、維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整所需的能力。你將在協(xié)議的文本中看到這一點(diǎn)?！?

美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文（視覺中國(guó)）

美國(guó)政府官員向《華盛頓郵報(bào)》透露，根據(jù)安全協(xié)議，美國(guó)將繼續(xù)訓(xùn)練烏克蘭軍隊(duì)，深化與烏克蘭在國(guó)防工業(yè)方面的合作，并與烏克蘭分享更多情報(bào)。但這項(xiàng)協(xié)議與北約的共同防御條款不同，不會(huì)要求美國(guó)在烏克蘭受到攻擊時(shí)派遣軍隊(duì)。

這名官員表示，如果未來烏克蘭再次遭到攻擊，美國(guó)承諾會(huì)在24小時(shí)內(nèi)與烏克蘭政府進(jìn)行磋商。協(xié)議還承諾，美國(guó)總統(tǒng)將與美國(guó)國(guó)會(huì)合作執(zhí)行安全協(xié)議。

拜登政府官員稱，簽署安全協(xié)議旨在確立長(zhǎng)期援助的框架，即使美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在11月大選中獲勝，未來的美國(guó)政府也將繼續(xù)支持烏克蘭。但這些官員承認(rèn)，由于這項(xiàng)協(xié)議不是條約，不會(huì)得到美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，因此特朗普或未來任何一位美國(guó)總統(tǒng)都有可能退出協(xié)議。

目前，特朗普與拜登在民意調(diào)查中勢(shì)均力敵，這項(xiàng)安全協(xié)議的前景仍不明朗。特朗普曾多次對(duì)援助烏克蘭表示質(zhì)疑，甚至聲稱要“在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏沖突”，并要求歐洲承擔(dān)更多援助。但他在今年早些時(shí)候作出了讓步，支持美國(guó)國(guó)會(huì)通過610億美元援烏法案。

《華盛頓郵報(bào)》稱，自去年8月以來，美國(guó)和烏克蘭已就安全協(xié)議進(jìn)行了為期數(shù)月的談判。拜登政府不愿意為烏克蘭提供快速加入北約的途徑，美國(guó)官員反而提議與烏克蘭簽署一系列安全協(xié)議，以構(gòu)建另一種“有組織、有約束力的長(zhǎng)期援烏機(jī)制”。

此前，包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和意大利在內(nèi)的15個(gè)國(guó)家已經(jīng)與烏克蘭簽署了雙邊安全協(xié)議。美國(guó)官員預(yù)計(jì)，從下個(gè)月在美國(guó)華盛頓舉行的北約領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)開始，相關(guān)國(guó)家將協(xié)調(diào)履行對(duì)烏援助承諾的方式。

前白宮官員、美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)研究員埃里克·西亞拉梅拉（Eric Ciaramella）認(rèn)為，這意味著美國(guó)對(duì)俄烏沖突的規(guī)劃周期將發(fā)生轉(zhuǎn)變，將從“更廣闊的角度”來思考威懾和防御，“這不是終點(diǎn)。隨著時(shí)間推移，會(huì)有辦法使協(xié)議變得更加強(qiáng)大?！?

對(duì)于烏克蘭與西方國(guó)家簽署的安全協(xié)議，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃此前評(píng)論稱，這些協(xié)議不能改變?nèi)魏问虑?，只是確認(rèn)了西方對(duì)烏克蘭的大規(guī)模軍事和經(jīng)濟(jì)援助，“即使西方國(guó)家與基輔簽署這些協(xié)議的官員都認(rèn)為，這些協(xié)議空洞且沒有強(qiáng)制力?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。