（觀察者網(wǎng)訊）在美國(guó)投棄權(quán)票的情況下，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)25日終于通過(guò)決議要求加沙齋月?；稹Ｃ鎸?duì)以色列傳來(lái)的指責(zé)和不滿，拜登政府官員也有情緒了，吐槽內(nèi)塔尼亞胡“跟我們對(duì)著干”。

3月26日，美國(guó)政治新聞網(wǎng)站“Axios”援引三名美國(guó)官員報(bào)道稱，在白宮看來(lái)，美國(guó)與以色列圍繞一項(xiàng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議產(chǎn)生的公開(kāi)分歧，是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡出于國(guó)內(nèi)政治原因，而人為制造的危機(jī)。

報(bào)道稱，距離去年10月7日哈馬斯突襲以色列不到半年時(shí)間，美國(guó)和以色列之間的關(guān)系正在迅速惡化。美國(guó)投棄權(quán)票后，內(nèi)塔尼亞胡取消了派代表團(tuán)前往華盛頓討論以色列在加沙南部城市拉法軍事行動(dòng)的計(jì)劃，上百萬(wàn)流離失所的巴勒斯坦人正在這里避難。

一名知情人士稱，24日晚和25日上午，白宮官員與內(nèi)塔尼亞胡助手就這項(xiàng)聯(lián)合國(guó)決議進(jìn)行了討論，并告知后者美國(guó)可能會(huì)投棄權(quán)票。消息人士還說(shuō)，白宮當(dāng)時(shí)告訴內(nèi)塔尼亞胡助手稱，美國(guó)棄權(quán)并不是政策有變，并強(qiáng)調(diào)拜登政府并不認(rèn)為聯(lián)合國(guó)決議具有約束力。

但是25日內(nèi)塔尼亞胡在聲明中說(shuō)，他已在24日晚向拜登政府明確表示，他會(huì)將其視為美國(guó)的政策變化。他還威脅說(shuō)，如果美國(guó)沒(méi)有否決該決議，他將取消以色列代表團(tuán)前往華盛頓討論拉法行動(dòng)的行程。

一名美國(guó)官員提出了質(zhì)疑：“如果內(nèi)塔尼亞胡總理的感受如此強(qiáng)烈，他為什么沒(méi)有打電話給拜登總統(tǒng)？美國(guó)的立場(chǎng)很明確：我們將該決議解讀為同時(shí)呼吁?；鸷歪尫湃速|(zhì)，而且寫在同一段里。出于這個(gè)原因，我們選擇棄權(quán)?！?

美國(guó)官員還稱，白宮對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的過(guò)度反應(yīng)感到“困惑”。白宮感到不解的是，內(nèi)塔尼亞胡拒絕接受美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)決議的解讀，并在美國(guó)已經(jīng)申明其政策的情況下決定公開(kāi)表露與拜登政府的分歧。

“所有這些都是弄巧成拙。他本可以選擇不同的路線，在闡釋該決議含義時(shí)與美國(guó)保持一致。但他沒(méi)這么選，顯然是出于政治目的?！泵绹?guó)官員說(shuō)。

另一位美國(guó)官員認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡以聯(lián)合國(guó)投票為借口取消了代表團(tuán)行程?！八麚?dān)心我們可能會(huì)提出一些合理的建議。他寧愿跟我們對(duì)著干，即使這不符合以色列的利益。面對(duì)給予了以色列那么多支持的合作伙伴，這操作真是有趣?！?

美媒指出，白宮試圖淡化內(nèi)塔尼亞胡取消以色列高官來(lái)美磋商行程的做法，他們?cè)緦⑴c美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文等高級(jí)官員會(huì)面，一起討論美國(guó)計(jì)劃為以色列的拉法行動(dòng)提出的替代方案。

美國(guó)官員表示，他們轉(zhuǎn)而把精力放在了正在華盛頓的另一名以色列高官、國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特身上。加蘭特是鷹派，支持以色列在拉法的行動(dòng)，但他是內(nèi)塔尼亞胡在右翼“利庫(kù)德集團(tuán)”黨內(nèi)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

據(jù)聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站3月25日消息，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)天通過(guò)了一份由非常任理事國(guó)提出的加沙地帶決議草案。這是本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，安理會(huì)通過(guò)的第一份明確要求立即實(shí)行停火的決議。投票中14票贊成，0票反對(duì)，僅有的1票棄權(quán)票由美國(guó)投下。路透社稱，當(dāng)這項(xiàng)決議獲得通過(guò)后，會(huì)場(chǎng)爆發(fā)出一片掌聲。

在投贊成票時(shí)，只有美國(guó)代表沒(méi)有舉手支持

以色列方面，內(nèi)塔尼亞胡指責(zé)美國(guó)未能否決該決議是對(duì)其先前立場(chǎng)的“明顯倒退”，有損以色列的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)展和推動(dòng)釋放被扣押人員的努力。

美國(guó)很少在安理會(huì)放行令以色列不滿的決議。僅有的幾次包括：2009年，小布什政府對(duì)有關(guān)加沙?；饹Q議投票棄權(quán)；2016年，奧巴馬政府對(duì)關(guān)于以色列定居點(diǎn)問(wèn)題的決議投了棄權(quán)票。聯(lián)合國(guó)國(guó)際危機(jī)問(wèn)題專家理查德·高恩（Richard Gowan）表示：“關(guān)鍵的變量是，拜登政府顯然對(duì)以色列目前的軍事態(tài)勢(shì)不滿意，允許這項(xiàng)決議通過(guò)是表達(dá)其擔(dān)憂的一種相對(duì)溫和的方式?！?

路透社指出，在長(zhǎng)達(dá)近六個(gè)月的巴以沖突中，拜登政府一直反對(duì)使用“?；稹币辉~，并利用其在安理會(huì)的否決權(quán)庇護(hù)盟友以色列。

去年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)已造成超過(guò)3萬(wàn)人死亡。然而，推動(dòng)加沙?；鸬呐щy重重。美國(guó)罔顧國(guó)際社會(huì)?；鹬箲?zhàn)的強(qiáng)烈訴求，不僅多次在安理會(huì)對(duì)加沙地帶停火相關(guān)決議草案行使否決權(quán)，拒絕國(guó)際社會(huì)關(guān)于立即?；鸬囊?，還不斷向以色列運(yùn)送軍火，加重了加沙人道主義危機(jī)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。