【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】一場聽證會，讓美國反華政客的丑惡嘴臉被一覽無遺，也引發(fā)許多人的強烈憤慨。

當?shù)貢r間1月31日，在美國國會參議院司法委員會舉行的一場有關(guān)兒童安全議題的聽證會上，著名“反華議員”湯姆·科頓（Tom Cotton）偏離主題，在眾所周知TikTok首席執(zhí)行官周受資是新加坡人的情況下，不斷咄咄逼人、不懷好意地詰問他的國籍身份。

“你是哪一國公民？是不是其他國家公民？申請過中國公民身份嗎？有新加坡護照嗎？有沒有其他護照？申請過美國公民身份嗎？”面對科頓這一系列低級提問，周受資在如實回答的同時，也時不時鄒眉，顯得有些吃驚和匪夷所思。

這段問答視頻在網(wǎng)絡上迅速廣泛傳播，不僅許多美國媒體看不下去，直呼這是拙劣的“麥卡錫式提問”，美國網(wǎng)民也將科頓罵上“熱搜第一”。同時，這也引發(fā)了新加坡網(wǎng)民的憤怒，許多人批評科頓刻意想把周受資和中國聯(lián)系在一起，是一種純粹的無知和隱性的種族主義的表現(xiàn)，他缺乏對新加坡的了解。

香港《南華早報》旗下聚集亞洲新聞的子刊《本周亞洲》（This Week in Asia）對話分析人士后發(fā)現(xiàn)，科頓這種針對周受資的施壓，可能會加劇新加坡人對美國政策制定者的反感情緒，因為這種“反華言論”會激怒這個以華人為主的多種族城市國家的公民。

聽證會當天，對于科頓這一通發(fā)問，《華盛頓郵報》的人工智能領(lǐng)域編輯德魯·哈威爾（Drew Harwell）直言，這種提問方式簡直就是“麥卡錫式提問”。美國科技媒體“The Verge”也指出，周受資在去年的一場國會聽證會上就已把自己的情況說明清楚，而如今科頓卻全然不關(guān)注聽證會主題，反而利用周受資的外國人身份，拋出一連串與主題毫無關(guān)系的問題。

不僅美媒看不下去，美國民眾也并不買科頓的賬?？祁D對周受資的反復刁難，引起了外網(wǎng)上的激烈討論?？祁D的傲慢，讓“新加坡人”一度登上了X平臺熱榜，更讓他自己的名字被罵上了“熱搜第一”。

在當天X平臺的趨勢榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”

在聽證會結(jié)束幾個小時后，科頓依舊嘴硬，為自己質(zhì)疑周受資與中國的關(guān)系做狡辯?！安恍业氖?，新加坡是世界上受中國滲透和影響程度最高的地方之一?！痹诋斕旖邮芨？怂剐侣劸W(wǎng)對話時，科頓宣稱：“所以，周先生有很多要負責的，他的應用程序在美國做了什么，為什么要這樣做？”

《南華早報》報道稱，在新加坡國內(nèi)，許多網(wǎng)民批評科頓的行為是種族主義，以及對他們的國家缺乏了解。

“美國人把新加坡和中國聯(lián)系在一起，甚至認為新加坡是中國的一個城市，這一點也不讓人感到奇怪?！?

“偏執(zhí)到了極點，隱性的種族主義者?！?

“參議員，你知道新加坡在哪里嗎？純粹是無知到了極點?！?

“都2024年了，還有人擱這以為新加坡在中國呢?！?

還有人則制作了各種表情包也揶揄這名阿肯色州共和黨籍參議員——“湯姆·科頓……你究竟是種族主義者還是純傻子？”“為什么不是兩者都是呢？”

在當天X平臺的趨勢榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”

新加坡南洋理工大學拉賈拉特南國際關(guān)系學院高級研究員梁振雄（Leong Chan-Hoong）指出，美國立法者和公民長期以來一直認為新加坡和中國擁有相似的政治意識形態(tài)，這并不是什么新鮮事。“他們中的一些人沒有意識到新加坡和中國之間的地緣政治差異，對此我并不感到驚訝?！?

新加坡國立大學的政治學者比爾維爾·辛格（Bilveer Singh）表示，新加坡人對美國的正面看法一直在下降。他說：“美國在國內(nèi)外的政策上都犯了大錯——政治兩極分化、種族主義、政府效率變得低下和封閉化?！?

美國民調(diào)機構(gòu)皮尤研究中心在2022年進行的一項調(diào)查顯示，約67%的新加坡受訪者認為中國比美國更受歡迎。官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，新加坡華裔居民占總?cè)丝诘乃姆种?，馬來人和印度人分別約占13%和9%。辛格認為，科頓的提問冒犯了這個華人占多數(shù)的城市國家，美國的反華政策也“激怒了大多數(shù)新加坡人”，因為許多人認為這是一種種族主義。

梁振雄也進一步補充說，新加坡人對于美國的看法并非“完全負面”，但有些人確實認為美國的外交政策和干涉主義“令人感到不快”。

當?shù)貢r間1月31日，與周受資一起參與聽證會的還有四家美國科技巨頭的CEO，他們分別是Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、X首席執(zhí)行官琳達·亞卡里諾（Linda Yaccarino）、 Snap首席執(zhí)行官埃文·斯皮格爾（Evan Spiegel）以及游戲直播平臺Discord的首席執(zhí)行官杰森·西特倫（Jason Citron）。

雖然是四家明星科技公司，但現(xiàn)場不少美國議員，還是將炮火對準了周受資及TikTok，只因為TikTok的母公司字節(jié)跳動有著中國背景。議員們提問時，直接判了TikTok死罪：“你的平臺應該被封禁?！痹蚴悄氂械淖锩褐袊锌赡塬@取美國用戶數(shù)據(jù)。

盡管去年試圖禁止TikTok的嘗試大多以失敗而告終，但一些美國政客仍然聲稱，TikTok的數(shù)據(jù)存儲政策以及中國對該公司的所謂“控制”確實令人擔憂。當天，一些參議員就談到了這些問題，要求周受資介紹TikTok數(shù)據(jù)安全倡議“得克薩斯計劃”（Project Texas）的最新情況，這一計劃目前仍在完善規(guī)劃之中。

科頓和周受資

事實上，美國政府對于TikTok所謂的“國家安全威脅爭論”始于2020年，當時的特朗普政府就曾試圖強制要求TikTok出售?！癆xios新聞網(wǎng)”指出，TikTok目前是美國最受歡迎的手機應用程序之一，在當?shù)負碛谐^1.5億人的月活躍用戶。同時，眾多美國國會議員正在推動兩黨共同努力，在美國封禁TikTok，并對其進行審查。

如今周受資所遭遇到的場景，有種似曾相識的感覺。去年3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資就曾出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員所謂“國家安全”等方面的問題。

在這場聽證會上，美國議員輪番圍繞TikTok與中國的關(guān)系制造恐慌，不遺余力地渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會落入中國政府手中的論調(diào)，“拷問”周受資的同時又不給其完整回答的機會，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與“互聯(lián)網(wǎng)時代脫節(jié)”的令人大跌眼鏡的問題：諸如應用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶年齡”、“TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置”……

這場將有罪推論貫徹到底、無厘頭問題頻現(xiàn)的聽證會，不僅把TikTok美國用戶氣笑了，更是向全世界充分展示了美國政治作秀根本無下限。

美媒《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站當時形容，隨著聽證會迅速演變成一場“是或否（封禁TikTok）”的血戰(zhàn)，幾位美國政客似乎對聽取周受資這位企業(yè)高管的完整回答不感興趣。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當時也這樣報道聽證會——“美國政客5個多小時的糾纏和政治嘩眾取寵”。

針對有關(guān)TikTok的問題，中國外交部發(fā)言人毛寧此前曾表示，中方注意到TikTok的有關(guān)表態(tài)。中國政府高度重視并依法保護數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會要求企業(yè)或個人以違反當?shù)胤傻姆绞綖橹袊杉蛱峁┪挥谕鈬硟?nèi)的數(shù)據(jù)、信息和情報。美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關(guān)企業(yè)做“有罪推定”和無理打壓。

“我們注意到，有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是‘仇外的政治迫害’?！泵珜幈硎荆婪綉袑嵶鹬厥袌鼋?jīng)濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。