德特洛緊接著提到，多家媒體此前報道指出，不少參與談判的代表擔(dān)心，如果草案中包含呼吁立即?；鸬拇朕o，美國會直接行使一票否決權(quán)。“為什么美國現(xiàn)在不希望呼吁立即?；穑俊彼麊柕?。

針對這個問題，托馬斯-格林菲爾德給出的解釋是，“在哈馬斯繼續(xù)不斷轟炸以色列大片領(lǐng)土，并繼續(xù)公開表示打算再次發(fā)動類似10月7日襲擊事件的時候，呼吁立即?；鸩⒉荒茏屓魏稳讼嘈努F(xiàn)在需要的是?；稹薄Ｋ厣?，美國支持以色列自衛(wèi)的權(quán)利。

當(dāng)被問及美國是否會因為沒有明確支持當(dāng)前的決議，而失去任何推動所需行動的能力時，托馬斯-格林菲爾德進(jìn)一步辯稱，美國在有關(guān)“人道主義和重建高級協(xié)調(diào)員”監(jiān)督機(jī)制措辭，以及促進(jìn)更多援助的草案內(nèi)容談判中做出了“積極”且“備受贊賞”的努力。他還聲稱：“在場的每一個人都知道，是美方的努力促成了這項決議的通過?！?

根據(jù)半島電視臺編輯加布里埃爾·埃利桑多（Gabriel Elizondo）的說法，這份命運多舛的決議草案被推遲了至少7次。英國“中東之眼”新聞網(wǎng)則注意到了安理會22日表決現(xiàn)場的一個小插曲：不知是不是多次要求推遲投票確實容易讓人產(chǎn)生混亂，現(xiàn)場畫面顯示，在主席請投贊成票的代表舉手后，托馬斯-格林菲爾德也跟著舉起了手，但很快被身后同事拉胳膊制止，改投棄權(quán)票。

無國界醫(yī)生組織：美國淡化的決議“幾乎毫無意義”

據(jù)CNN報道，最新安理會決議通過后，一名以色列官員對投票結(jié)果回應(yīng)表示：“我們感謝美國為解決決議草案中最棘手的問題所做的努力。他們真的很努力，我們非常感謝他們的努力?！?

然而，美國無國界醫(yī)生組織與其他援助機(jī)構(gòu)均批評，這份措辭淡化且含糊的決議對沖突中的加沙近乎揚湯止沸。“今天的安理會決議遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到解決加沙危機(jī)的要求：立即和持續(xù)?；稹Ｔ摏Q議已被淡化，以至于其對加沙平民生活的影響幾乎毫無意義?！?

無國界醫(yī)生組織執(zhí)行董事埃夫麗爾·伯努瓦在一份聲明中說，以色列發(fā)動戰(zhàn)爭的方式“給巴勒斯坦平民造成大量死亡和痛苦，不符合國際準(zhǔn)則和法律”，而美國政府仍然有意阻止安理會對加沙采取有效行動，拒絕了早期措辭更為強硬的決議草案。

“確保人道主義援助迅速進(jìn)入加沙，并在加沙境內(nèi)安全、無阻地提供援助，這本應(yīng)是危機(jī)一開始就應(yīng)確立的事情，而不應(yīng)花費如此長的時間?！辈吆粲醢怖頃?，尤其是美國政府，與其在援助協(xié)調(diào)機(jī)制的細(xì)節(jié)問題上爭論不休，不如集中精力實現(xiàn)?；?，確保國際人道法在這場沖突中不致成為事后考慮的問題。

非營利組織國際救援委員會（IRC）22日對安理會的最新決議中立即向加沙地帶提供人道主義援助的呼吁表示歡迎，但它也在一份聲明中指出，“從人道主義角度來看，聯(lián)合國安理會未能要求立即和持續(xù)?；鹗菦]有道理的”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。