（觀察者網(wǎng)訊）“我們花了數(shù)十億美元收集有關(guān)哈馬斯的情報(bào)，但就在一瞬間，一切都像多米諾骨牌一樣崩塌了?！币陨袊?guó)家安全委員會(huì)前高級(jí)官員約埃爾·古贊斯基說(shuō)。

“以色列安全部門(mén)為何沒(méi)能阻止哈馬斯？”《紐約時(shí)報(bào)》10月10日發(fā)文對(duì)此作出分析，文章引述以色列高級(jí)安全官員的話指出了情報(bào)界和軍方犯下的若干失誤，其中包括：未能監(jiān)控巴勒斯坦襲擊者的主要通訊渠道、過(guò)度依賴(lài)脆弱的邊境監(jiān)控設(shè)備、指揮官過(guò)于集中導(dǎo)致遭襲時(shí)軍隊(duì)失去協(xié)調(diào)、聽(tīng)信哈馬斯不準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的消息從而放松了警惕。

以色列軍隊(duì)“梅卡瓦”-IVM坦克被焚毀/路透社

“以色列的軍力和情報(bào)是世界頂尖的，但這一次的失誤導(dǎo)致以色列防御體系遭到了半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的破壞?！蔽恼路Q(chēng)，在哈馬斯發(fā)動(dòng)突襲前不久，其實(shí)以色列情報(bào)部門(mén)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其監(jiān)控的一些加沙武裝分子活動(dòng)有所激增。兩名以色列高級(jí)安全官員稱(chēng)，他們意識(shí)到有異常情況發(fā)生，于是向守衛(wèi)加沙邊境的以色列士兵發(fā)出了警報(bào)。但由于士兵們未能收到或讀到這些警告，并沒(méi)有人就相關(guān)警告采取行動(dòng)。

不久之后，哈馬斯就派出無(wú)人機(jī)，摧毀了以軍邊境沿線的一些網(wǎng)絡(luò)通訊站和監(jiān)視塔，使值班人員無(wú)法用攝像機(jī)遠(yuǎn)程監(jiān)控該地區(qū)。無(wú)人機(jī)還摧毀了以色列安裝在邊境防御工事上的遙控機(jī)槍?zhuān)挂陨惺チ藢?duì)付地面襲擊的關(guān)鍵手段。這使得哈馬斯襲擊者更容易接近并炸毀部分邊界圍欄，并在幾個(gè)地方極為輕松地將其推平，從而使數(shù)以千計(jì)的武裝分子穿過(guò)縫隙。

四名以色列高級(jí)安全官員表示，這些行動(dòng)失誤和薄弱環(huán)節(jié)是以色列安全部門(mén)在后勤和情報(bào)方面一系列失誤的一部門(mén)，為哈馬斯的襲擊鋪平了道路。根據(jù)初步評(píng)估，這些失誤包括：

情報(bào)官員未能監(jiān)控巴勒斯坦襲擊者使用的主要通訊渠道；

過(guò)度依賴(lài)邊境監(jiān)控設(shè)備，這些設(shè)備很容易被襲擊者關(guān)閉，從而使他們能夠襲擊軍事基地，殺死還在床上的士兵；

指揮官都集中在一個(gè)邊境基地，而該基地在襲擊開(kāi)始時(shí)就被哈馬斯攻破，阻礙了以色列武裝部隊(duì)間的聯(lián)系；

聽(tīng)信加沙軍事領(lǐng)導(dǎo)人在私人頻道上自稱(chēng)“不準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”的說(shuō)法，盡管巴勒斯坦人知道這些頻道受到以色列的監(jiān)聽(tīng)。

第一次失誤在襲擊發(fā)生前幾個(gè)月就已經(jīng)發(fā)生：忽略了哈馬斯的威脅。

當(dāng)時(shí)以色列安全官員沒(méi)能正確評(píng)估哈馬斯從加沙對(duì)以色列構(gòu)成的威脅程度。因?yàn)樵谶^(guò)去的一年里的兩場(chǎng)戰(zhàn)斗哈馬斯都缺席了，上個(gè)月，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層還在卡塔爾的斡旋下達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，結(jié)束了邊境一帶的一段騷亂，塑造了一種不希望事態(tài)升級(jí)的形象。

“哈馬斯非常、非?？酥疲麄兠靼走M(jìn)一步挑釁的后果。”在襲擊發(fā)生前六天，以色列國(guó)家安全顧問(wèn)扎奇·哈內(nèi)比甚至做出了這樣的評(píng)價(jià)。以色列情報(bào)官員把精力都花在了黎巴嫩武裝分子沿北部邊境構(gòu)成的威脅上，哈馬斯的挑戰(zhàn)幾乎被忽略了。

據(jù)一名安全官員透露，發(fā)布簡(jiǎn)報(bào)的人說(shuō)，哈馬斯被嚇住了。

兩名以色列官員稱(chēng)，以色列情報(bào)人員的監(jiān)聽(tīng)到哈馬斯特工的互相交談，談話給人的感覺(jué)是，在2021年5月發(fā)生了一場(chǎng)破壞性的兩周沖突后，哈馬斯希望盡快避免與以色列爆發(fā)另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。以色列官員說(shuō)，以色列情報(bào)部門(mén)目前正在調(diào)查這些電話是真實(shí)的還是故意偽裝的。

接下來(lái)的失誤是發(fā)生在操作層面：過(guò)于依賴(lài)邊境監(jiān)視系統(tǒng)，低估了其脆弱性。

兩名以色列高級(jí)安全官員說(shuō)，以色列的邊境監(jiān)視系統(tǒng)幾乎完全依賴(lài)遠(yuǎn)程操作的攝像頭、傳感器和機(jī)槍。以軍指揮官認(rèn)為，遠(yuǎn)程監(jiān)視和武器、地面上的屏障，以及阻止哈馬斯挖地道進(jìn)入以色列的地下屏障相結(jié)合，使得大規(guī)模滲透不太可能發(fā)生，從而減少了在邊界線沿線部署大量士兵的必要性。

哈馬斯使用無(wú)人機(jī)投彈襲擊邊境處以軍遙控機(jī)槍塔的畫(huà)面/社交媒體

但遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)有一個(gè)漏洞：它也可以被遠(yuǎn)程摧毀。根據(jù)哈馬斯發(fā)布的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)視頻，哈馬斯正是利用了這一弱點(diǎn)，派出無(wú)人機(jī)攻擊向監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)送信號(hào)的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)塔。在沒(méi)有蜂窩網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的情況下，整個(gè)系統(tǒng)陷入癱瘓，這導(dǎo)致襲擊發(fā)生時(shí)以軍士兵沒(méi)有收到警報(bào)，也看不到邊境墻被破壞的畫(huà)面。

以色列退役少將伊斯雷爾·齊夫曾在南部指揮地面部隊(duì)多年，2003 年至 2005 年擔(dān)任以色列國(guó)防軍作戰(zhàn)部部長(zhǎng)，最近因戰(zhàn)爭(zhēng)再次被招募為后備役。他說(shuō)，隨著該系統(tǒng)的到位，軍方開(kāi)始減少那里的部隊(duì)數(shù)量，將他們轉(zhuǎn)移到其他令人擔(dān)憂的地區(qū)，包括西岸。

“部隊(duì)的減少似乎是合理的，因?yàn)閲鷻诘慕ㄔ旌退麄冊(cè)谥車(chē)鸂I(yíng)造的光環(huán)，好像它是不可戰(zhàn)勝的，沒(méi)有什么能通過(guò)它。”他說(shuō)。

此外，以軍將加沙部隊(duì)的指揮官集中在邊境上的同一個(gè)基地內(nèi)，導(dǎo)致基地遇襲后以軍指揮失調(diào)。

兩位以色列官員說(shuō)，基地陷落后，多數(shù)高級(jí)軍官死的死、傷的傷，或者被劫持。這一狀況再加上哈馬斯利用無(wú)人機(jī)打擊造成的通訊問(wèn)題，導(dǎo)致以軍無(wú)法做出多方協(xié)調(diào)的反應(yīng)，邊境上的所有人都無(wú)從知曉襲擊的整體情況。

以色列國(guó)防軍證實(shí)，喬納森·斯坦伯格上校（左）和羅伊·利維上校（右）被殺

參與反攻指揮的以軍指揮官丹·戈德法斯準(zhǔn)將回憶說(shuō)，他在戰(zhàn)場(chǎng)上一度偶遇另一個(gè)旅的指揮官。兩人當(dāng)即商定各自的部隊(duì)分別去負(fù)責(zé)奪回哪些村莊。

“我們是自己商量決定的，”戈德法斯說(shuō)，“就這樣一個(gè)村子一個(gè)村子地過(guò)。”

文章稱(chēng)，這一切都意味著很難向特拉維夫的最高指揮層通報(bào)情況的嚴(yán)重性，尤其是在初期。因此，在場(chǎng)的人都沒(méi)意識(shí)到需要即可展開(kāi)一場(chǎng)大規(guī)模的、快速的的空中支援，盡管社交媒體上已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)許多聚居地遇襲的報(bào)道。兩名以色列官員和襲擊幸存者說(shuō)，空軍在幾個(gè)小時(shí)后才抵達(dá)其中的許多區(qū)域，盡管他們從基地飛到那里只需要幾分鐘。

《紐約時(shí)報(bào)》形容，上述失誤帶來(lái)的后果對(duì)以色列的安全防衛(wèi)堪稱(chēng)災(zāi)難，可能還會(huì)破壞以色列作為地區(qū)值得信賴(lài)的軍事合作伙伴的形象。

“襲擊發(fā)生前，這個(gè)地區(qū)的許多國(guó)家在安全問(wèn)題上需要以色列，”以色列國(guó)家安全委員會(huì)前高級(jí)官員古贊斯基說(shuō)，“但現(xiàn)在以色列給人一種沒(méi)什么用處的印象?！?

盡管以色列安全部門(mén)并不否認(rèn)在最初應(yīng)對(duì)上的嚴(yán)重失敗，但他們說(shuō)，這些問(wèn)題只能等戰(zhàn)后去調(diào)查。

“我們會(huì)完成眼下的事?！币陨袊?guó)防軍發(fā)言人理查德·赫克特10月7日對(duì)媒體表示，“盡管我們很震驚，但關(guān)于失敗，我現(xiàn)在不想談?wù)撨@事。我們正處于戰(zhàn)爭(zhēng)之中，我們正在戰(zhàn)斗。我相信，一旦這次事件平息，情報(bào)將是一個(gè)值得討論的大問(wèn)題?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。