（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)英國廣播公司（BBC）9月14日報道，俄羅斯戰(zhàn)斗機去年9月曾在黑海上空差點擊落一架載有30人的英軍偵察機，三名知情的西方高級國防消息人士稱，實際情況與兩國此前認可的“技術(shù)故障”大相徑庭。

知情人士稱，英軍截獲的俄軍通訊記錄顯示，俄羅斯飛行員誤解了地面指令，瞄準了英偵察機并發(fā)射了一枚導彈，險些擊落目標，隨后還發(fā)射了第二枚導彈，但第二枚從機翼邊掉了下來，應該是故障或者發(fā)射中止。

英軍RC-135偵察機

此事發(fā)生在2022年9月29日，按照英國時任國防大臣華萊士描述，兩架俄羅斯蘇-27戰(zhàn)斗機當天在黑?！皣H領(lǐng)空”與一架“未武裝”的英國RC-135偵察機遭遇，其中一架俄軍機“在超出RC-135目視范圍的地方發(fā)射了一枚導彈”。整個遭遇過程約90分鐘，英偵察機巡邏完畢后正常返航。

今年9月14日，BBC援引三名知情的西方高級國防消息人士的說法，進一步披露了相關(guān)細節(jié)，稱其中一架俄羅斯蘇-27戰(zhàn)斗機的飛行員發(fā)射了兩枚導彈，其中第一枚并未發(fā)生所謂“故障”。

報道稱，英軍截獲的俄方通訊記錄顯示，當兩架俄羅斯戰(zhàn)機接近英國偵察機時，他們收到的消息是“你們已經(jīng)鎖定了目標”，這種“模棱兩可”的語言被其中一架戰(zhàn)機的飛行員誤解為“允許開火”。

消息人士聲稱，這種不嚴謹?shù)恼Z言似乎表明了相關(guān)人員的高度不專業(yè)，相比之下，北約飛行員在請求和獲得開火許可時要使用非常精確的語言。

BBC從消息人士處得到的說法是，俄羅斯飛行員收到消息后成功發(fā)射了一枚空對空導彈，但未能鎖定目標，“是失誤，不是故障”。

消息人士還告訴BBC，這枚導彈發(fā)射后，兩名俄羅斯飛行員之間爆發(fā)了爭吵。另一架蘇-27戰(zhàn)斗機的飛行員認為他們并未獲得發(fā)射許可，據(jù)稱他罵了那名“開火”的飛行員，實際上是問他知不知道自己在做什么。然而第一個飛行員又發(fā)射了第二枚導彈，但第二枚從機翼上掉了下來。

文章稱，這表明第二枚導彈要么是故障，要么是發(fā)射中止。

俄羅斯方面此前稱，這起事故是由“技術(shù)故障”引起的，英國國防部公開接受了俄羅斯的解釋。去年10月20日，時任英國國防大臣華萊士稱這是一次“潛在的危險接觸”，但他稱“我們不認為這起事件是俄羅斯方面故意升級的，我們的分析也認同這是由于故障造成的”。

今年4月，五角大樓泄露文件讓這起事故回到公眾視野，《華盛頓郵報》當時援引流傳的文件稱，該事件被稱為“英國‘鉚接’險遭擊落”，“鉚接”（Rivet Joint）指的是英國皇家空軍RC-135電子偵察機的常用名稱，該機型常被用來收集無線電傳輸和其他電子信息。

《華盛頓郵報》認為，該事件性質(zhì)比英國軍方去年所報告的更為嚴重，原本或?qū)⒚绹捌浔奔s盟友直接卷入俄烏沖突。

《紐約時報》稱：“這起事件比最初描述的嚴重得多，可能已經(jīng)達到了戰(zhàn)爭行為的程度。”報道稱俄羅斯飛行員“鎖定英國飛機，發(fā)射，但導彈沒有正確發(fā)射”。該報還援引一位不愿透露姓名的美國國防部官員說法稱，這起事件“真的真的很可怕”。

當時英國國防部的回應是，“這些報告（來自文件）的相當一大部分內(nèi)容是不真實的或被操縱的，或者兩者兼有”。

BBC此番發(fā)布最新消息后分析稱，英國國防部之所以不愿透露全部細節(jié)，可能有以下原因：英國不希望公開其情報收集的范圍和被截獲的通訊細節(jié)；更重要的是，雙方都不希望事態(tài)升級，升級可能導致北約成員國與俄羅斯發(fā)生軍事對抗。

BBC稱，這一事件表明，一個人的錯誤和誤判可能引發(fā)更廣泛的沖突。

目前，英國是唯一一個在黑海上空執(zhí)行載人飛行任務的北約盟國。自去年俄烏沖突爆發(fā)以來，美俄戰(zhàn)機在俄周邊海空域展開了多次偵察襲擾與反偵察襲擾的較量，美軍派出的是無人機。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。