作為新加坡候任總理和第四代領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)軍人物，新加坡副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)黃循財(cái)5月25日表示，他本人很理解為何一些國(guó)家和公司希望在中美之間的緊張關(guān)系中保護(hù)自己免受風(fēng)險(xiǎn)和傷害，因?yàn)闆](méi)人想在原材料、關(guān)鍵零部件或技術(shù)方面過(guò)度依賴單一供應(yīng)商。

然而，黃循財(cái)也強(qiáng)調(diào)，如果在地緣政治緊張局勢(shì)之下“去風(fēng)險(xiǎn)化”過(guò)了頭，“全球經(jīng)濟(jì)最終將變得更加分散化和脫鉤化”，可能會(huì)導(dǎo)致“意想不到的后果”?！昂茈y想象，以目前的雄心和規(guī)模，（‘去風(fēng)險(xiǎn)化’）如何能嚴(yán)格局限于少數(shù)幾個(gè)‘戰(zhàn)略’領(lǐng)域，而不影響更廣泛的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)?！?

黃循財(cái)在第28屆國(guó)際交流會(huì)議“亞洲的未來(lái)”上發(fā)表演講，談及“去風(fēng)險(xiǎn)化”

香港《南華早報(bào)》6月10日援引五名外交官和其他參與討論的人士的話報(bào)道稱，在歐盟準(zhǔn)備公布對(duì)華“經(jīng)濟(jì)去風(fēng)險(xiǎn)”路線圖之際，部分歐盟成員國(guó)提出了異議。來(lái)自法國(guó)、德國(guó)、意大利和荷蘭的外交官對(duì)歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩辦公室主任比約恩·塞伯特（Bjorn Seibert）在一次演講中提到的“國(guó)家安全”表示擔(dān)憂，一些成員國(guó)警告稱，歐盟不應(yīng)“模仿”美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度。

同時(shí)，歐盟外交事務(wù)委員會(huì)近期的一項(xiàng)內(nèi)部官方民意調(diào)查也顯示，多數(shù)歐洲民眾視中國(guó)為重要的經(jīng)濟(jì)伙伴，對(duì)馮德萊恩此前提出的對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)化”并不買賬。調(diào)查結(jié)果表明，歐盟成員國(guó)與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍將中國(guó)視為戰(zhàn)略和全球合作伙伴的想法更加一致。

沈逸：真正的“風(fēng)險(xiǎn)”是美國(guó)，而不是中國(guó)

沈逸直言，誰(shuí)都知道要去掉風(fēng)險(xiǎn)，而“去風(fēng)險(xiǎn)化”是一句“正確的廢話”，是一種標(biāo)準(zhǔn)的“政治動(dòng)員”，美西方那一套首先說(shuō)“有風(fēng)險(xiǎn)”，然后“把人嚇得半死”，接著“聲稱擁有去風(fēng)險(xiǎn)的方法”，直至最后“為所欲為”，甚至有點(diǎn)類似“PUA話術(shù)”（精神控制）。

從“脫鉤”改口變成“去風(fēng)險(xiǎn)化”，甚至拋出極具地緣對(duì)抗性質(zhì)的“新華盛頓共識(shí)”，西方不斷變換著話術(shù)，變著法子遏制和打壓中國(guó)的發(fā)展。中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧6月1日曾明確指出：“要討論去風(fēng)險(xiǎn)，首先要搞清楚什么是風(fēng)險(xiǎn)?！?

6月21日，中國(guó)外交部美大司司長(zhǎng)楊濤也對(duì)中外媒體表示，關(guān)于“去風(fēng)險(xiǎn)”，首先要搞清楚的是，什么是風(fēng)險(xiǎn)？風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自哪？中國(guó)向世界注入的是穩(wěn)定性、確定性和正能量，怎么就成了風(fēng)險(xiǎn)？不管怎么包裝，美方的“去風(fēng)險(xiǎn)”還是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)都是“去中國(guó)化”，最終是去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國(guó)自身的問(wèn)題，還會(huì)反噬自身，拖累世界。

“去風(fēng)險(xiǎn)，就是離美國(guó)遠(yuǎn)點(diǎn)，靠中國(guó)近點(diǎn)?！鄙蛞菰谡?wù)撌裁词钦嬲摹帮L(fēng)險(xiǎn)”時(shí)，提醒國(guó)際社會(huì)的所有國(guó)家，要記住墨西哥的悲劇——“離上帝太遠(yuǎn)，離美國(guó)太近”。

沈逸列舉了美國(guó)過(guò)去做出過(guò)的種種“風(fēng)險(xiǎn)行徑”，惡意印鈔、搶人錢財(cái)、竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)、任意拘押別人……他也向國(guó)際社會(huì)大聲強(qiáng)調(diào)，想要真正“去風(fēng)險(xiǎn)”，不就是要靠近這樣一個(gè)地方嗎？擁有良好的營(yíng)商環(huán)境、高素質(zhì)的勞動(dòng)人口、健全穩(wěn)定的供應(yīng)鏈、發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施、健康穩(wěn)定的能源、巨大體量和利潤(rùn)的市場(chǎng)，這個(gè)地方就是中國(guó)。

中國(guó)發(fā)起“一帶一路”倡議取得眾多成果

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月19日下午，國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)在柏林同德國(guó)工商界代表座談交流。西門子、大眾、奔馳、寶馬、舍弗勒、巴斯夫、科思創(chuàng)、瓦克化學(xué)、默克、思愛(ài)普、安聯(lián)等德國(guó)企業(yè)負(fù)責(zé)人出席。大家按照李強(qiáng)總理提議，圍繞如何看待當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)、如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)、如何看待未來(lái)技術(shù)發(fā)展前景、如何看待一些國(guó)家提出的所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”、“降依賴”等坦誠(chéng)發(fā)表看法，深入進(jìn)行交流。

李強(qiáng)指出，我們理解各方都有自己的安全關(guān)切，重要的是如何合理界定和防范風(fēng)險(xiǎn)。防風(fēng)險(xiǎn)和合作不是對(duì)立的，不合作才是最大的風(fēng)險(xiǎn)，不發(fā)展才是最大的不安全。經(jīng)濟(jì)全球化使世界經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你，應(yīng)該辯證看待依賴問(wèn)題，不能人為夸大“依賴”，甚至把相互依存與不安全簡(jiǎn)單畫(huà)等號(hào)。他還強(qiáng)調(diào)，企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感受最直接、最敏銳，知道如何規(guī)避和應(yīng)對(duì)，應(yīng)該把防風(fēng)險(xiǎn)的主導(dǎo)權(quán)還給企業(yè)。

而與此同時(shí)，觀察者網(wǎng)注意到，就在西方政客不斷鼓噪“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)論”之際，外資巨頭們今年卻掀起了訪華熱潮。

3月下旬，太古集團(tuán)執(zhí)行總裁施銘倫，蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克，溢達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)楊敏德，雀巢集團(tuán)首席執(zhí)行官施奈德，寶馬集團(tuán)董事長(zhǎng)齊普策，梅賽德斯—奔馳集團(tuán)董事長(zhǎng)康林松，高通總裁兼首席執(zhí)行官安蒙，開(kāi)云集團(tuán)董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官皮諾，輝瑞公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官艾伯樂(lè)，康寧公司董事會(huì)主席、首席執(zhí)行官魏文德以及寶潔公司董事長(zhǎng)、總裁兼首席執(zhí)行官詹慕仁等多家外企高管密集訪華。

5月下旬，摩根大通、特斯拉、星巴克等國(guó)際金融集團(tuán)和大企業(yè)的CEO紛紛云集中國(guó)，在各種場(chǎng)合表達(dá)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的渴望和信心。

西方目睹此情此景，認(rèn)真思考一下，“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)論”可休矣。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。