【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】今年的七國集團（G7）領導人峰會正在日本廣島召開，而美媒彭博社已經(jīng)率先掌握了解到此次G7公報的草案內(nèi)容，與會前炒作渲染的一致，這份文件的焦點無疑是中國。

據(jù)報道，這份公報草案的內(nèi)容，印證了會前一些西方官員認為中國問題是此次峰會“較復雜問題之一”的觀點，G7一方面聲稱正推進減少在關鍵供應鏈上對中國依賴的措施，另一方面又表示希望同中國建立“穩(wěn)定和建設性”的關系。

“去風險化”、“經(jīng)濟脅迫”等會前西方針對中國所使用的高頻詞匯，也確實出現(xiàn)在了公報草案中。G7借創(chuàng)造“公平競爭環(huán)境”為由，聲稱要“打擊經(jīng)濟脅迫”，“保護某些先進技術不被用于威脅其國家安全”。

對于中國，G7稱其政策方針不為傷害中國，也不為阻礙中國經(jīng)濟進步和發(fā)展。但與此同時，G7仍頤指氣使地充當“教師爺”，要求中方按照它們口中所謂的“國際規(guī)則”行事，并在有關俄烏沖突問題上作出努力。

5月20日，我外交部發(fā)言人就七國集團廣島峰會炒作涉華議題答編輯問時指出，七國集團嘴上唱著“邁向和平、穩(wěn)定、繁榮世界”的高調(diào)，干的卻是阻礙國際和平、損害地區(qū)穩(wěn)定、壓制他國發(fā)展的事情，這種做法毫無國際信用可言。七國集團不顧中方嚴重關切，執(zhí)意操弄涉華議題、抹黑攻擊中國、粗暴干涉中國內(nèi)政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對，已向峰會主辦方日本等有關方面提出嚴正交涉。

彭博社報道截圖

據(jù)彭博社報道，在這份公報草案中，G7國家領導人一方面聲稱，他們正在推進減少在關鍵供應鏈上對中國依賴的措施，而另一方面又表示，他們希望同中國建立“穩(wěn)定和建設性”的關系。

這些領導人強調(diào)，他們沒有“脫鉤或內(nèi)轉(zhuǎn)”的意思，并表示“經(jīng)濟彈性需要去風險化和多元化”。公報聲稱，G7國家將為其企業(yè)及人員爭取一個“公平的競爭環(huán)境”，“打擊經(jīng)濟脅迫”，并“保護某些可能被用于威脅我們國家安全的先進技術”，同時“不過度限制貿(mào)易和投資”。

“我們的政策方針不是為了傷害中國，也不是為了阻礙中國的經(jīng)濟進步和發(fā)展?！倍ㄓ?月21日發(fā)布的這份公報雖這樣寫道，卻又“說教”意味濃厚地這般聲稱道，一個按照所謂“國際規(guī)則”行事的成長中的中國將符合全球利益。

在有關中國的部分，公報草案還提到中方推動“勸和促談”以結(jié)束當前俄烏沖突，這些仍在做出提供軍援武器等“拱火”行為的西方國家向中方喊話稱，中國應當“支持基于領土完整以及《聯(lián)合國憲章》原則宗旨的全面、公正及持久的和平”，包括同烏克蘭方面直接對話。

除此之外，公報草案所提到的議題還包括：俄烏沖突涉俄部分、全球經(jīng)濟與金融穩(wěn)定、能源、貿(mào)易、糧食安全、人工智能、非洲聯(lián)盟與中亞地區(qū)以及朝鮮半島問題等。

當?shù)貢r間5月19日，日本廣島G7峰會開幕，與會領導人參觀廣島和平紀念公園，并向核爆慰靈碑獻花。圖自澎湃影像

縱觀這份G7公報草案，與近幾日西方及其媒體所“預熱”的內(nèi)容如出一轍。盡管中國不是這屆G7峰會的參會國，卻是這次峰會上所有人都無法忽視的重要因素。在峰會召開前，包括路透社、法新社、共同社在內(nèi)的外媒曾大量放風稱，會議預計將在首腦聲明之外再發(fā)表一個“特別針對中國”的附屬文件，將把“經(jīng)濟脅迫”作為重點列出來。

路透社聲稱，G7國家領導人正關注如何在不疏遠一個強大而重要的貿(mào)易伙伴的情況下，對中國這個世界第二大經(jīng)濟體發(fā)出警告，防止其對全球供應鏈和經(jīng)濟安全“造成威脅”。美聯(lián)社則稱，中國同G7國家深切的利害關系將使得G7對華立場更為復雜。

法新社則指出，盡管美國在對華打壓上“沖鋒在前”，但歐洲國家普遍不希望與中國“脫鉤”。英國《衛(wèi)報》也認為，這類分歧或為峰會蒙上陰影，一位法國高級官員就警告說，這次會議不應變成“反華G7”。

除了在內(nèi)部搞“小圈子”，G7此次還邀請許多“全球南方”國家參會，試圖一起抗中，但路透社認為，此次峰會公報的涉華措辭最終如何撰寫，非常值得觀察。今年4月的G7外長會聯(lián)合聲明，再次炒作抹黑涉華議題，而剛剛結(jié)束的G7財長會后，或因與會官員不愿公開譴責中國，公報中并未具體提及中國。

路透社報道截圖

當?shù)貢r間5月19日，一如彭博社曝光的公報草案中所稱，歐洲理事會主席米歇爾當天在G7廣島峰會開始前的發(fā)布會上說，與中國保持“穩(wěn)定和建設性”的合作符合歐盟利益，但同時再度炒作所謂“遵守國際規(guī)則論”。

米歇爾稱，“與中國建立穩(wěn)定和建設性的關系”符合集團內(nèi)部共同利益，歐盟對“穩(wěn)定的經(jīng)濟關系”感興趣，希望促進自身利益，不想與中國脫鉤。不過，他同時渲染稱，歐盟尋求“去風險化”，以減少對華過度依賴，并“應對不公平的做法”。

米歇爾還聲稱，鑒于中國“在國際社會中的角色及其經(jīng)濟規(guī)?！保袊霸谑澜缟蠐撎厥庳熑巍?，“必須依照國際規(guī)則行事”。除了氣候變化、生物保護等全球挑戰(zhàn)之外，他進一步就此呼吁中國利用自身影響力對俄羅斯“施壓”，結(jié)束俄烏沖突。

當?shù)貢r間5月19日，歐洲理事會主席米歇爾在G7廣島峰會媒體中心的新聞發(fā)布會上發(fā)表講話。圖自比利時《晨報》

針對G7廣島峰會或發(fā)表附屬聲明強調(diào)反制“經(jīng)濟脅迫”的消息，中國外交部發(fā)言人汪文斌5月15日曾明確表示，“經(jīng)濟脅迫”這頂帽子毫無疑問是美國最配戴，日方對此應該有深切體會。如果G7國家真正關注經(jīng)濟安全的話，就應當要求美國立即停止以國家安全為名行打壓、遏制他國之實，停止濫施單邊霸凌行徑，停止脅迫盟友搞排他性小圈子，停止擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定，停止將世界分裂成兩大市場、兩套體系。這是當前世界經(jīng)濟面臨的首要威脅。

關于所謂G7將要求中國遵守“國際規(guī)則”一事，汪文斌5月11日應詢指出，談到國際規(guī)則，首先應當搞清楚，什么是國際規(guī)則。國際社會絕大多數(shù)國家都認同，以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則，才是各國都應當遵守的國際規(guī)則。G7很少提聯(lián)合國憲章，卻總把“民主國家”“以規(guī)則為基礎的國際秩序”掛在嘴邊。說穿了，G7所說的國際規(guī)則，就是以意識形態(tài)和價值觀劃線的西方規(guī)則，就是“美國第一”、G7主導的“小圈子”規(guī)則。這樣的規(guī)則，服務的是G7等少數(shù)國家的既得利益，而不是國際社會的共同利益。

至于所謂對華“去風險化”，汪文斌在5月19日的例行發(fā)布會上表示，要談論所謂的“去風險”，首先要弄明白風險是什么，源頭又在哪里。當今世界面臨的最大風險是憑借自身軍事優(yōu)勢，對阿富汗、伊拉克、敘利亞等弱小國家發(fā)動野蠻侵略的霸權行徑，是破壞市場經(jīng)濟原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，泛化國家安全概念，無理打壓別國企業(yè)的霸凌行徑，是鼓吹民主對抗威權，試圖把世界拖回冷戰(zhàn)年代的開歷史倒車行徑，這些風險無一來自中國，全部來自少數(shù)試圖給中國貼上各類標簽的國家。

汪文斌強調(diào)，中國堅持走和平發(fā)展道路，堅定奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略。過去10年，中國對世界經(jīng)濟增長平均貢獻率超過七國集團國家的總和。中國給世界帶來的是機遇，不是挑戰(zhàn)，是穩(wěn)定，不是動蕩，是保險，不是風險。世界脫不了鉤，也不需要以中國為目標的“去風險化”，世界需要的是去意識形態(tài)化，去陣營化，去小圈子化。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。