（觀察者網(wǎng)訊）美國媒體日前爆料稱，俄羅斯“瓦格納”雇傭兵集團(tuán)創(chuàng)始人普里戈津曾向基輔提議，如果烏克蘭軍隊(duì)從東部城市巴赫穆特撤出，瓦格納將把俄軍陣地信息提供給烏方。但普里戈津本人15日在社交媒體上予以否認(rèn)，他表示，相關(guān)報(bào)道純屬無稽之談，內(nèi)容并不符合事實(shí)。

美國《華盛頓郵報(bào)》14日援引五角大樓泄密文件稱，今年1月下旬，由于瓦格納部隊(duì)在巴赫穆特的戰(zhàn)斗中死傷數(shù)千人，普里戈津向?yàn)蹩颂m方面提出條件，以俄軍陣地信息換取烏軍從巴赫穆特撤軍，烏克蘭可以利用這些信息攻擊俄軍。

這篇報(bào)道稱，普里戈津與烏克蘭情報(bào)部門“秘密保持聯(lián)系”，除通過電話聯(lián)系外，普里戈津曾在非洲某國與烏克蘭國防部情報(bào)總局官員進(jìn)行了“面對面會談”。

《華盛頓郵報(bào)》還援引兩名烏克蘭官員的話說，普里戈津已經(jīng)多次向?yàn)鯂啦壳閳?bào)總局發(fā)出提議，但基輔并不信任普里戈津，拒絕了他的要求。

《華盛頓郵報(bào)》14日報(bào)道截圖

對于這則爆料，普里戈津15日在社交媒體Telegram上回應(yīng)說，相關(guān)報(bào)道純屬無稽之談，《華盛頓郵報(bào)》的爆料并不符合事實(shí)。

“我可以明確說，在沖突開始之后，我就沒有去過非洲，實(shí)際上在特別軍事行動開始的幾個(gè)月前就沒再去過了。因此，我根本無法與那里的任何人見面?！逼绽锔杲蛘f，“誰是幕后黑手？我猜，要么是一些編輯在大肆炒作，要么是莫斯科某些精英決定編造一個(gè)精彩的栽贓故事?！?

普里戈津還表示，對于交戰(zhàn)雙方來說，陣地位置并不是什么機(jī)密信息，可以直接通過衛(wèi)星圖像確認(rèn)對方的軍隊(duì)部署，“因此，那些宣稱普里戈津與烏克蘭情報(bào)部門做交易的人，他們可能不了解戰(zhàn)爭進(jìn)行的方式?！?

資料圖：瓦格納集團(tuán)創(chuàng)始人普里戈津

俄羅斯《消息報(bào)》稱，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫15日也回應(yīng)說，美國媒體的報(bào)道看起來并不可信，“像是又一個(gè)騙局”。

烏克蘭情報(bào)部門則拒絕對《華盛頓郵報(bào)》的爆料發(fā)表評論。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，烏克蘭國防部情報(bào)總局發(fā)言人安德烈·尤索夫15日僅表示，“有必要考慮誰可以從傳播這些信息中獲利，烏情報(bào)部門將在必要時(shí)討論這一問題?！?

巴赫穆特戰(zhàn)役是迄今為止俄烏沖突中持續(xù)時(shí)間最長的一場戰(zhàn)斗，俄烏雙方現(xiàn)在仍在爭奪這座烏東城鎮(zhèn)的控制權(quán)。普里戈津此前宣布，俄軍已控制巴赫穆特約95%的土地。與此同時(shí)，瓦格納集團(tuán)與俄羅斯國防部的內(nèi)部分歧不斷加深，矛盾主要圍繞于武器彈藥的供應(yīng)方面。

5月5日，普里戈津就曾向俄羅斯國防部長紹伊古、俄武裝力量總參謀長格拉西莫夫憤怒喊話，抱怨瓦格納的彈藥短缺情況。他威脅說，瓦格納部隊(duì)將撤回后方休整，把巴赫穆特的陣地移交給車臣部隊(duì)。

但到了5月7日，普里戈津又改口說，瓦格納將接收俄國防部提供的武器和彈藥，繼續(xù)在巴赫穆特作戰(zhàn)。俄國防部則在5月9日晚間發(fā)表聲明稱，瓦格納部隊(duì)會在巴赫穆特西部繼續(xù)戰(zhàn)斗，俄羅斯傘兵提供了相應(yīng)的援助。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。