（觀察者網(wǎng)訊）“我不想讓我們國家陷入困境，所以我不會回答這個問題，但我可以告訴你誰不是（幕后黑手）——俄羅斯，不是俄羅斯?！?

據(jù)美國?？怂剐侣劸W(wǎng)4月11日報道，在“北溪”天然氣管道爆炸事件調(diào)查停滯不前時，深陷刑事指控風(fēng)波的美國前總統(tǒng)特朗普“挺身而出”。他在紐約庭審后的首次對話中稱，俄羅斯沒有炸毀北溪管道，并暗示美國可能參與了這起事件。

特朗普日前接受了美國?？怂剐侣勚鞒秩怂恕た柹膶υ?，該節(jié)目于當(dāng)?shù)貢r間11日晚播出。這是特朗普在紐約出庭后首次接受對話，不僅談到了自己面臨的指控，稱法院官員為他登記時，哭著向他說“對不起”，還嘲笑了拜登競選連任的計劃，稱“我不認為他能做到”。

對話期間，被問及“誰炸了‘北溪1號’天然氣管道”，特朗普告訴塔克·卡爾森：“我不想讓我們國家陷入困境，所以我不會回答這個問題，但我可以告訴你誰不是（幕后黑手）——俄羅斯，不是俄羅斯?！?

“當(dāng)他們指責(zé)俄羅斯的時候呢？他們說‘俄羅斯炸毀了他們自己的管道’，你當(dāng)時也被逗樂了吧，”特朗普補充稱，“不是俄羅斯?！?

英國《獨立報》分析稱，特朗普此言不僅在幫俄羅斯洗清污名，也在暗示美國可能參與了這起事件。

這位美國前總統(tǒng)的發(fā)言還引起了俄媒的注意。塔斯社4月12日發(fā)文稱，特朗普雖然沒有透露誰應(yīng)對“北溪”事件負責(zé)，但他保證不是俄羅斯，并指出了這種說法的荒謬之處。

去年9月，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向德國等歐洲國家輸送天然氣的“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道遭到4處破壞并造成泄露。各方普遍認為這一事件系“蓄意破壞”。數(shù)日后，丹麥、瑞典和德國分別開始獨立調(diào)查。俄方曾多次呼吁共同調(diào)查，遭相關(guān)國家拒絕。

今年4月6日，負責(zé)調(diào)查“北溪”管道泄漏事故的瑞典檢察機構(gòu)表示，鑒于爆炸發(fā)生在水下80米深之處，調(diào)查起來很復(fù)雜，目前很難確定誰是泄露事故的幕后黑手。但瑞典檢方承認，最大嫌疑人是一個“國家行為體”。

值得一提的是，事故發(fā)生已半年，在此期間被最多權(quán)威媒體轉(zhuǎn)述的調(diào)查報告來自美國資深調(diào)查編輯、普利策獎得主西摩·赫什。他于今年2月發(fā)布題為《美國是如何毀掉北溪管道的》調(diào)查報告，一石激起千層浪。西摩·赫什援引消息人士說法稱，去年6月，美國海軍潛水員在一次軍演的掩護下，在管道下埋設(shè)了爆炸裝置，以完成拜登親自發(fā)出的命令。隨后，白宮、美國中情局等美政府機構(gòu)緊急否認。

3月7日，美國《紐約時報》援引匿名美國官員的說法稱，事件主謀是一個“親烏克蘭團體”。烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克對此否認稱，烏克蘭和北溪管道事故無關(guān)，也沒有所謂“親烏克蘭團體”的任何信息。

3月27日，聯(lián)合國安理會未能通過俄羅斯提交的有關(guān)對“北溪”事件展開調(diào)查的決議草案。這項決議要求聯(lián)合國牽頭調(diào)查“北溪”管道遭破壞事件，只有俄羅斯、中國和巴西投了贊成票，其余12個安理會成員國投了棄權(quán)票。

4月10日，外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上表示，對“北溪”天然氣管道爆炸事件開展客觀、公正、專業(yè)的調(diào)查至關(guān)重要，中方支持盡快對這一事件開展國際調(diào)查，希望有關(guān)國家積極回應(yīng)國際社會提出的疑慮和關(guān)切，早日讓真相大白于天下。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。