【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】2月8日，美國資深調(diào)查編輯、普利策獎得主西摩·赫什（Seymour Hersh）發(fā)布了關(guān)于“拜登政府下令炸毀北溪天然氣管道”的調(diào)查報告，掀起輿論巨浪。而在3月7日，美國《紐約時報》以及德媒的聯(lián)合調(diào)查報道，則將線索指向烏克蘭和所謂“親烏克蘭團(tuán)體”。

對于這些報道，赫什此前在受訪時已用“呵呵大笑”加以回應(yīng)， 并稱“這些報道消息來源都沒有”，“無話可說”，暗示報道真實性存疑。

當(dāng)?shù)貢r間3月14日，赫什在華盛頓參加美國國家編輯俱樂部（National Press Club）的一場活動時再度很明確地指出，炸毀北溪管道的決定是由美國總統(tǒng)拜登作出，因為拜登認(rèn)為自己擔(dān)任“戰(zhàn)時總統(tǒng)”更有利于競選連任。為表示強調(diào)，他甚至一連說了四個“他（拜登）干的”。

同時，赫什還批評美國政府的高級官員如同“瘋子”一樣的在辦事，而對于以《紐約時報》為代表的美國媒體，他批評這些媒體的失職行為讓許多美國人對真實情況一無所知。

赫什在參加美國國家編輯俱樂部活動時發(fā)表講話 視頻截圖

在這場活動中，赫什重申了自己此前調(diào)查報告中所提到的內(nèi)容。今年2月8日，赫什發(fā)布調(diào)查報告，指出北溪管道泄露事故正是此前一直將矛頭對向俄羅斯的美國政府所為，報告而后被英國《泰晤士報》、路透社、法新社、俄新社等各國權(quán)威媒體轉(zhuǎn)述，引起廣泛熱議。

報告指出，去年6月，美國海軍潛水員在一次軍演的掩護(hù)下，在管道下埋設(shè)了爆炸裝置，以完成美國總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。對此，白宮、美國中央情報局等美政府機(jī)構(gòu)緊急否認(rèn)。

這一次，赫什批評自己曾供職過的《紐約時報》，認(rèn)為“前東家”在這一事件中的報道中，未對美國政府加以批判，這種失職行為讓許多美國人對真實情況一無所知。同時，赫什還抨擊拜登政府中的高級官員是“瘋子”。

他說，雖然美國國務(wù)卿布林肯、美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文和美國副國務(wù)卿紐蘭“智商確實很高”，但他們一直在做“瘋狂的事”。

而對于拜登，赫什毫不避諱地告訴在場與會者，身為美國總統(tǒng)的拜登在炸毀北溪管道事件中發(fā)揮了核心作用?！八傻?，他干的。我告訴你們，他干的，他干的?！焙帐惨贿B說了四個“他干的”，已表明他對于拜登與此事件有關(guān)的確定性。

赫什表示，拜登之所以決定炸毀北溪管道，是因為想要連任總統(tǒng)。“我認(rèn)為拜登把擊敗俄羅斯視為一張入場券，肯尼迪就是一個典型的例子——總統(tǒng)們在戰(zhàn)時的政治表現(xiàn)總被認(rèn)為是很好的。”

當(dāng)?shù)貢r間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊公布畫面，“北溪2號”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

北溪管道事件發(fā)生至今，真相仍待解。在赫什的調(diào)查報告把背后元兇指向拜登政府后，一個月來西方主流媒體卻對此“集體沉默”。

直到3月7日，《紐約時報》刊發(fā)長篇爆料文章，援引匿名美國官員的話報道稱，新情報表明炸毀管道的是一個“親烏克蘭團(tuán)體”。然而，全篇文章只有“匿名美國官員”，并未提及具體消息來源、可靠性以及證據(jù)等關(guān)鍵要素。

同一天，德國《時代周報》、德國第一電視臺（ARD）和西南廣播電視臺（SWR）也發(fā)布聯(lián)合調(diào)查報道稱，德國有關(guān)部門的調(diào)查工作“取得突破性進(jìn)展”，亦聲稱“線索指向烏克蘭”。

《紐約時報》報道截圖

德國《時代周報》報道截圖

對此《紐約時報》的爆料，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克否認(rèn)稱，烏克蘭和北溪管道事故無關(guān)，也沒有所謂“親烏克蘭團(tuán)體”的任何信息。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃則指出，這篇報道是有人想要逃避法律調(diào)查并轉(zhuǎn)移注意力而發(fā)布的，美國應(yīng)當(dāng)回應(yīng)俄羅斯的要求，在赫什的新聞?wù){(diào)查面前，不應(yīng)該用“匿名消息源”混淆視聽。德國政府回應(yīng)稱，注意到了這篇報道，但德方自身的調(diào)查目前仍未得出具體結(jié)果。

3月7日，在被俄羅斯衛(wèi)星通訊社問及如何評論“老東家”《紐約時報》的這篇爆料文章時，赫什大笑著拒絕予以置評，并簡短說道：“我不做任何評論，我不是官員，我寫我自己的材料?！?

他補充說：“嗯，我現(xiàn)在在看（《紐約時報》報道），哎呀，消息來源都沒有透露……我無話可說?！?

此前，赫什曾堅持表示，在他的調(diào)查報告中，向其轉(zhuǎn)達(dá)消息的匿名消息源是準(zhǔn)確的。他還表示，未來將繼續(xù)報道這一事件，“還有一些事情需要撰寫”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。