【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】北溪管道事件發(fā)生至今，真相仍待解。美國(guó)資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主西摩·赫什此前關(guān)于“拜登政府下令炸毀管道”的調(diào)查報(bào)告掀起輿論巨浪，但一個(gè)月來(lái)西方主流媒體卻對(duì)此“集體沉默”。

3月7日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)長(zhǎng)文報(bào)道，將幕后黑手指向“親烏團(tuán)體”。報(bào)道援引匿名美國(guó)官員的話爆料稱，新情報(bào)表明炸毀管道的是一個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”。消息人士稱，破壞者極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或是兩者結(jié)合的組合，“沒有美國(guó)人或英國(guó)人參與”。同時(shí)，沒有證據(jù)表明包括澤連斯基在內(nèi)的烏克蘭政府人士或俄羅斯政府參與了行動(dòng)。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克對(duì)此否認(rèn)稱，烏克蘭和北溪管道事故無(wú)關(guān)，也沒有所謂“親烏克蘭團(tuán)體”的任何信息。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃指出，這篇報(bào)道是有人想要逃避法律調(diào)查并轉(zhuǎn)移注意力而發(fā)布的，美國(guó)應(yīng)當(dāng)回應(yīng)俄羅斯的要求，在赫什的新聞?wù){(diào)查面前，不應(yīng)該用“匿名消息源”混淆視聽。德國(guó)政府回應(yīng)稱，注意到了這篇報(bào)道，但德方自身的調(diào)查目前仍未得出具體結(jié)果。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，當(dāng)被問及對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》新爆料看法時(shí)，赫什稱“我不做任何評(píng)論。我不是官員。我寫我自己的資料?！焙帐搽S后補(bǔ)充說：“我現(xiàn)在在看（《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道）。哇，信息來(lái)源都沒被指出來(lái)?！比缓笏笮ζ饋?lái)。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道援引消息源為未具名的“審查了最新情報(bào)的美國(guó)官員”。報(bào)道援引美官員的說法稱，一個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”去年9月發(fā)動(dòng)了對(duì)北溪天然氣管道的襲擊，并稱這一破壞行動(dòng)長(zhǎng)期困擾大西洋兩岸的調(diào)查人員，如今終于朝著確定事件責(zé)任方邁出了一大步。

美國(guó)官員稱，他們沒有證據(jù)表明烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或其高級(jí)副手參與了這次行動(dòng)，也沒有證據(jù)表明肇事者是在任何烏克蘭政府官員的指示下采取行動(dòng)的。

看過情報(bào)的美方官員表示，他們認(rèn)為破壞分子極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或者兩者兼而有之，同時(shí)強(qiáng)調(diào)沒有美國(guó)公民或英國(guó)公民參與其中。

盡管將肇事者指向了“親烏克蘭團(tuán)體”，但美國(guó)官員承認(rèn)，他們對(duì)這些人及其所屬團(tuán)體了解寥寥，只是援引新的情報(bào)信息稱，這些人是俄羅斯總統(tǒng)普京的反對(duì)者，但沒有具體說明該組織的成員，以及誰(shuí)指揮或資助了相關(guān)行動(dòng)。

同時(shí)，披露消息的美國(guó)官員也拒絕透露這些情報(bào)的性質(zhì)、獲取途徑以及其中所含證據(jù)的可靠性程度。他們只是表示，目前還沒有關(guān)于此事的確切結(jié)論，這次行動(dòng)“可能是由一支與烏克蘭政府或其安全部門有聯(lián)系的代理力量在賬外進(jìn)行的”。

而涉及到當(dāng)時(shí)細(xì)節(jié)的情報(bào)，看過情報(bào)的美國(guó)官員則稱，爆炸物很有可能是通過經(jīng)驗(yàn)豐富的潛水員幫忙在水下放置的，這些潛水員似乎并不為特定軍方或情報(bào)機(jī)構(gòu)工作，但可能過去接受過政府的專門培訓(xùn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)公布畫面，“北溪2號(hào)”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

9月26日至28日，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的海底管道“北溪-1”和“北溪-2”發(fā)現(xiàn)4處泄漏點(diǎn)，分別位于丹麥和瑞典專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。丹麥和瑞典地震監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)觀測(cè)到泄漏點(diǎn)所在區(qū)域當(dāng)天發(fā)生強(qiáng)烈震動(dòng)，認(rèn)為發(fā)生“爆炸”。兩國(guó)政府和歐盟懷疑泄漏為“蓄意破壞”所致。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，北溪天然氣管道去年的泄漏，引發(fā)了所有人對(duì)誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)的猜測(cè)，這是俄烏沖突期間最重要的未解之謎之一。

盡管西歐國(guó)家官員認(rèn)為這一襲擊是某些國(guó)家支持的，但美國(guó)官員沒有公開表示認(rèn)同這一觀點(diǎn)。而在一些官員看來(lái)，烏克蘭及其盟友擁有襲擊北溪管道的最合乎邏輯的潛在動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗麄兌嗄陙?lái)一直反對(duì)該項(xiàng)目，稱其是“國(guó)家安全威脅”，將使俄羅斯更容易向歐洲出售天然氣。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，事實(shí)上，在北溪管道事故發(fā)生后，華盛頓方面有一種“沉默的猜測(cè)和擔(dān)憂”，即烏克蘭政府的某些部門可能也參與了那次行動(dòng)。不過，報(bào)道仍舊強(qiáng)調(diào)，新的情報(bào)沒有提供烏克蘭政府參與襲擊北溪管道的證據(jù)，拜登政府對(duì)于澤連斯基及其國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)的信任程度也一直在穩(wěn)步提升。

對(duì)于相關(guān)說法，烏克蘭政府和軍方情報(bào)官員表示，他們沒有參與此次襲擊，也不知道是誰(shuí)發(fā)動(dòng)了襲擊。在《紐約時(shí)報(bào)》這篇文章發(fā)表后，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克發(fā)布推特稱，“烏克蘭與波羅的海的事故無(wú)關(guān)”，并補(bǔ)充說，他沒有關(guān)于親烏克蘭的“破壞組織”的信息。

同時(shí)，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃也在社交媒體“Telegram”上回應(yīng)了該篇報(bào)道。扎哈羅娃寫道：“西方媒體被這樣的消息所轟炸，針對(duì)北溪管道的恐怖襲擊調(diào)查有了另一個(gè)版本：A—不是俄羅斯；B—（親）烏克蘭團(tuán)體?！?

她接著表示，這些信息都是那些不想在法律領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)查，想千方百計(jì)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)事實(shí)注意力的人發(fā)布的，卷入該事件的西方政權(quán)不應(yīng)該“泄密”，而是應(yīng)該回應(yīng)俄方的官方要求，至少應(yīng)該考慮赫什的新聞?wù){(diào)查材料，而不是用“匿名惡作劇”取而代之。

扎哈羅娃社交媒體截圖

此外，據(jù)路透社報(bào)道，德國(guó)政府當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日也回應(yīng)稱，注意到了《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，即“親烏克蘭團(tuán)體”實(shí)施了去年的北溪管道襲擊，但德方自己的調(diào)查尚未得出結(jié)果。

德國(guó)總理府發(fā)言人表示，瑞典、丹麥和德國(guó)幾天前已通知聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，調(diào)查正在進(jìn)行，目前仍無(wú)結(jié)果?！奥?lián)邦檢察官自2022年10月初以來(lái)一直在調(diào)查此事。因此，德國(guó)檢察官對(duì)程序擁有行使主權(quán)?！?

今年2月8日，美國(guó)資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主赫什發(fā)布調(diào)查報(bào)告，指出此次泄露事故正是此前一直將矛頭對(duì)向俄羅斯的美國(guó)政府所為。這篇調(diào)查報(bào)道發(fā)表在赫什的個(gè)人網(wǎng)站，題為《美國(guó)是如何毀掉北溪管道的》。在發(fā)布11個(gè)小時(shí)內(nèi)，已被英國(guó)《泰晤士報(bào)》、路透社、法新社、俄新社等各國(guó)權(quán)威媒體轉(zhuǎn)述，引起廣泛熱議。

報(bào)告指出，去年6月，美國(guó)海軍潛水員在一次軍演的掩護(hù)下，在管道下埋設(shè)了爆炸裝置，以完成美國(guó)總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。

在赫什2月8日發(fā)布調(diào)查報(bào)告后，白宮、美國(guó)中央情報(bào)局等美政府機(jī)構(gòu)緊急否認(rèn)。白宮國(guó)安委員會(huì)發(fā)言人沃森斷然否認(rèn)上述指控，并稱赫什的調(diào)查報(bào)告“完全虛構(gòu)”。美國(guó)中央情報(bào)局和國(guó)務(wù)院的發(fā)言人則回應(yīng)稱，上述說法“完全是錯(cuò)誤的”。

對(duì)此，赫什堅(jiān)持表示，向其轉(zhuǎn)達(dá)消息的匿名消息源是準(zhǔn)確的。他還表示，未來(lái)將繼續(xù)報(bào)道這一事件，“還有一些事情需要撰寫”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。