【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】北溪管道事件發(fā)生至今，真相仍待解。美國資深調查編輯、普利策獎得主西摩·赫什此前關于“拜登政府下令炸毀管道”的調查報告掀起輿論巨浪，但一個月來西方主流媒體卻對此“集體沉默”。

3月7日，《紐約時報》刊發(fā)長文報道，將幕后黑手指向“親烏團體”。報道援引匿名美國官員的話爆料稱，新情報表明炸毀管道的是一個“親烏克蘭團體”。消息人士稱，破壞者極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或是兩者結合的組合，“沒有美國人或英國人參與”。同時，沒有證據(jù)表明包括澤連斯基在內的烏克蘭政府人士或俄羅斯政府參與了行動。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克對此否認稱，烏克蘭和北溪管道事故無關，也沒有所謂“親烏克蘭團體”的任何信息。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃指出，這篇報道是有人想要逃避法律調查并轉移注意力而發(fā)布的，美國應當回應俄羅斯的要求，在赫什的新聞調查面前，不應該用“匿名消息源”混淆視聽。德國政府回應稱，注意到了這篇報道，但德方自身的調查目前仍未得出具體結果。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，當被問及對《紐約時報》新爆料看法時，赫什稱“我不做任何評論。我不是官員。我寫我自己的資料?！焙帐搽S后補充說：“我現(xiàn)在在看（《紐約時報》報道）。哇，信息來源都沒被指出來?！比缓笏笮ζ饋?。

《紐約時報》報道截圖

《紐約時報》的報道援引消息源為未具名的“審查了最新情報的美國官員”。報道援引美官員的說法稱，一個“親烏克蘭團體”去年9月發(fā)動了對北溪天然氣管道的襲擊，并稱這一破壞行動長期困擾大西洋兩岸的調查人員，如今終于朝著確定事件責任方邁出了一大步。

美國官員稱，他們沒有證據(jù)表明烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或其高級副手參與了這次行動，也沒有證據(jù)表明肇事者是在任何烏克蘭政府官員的指示下采取行動的。

看過情報的美方官員表示，他們認為破壞分子極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或者兩者兼而有之，同時強調沒有美國公民或英國公民參與其中。

盡管將肇事者指向了“親烏克蘭團體”，但美國官員承認，他們對這些人及其所屬團體了解寥寥，只是援引新的情報信息稱，這些人是俄羅斯總統(tǒng)普京的反對者，但沒有具體說明該組織的成員，以及誰指揮或資助了相關行動。

同時，披露消息的美國官員也拒絕透露這些情報的性質、獲取途徑以及其中所含證據(jù)的可靠性程度。他們只是表示，目前還沒有關于此事的確切結論，這次行動“可能是由一支與烏克蘭政府或其安全部門有聯(lián)系的代理力量在賬外進行的”。

而涉及到當時細節(jié)的情報，看過情報的美國官員則稱，爆炸物很有可能是通過經(jīng)驗豐富的潛水員幫忙在水下放置的，這些潛水員似乎并不為特定軍方或情報機構工作，但可能過去接受過政府的專門培訓。

當?shù)貢r間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊公布畫面，“北溪2號”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

9月26日至28日，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的海底管道“北溪-1”和“北溪-2”發(fā)現(xiàn)4處泄漏點，分別位于丹麥和瑞典專屬經(jīng)濟區(qū)。丹麥和瑞典地震監(jiān)測機構觀測到泄漏點所在區(qū)域當天發(fā)生強烈震動，認為發(fā)生“爆炸”。兩國政府和歐盟懷疑泄漏為“蓄意破壞”所致。

《紐約時報》指出，北溪天然氣管道去年的泄漏，引發(fā)了所有人對誰該為此負責的猜測，這是俄烏沖突期間最重要的未解之謎之一。

盡管西歐國家官員認為這一襲擊是某些國家支持的，但美國官員沒有公開表示認同這一觀點。而在一些官員看來，烏克蘭及其盟友擁有襲擊北溪管道的最合乎邏輯的潛在動機，因為他們多年來一直反對該項目，稱其是“國家安全威脅”，將使俄羅斯更容易向歐洲出售天然氣。

《紐約時報》稱，事實上，在北溪管道事故發(fā)生后，華盛頓方面有一種“沉默的猜測和擔憂”，即烏克蘭政府的某些部門可能也參與了那次行動。不過，報道仍舊強調，新的情報沒有提供烏克蘭政府參與襲擊北溪管道的證據(jù)，拜登政府對于澤連斯基及其國家安全團隊的信任程度也一直在穩(wěn)步提升。

對于相關說法，烏克蘭政府和軍方情報官員表示，他們沒有參與此次襲擊，也不知道是誰發(fā)動了襲擊。在《紐約時報》這篇文章發(fā)表后，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克發(fā)布推特稱，“烏克蘭與波羅的海的事故無關”，并補充說，他沒有關于親烏克蘭的“破壞組織”的信息。

同時，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃也在社交媒體“Telegram”上回應了該篇報道。扎哈羅娃寫道：“西方媒體被這樣的消息所轟炸，針對北溪管道的恐怖襲擊調查有了另一個版本：A—不是俄羅斯；B—（親）烏克蘭團體?！?

她接著表示，這些信息都是那些不想在法律領域進行調查，想千方百計轉移公眾對事實注意力的人發(fā)布的，卷入該事件的西方政權不應該“泄密”，而是應該回應俄方的官方要求，至少應該考慮赫什的新聞調查材料，而不是用“匿名惡作劇”取而代之。

扎哈羅娃社交媒體截圖

此外，據(jù)路透社報道，德國政府當?shù)貢r間3月7日也回應稱，注意到了《紐約時報》的報道，即“親烏克蘭團體”實施了去年的北溪管道襲擊，但德方自己的調查尚未得出結果。

德國總理府發(fā)言人表示，瑞典、丹麥和德國幾天前已通知聯(lián)合國安理會，調查正在進行，目前仍無結果。“聯(lián)邦檢察官自2022年10月初以來一直在調查此事。因此，德國檢察官對程序擁有行使主權?！?

今年2月8日，美國資深調查編輯、普利策獎得主赫什發(fā)布調查報告，指出此次泄露事故正是此前一直將矛頭對向俄羅斯的美國政府所為。這篇調查報道發(fā)表在赫什的個人網(wǎng)站，題為《美國是如何毀掉北溪管道的》。在發(fā)布11個小時內，已被英國《泰晤士報》、路透社、法新社、俄新社等各國權威媒體轉述，引起廣泛熱議。

報告指出，去年6月，美國海軍潛水員在一次軍演的掩護下，在管道下埋設了爆炸裝置，以完成美國總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。

在赫什2月8日發(fā)布調查報告后，白宮、美國中央情報局等美政府機構緊急否認。白宮國安委員會發(fā)言人沃森斷然否認上述指控，并稱赫什的調查報告“完全虛構”。美國中央情報局和國務院的發(fā)言人則回應稱，上述說法“完全是錯誤的”。

對此，赫什堅持表示，向其轉達消息的匿名消息源是準確的。他還表示，未來將繼續(xù)報道這一事件，“還有一些事情需要撰寫”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。