為什么一個(gè)中東小國會(huì)被如此“針對(duì)”？11月22日，兩家英國媒體《金融時(shí)報(bào)》和“中東之眼”不約而同地談到了這件事。后者指出，西方一些仍然抱著“東方主義”、“歐洲中心論”等陳詞濫調(diào)的人，在對(duì)卡塔爾的指責(zé)上虛偽至極，且充斥著刻板印象；前者認(rèn)為，那些人之所以這么想，是因?yàn)樗麄兩形淳?1世紀(jì)剩下的幾十年——一個(gè)老牌民主國家不再是世界中心的新時(shí)代，做好準(zhǔn)備。

11月22日《金融時(shí)報(bào)》國際政治評(píng)論員，同時(shí)也是副主編的嘉南·加內(nèi)什（Janan Ganesh）認(rèn)為，一些批評(píng)卡塔爾世界杯的人，在心理上根本沒有為本世紀(jì)剩下時(shí)間內(nèi)世界格局將發(fā)生改變做好準(zhǔn)備。

加內(nèi)什稱，無論中國能否超越美國，世界權(quán)力的中心都可能從老牌民主國家手中悄悄溜走，但那些最早意識(shí)到“西方局限性”的自由派如今卻把它遺忘了，可西方現(xiàn)在能怎么做？

他表示，自由派們當(dāng)初曾宣稱，西方?jīng)]有資格評(píng)判世界上不那么民主的地區(qū)，那些政權(quán)并不是壞的，更不是“邪惡的”，只是沒有游歷過的美國人所不理解的當(dāng)?shù)匚幕漠a(chǎn)物。他們當(dāng)初不僅僅想制止伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，而是認(rèn)為西方價(jià)值觀并不適合所有人。

可現(xiàn)在，按照他們對(duì)卡塔爾的批評(píng)，如果一個(gè)海灣國家舉辦一場(chǎng)大型賽事是“過分”的行為，那美國是否應(yīng)該繼續(xù)同民主法治進(jìn)程曲折的泰國保持外交關(guān)系？意大利是否應(yīng)該在去年同阿爾及利亞（西方認(rèn)為的“非民主國家”）簽署天然氣協(xié)議？其他國家是否應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)口卡塔爾的能源從而帶給它財(cái)富？

同樣的道理，如果擁有近億人口的越南是“不自由的”，世界人口第四大國印度尼西亞只是“部分自由”的，那么沒有這些國家的幫助，西方所謂“亞洲戰(zhàn)略”又從何說起？

加內(nèi)什坦言，自己很高興看到有那么多對(duì)卡塔爾的指責(zé)，因?yàn)樵谙喈?dāng)一段時(shí)間里，發(fā)展中國家的崛起是自由派當(dāng)中廣為流傳的一個(gè)話題，仿佛他們已經(jīng)吸收并接受了這一切。但如今的指責(zé)風(fēng)波成功地戳破了他們此前營造出的一種假象，也充分說明，許多人只在口頭上支持“世界正在變化，力量平衡不會(huì)那么向西方傾斜”的觀點(diǎn)，而沒有考慮到其實(shí)際影響。當(dāng)世界杯在一個(gè)沒那么保守的海灣國家舉辦時(shí)，這派人終于開始思考——要不要繼續(xù)“道德妥協(xié)”下去了。

除了卡塔爾，國際足聯(lián)同樣因“獻(xiàn)媚”遭受指責(zé)。然而作者指出，這就好像國際足聯(lián)一開始是一個(gè)“民主俱樂部”似的，可事實(shí)上，它確實(shí)是一個(gè)全球性組織，其成員的構(gòu)成五花八門，只是總部恰好位于蘇黎世，像軍政府治下的阿根廷還有如今被西方針對(duì)的俄羅斯都曾舉辦過世界杯。

在加內(nèi)什看來，如果國際足聯(lián)會(huì)讓這些自由派感到可恥，那么他們對(duì)西方大國行動(dòng)的反應(yīng)就很值得想象了。在大談民主之后，美國總統(tǒng)拜登已經(jīng)將其敵人范圍縮小到那些更積極的“修正主義”國家，因?yàn)樗?，勝利取決于拉攏那些不符合自由派理念的盟友，另一些國家則較慢地意識(shí)到這一點(diǎn)。

加內(nèi)什評(píng)價(jià)道：“（自由派）拋棄了相對(duì)主義換取了所謂的‘普遍良知’，仿佛這個(gè)世界讓它變得難以接受一樣”。

多哈夜景 圖片來源：新華社