（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月10日，美國(guó)得克薩斯州一名聯(lián)邦法官裁定，拜登總統(tǒng)提出的撥款數(shù)千億美元以減免大學(xué)生貸款的計(jì)劃“違反憲法”，必須取消。

《華盛頓郵報(bào)》、《國(guó)會(huì)山報(bào)》等美媒均表示，這是反對(duì)該計(jì)劃的共和黨保守派的一大勝利。早前8月24日，拜登政府為了爭(zhēng)取年輕選民支持，放出“大招”，提出一項(xiàng)最多可免除2萬(wàn)美元的減免大學(xué)生貸款計(jì)劃。此舉引發(fā)眾多共和黨人反對(duì)，有議員直言拜登“賄賂選民”。

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，宣布該判決的法官是由美國(guó)前總統(tǒng)特朗普任命的得州地方法官馬克·皮特曼（Mark Pittman），他裁定拜登減免貸款計(jì)劃是“對(duì)國(guó)會(huì)立法權(quán)的違憲行使”。

拜登政府早前辯稱，根據(jù)2003年頒布的《學(xué)生高等教育救濟(jì)機(jī)會(huì)法案》（HEROES Act），他們有權(quán)減免大學(xué)生貸款。不過(guò)皮特曼認(rèn)為這不成立，該計(jì)劃缺乏“明確的國(guó)會(huì)支持”。

這項(xiàng)裁決的起因是美國(guó)保守派倡導(dǎo)團(tuán)體“工作創(chuàng)造者網(wǎng)絡(luò)基金會(huì)”（JCNF）于10月中旬代表兩位公民對(duì)拜登的減免貸款計(jì)劃提起訴訟。這兩位公民，一位是沒(méi)有資格獲得該減免計(jì)劃的貸款人，另一位是沒(méi)有資格拿到最高減免（2萬(wàn)美元）的貸款人。

該基金會(huì)表示，拜登政府教育部未能對(duì)該計(jì)劃進(jìn)行公開(kāi)通知及評(píng)估，剝奪了它們的客戶“保護(hù)其具體利益的程序權(quán)利”。

《華盛頓郵報(bào)》及《國(guó)會(huì)山報(bào)》都表示，此次拜登減免大學(xué)生貸款計(jì)劃遭遇“違憲”裁決，是反對(duì)該計(jì)劃的共和黨保守派所取得的又一次勝利。

早前，共和黨領(lǐng)導(dǎo)的六個(gè)州已經(jīng)對(duì)該計(jì)劃發(fā)起訴訟挑戰(zhàn)，總部位于圣路易斯的美國(guó)第八巡回上訴法院于10月宣布暫時(shí)中止了這項(xiàng)計(jì)劃，不過(guò)裁決只在上訴各州生效，并未徹底廢除該計(jì)劃。

報(bào)道稱，拜登政府暫未對(duì)這項(xiàng)裁決發(fā)表評(píng)論。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年11月10日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美國(guó)總統(tǒng)拜登。

“工作創(chuàng)造者網(wǎng)絡(luò)基金會(huì)”主席伊萊恩·帕克（Elaine Parker）贊揚(yáng)了這項(xiàng)裁決，稱它“保護(hù)了法治，使得所有美國(guó)人的聲音都被聯(lián)邦政府聽(tīng)到”。

帕克在一份聲明中說(shuō)：“這種未遂的非法的學(xué)生貸款減免計(jì)劃將無(wú)助于解決學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)不起的根本原因：貪婪、臃腫的大學(xué)，在坐擁7000億美元捐贈(zèng)基金的同時(shí)，年復(fù)一年地提高學(xué)費(fèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)通貨膨脹……我們希望法院今天的裁決將為真正解決學(xué)生貸款危機(jī)奠定基礎(chǔ)。”

今年8月24日，距離中期選舉僅76天時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)拜登為爭(zhēng)取年輕選民支持放出大招——宣布對(duì)符合條件的公民，免除最高2萬(wàn)美元的大學(xué)生貸款。

按照拜登的計(jì)劃，持有教育部貸款、年收入低于12.5萬(wàn)美元的公民，有資格獲得1萬(wàn)美元的貸款減免，如果獲得專為中低收入家庭學(xué)生提供的佩爾助學(xué)金，有資格最高減免2萬(wàn)美元的學(xué)生貸款。據(jù)學(xué)界和媒體估算，該計(jì)劃至少需花費(fèi)聯(lián)邦政府3000億美元預(yù)算。

拜登政府減免學(xué)生貸款并非出于“善心”，正如《今日美國(guó)》8月22日的一篇報(bào)道，在評(píng)價(jià)拜登在學(xué)生貸款事務(wù)上的有關(guān)舉措時(shí)指出，“一切都是冰冷的、堅(jiān)硬的政治（操弄）”。

共和黨人對(duì)該計(jì)劃大加批評(píng)。據(jù)美國(guó)廣播公司（ABC）報(bào)道，參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾稱此舉是“一記耳光”，打在每個(gè)為上大學(xué)而犧牲家庭的人臉上，打在每個(gè)償還債務(wù)的畢業(yè)生臉上。共和黨參議員羅姆尼直指這是拜登“賄賂選民”的一種方式。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。