【編譯/觀察者網(wǎng) 劉騫】

美國(guó)中期選舉臨近，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月1日晚間，拜登抵達(dá)賓夕凡尼亞州費(fèi)城極具歷史意義的獨(dú)立廳，在黃金時(shí)間發(fā)表全國(guó)講話，直接點(diǎn)名特朗普和“MAGA共和黨人”威脅美國(guó)國(guó)本。

在他演講的獨(dú)立廳不遠(yuǎn)處，擺放著象征著美國(guó)獨(dú)立的自由鐘（Liberty Bell），如今，它已經(jīng)身有裂縫。

同日，美國(guó)主流大報(bào)《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了一篇反思“美式民主”的文章，標(biāo)題改編了英國(guó)詩(shī)人艾略特的詩(shī)句，直言：美國(guó)民主可能不會(huì)以一聲巨響而告終，而是一聲嗚咽。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)費(fèi)城自由鐘，資料圖

文章感嘆美國(guó)民眾在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代已經(jīng)沒有多少共識(shí)了，挺諷刺的一點(diǎn)是，“美國(guó)民主面臨危險(xiǎn)”成了少數(shù)共識(shí)之一。

根據(jù)美國(guó)昆尼皮亞克大學(xué)8月31日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，美國(guó)民主黨及共和黨的支持者在評(píng)價(jià)拜登、特朗普、國(guó)會(huì)選舉及經(jīng)濟(jì)議題的態(tài)度差異巨大，然而他們?cè)凇懊绹?guó)民主面臨危險(xiǎn)”這一觀點(diǎn)上卻出奇地保持一致。

當(dāng)然，兩黨支持者盡管認(rèn)同“民主面臨危險(xiǎn)”，但是對(duì)于危險(xiǎn)的原因卻各有各的解讀。

紅框處顯示兩黨支持者都認(rèn)同“民主面臨危險(xiǎn)”，報(bào)道截圖

文章援引另一份民調(diào)結(jié)果表示，許多共和黨人認(rèn)為2020年總統(tǒng)大選存在舞弊，因而對(duì)國(guó)家未來感到悲觀。而對(duì)民主黨人來說，他們反過來對(duì)于特朗普竟然能夠成功地說服共和黨人相信2020年大選存在舞弊而感到悲觀。

為此，許多美國(guó)人在討論該問題時(shí)都擔(dān)憂，政治上的分歧可能會(huì)導(dǎo)致暴力沖突。該民調(diào)結(jié)果顯示，約有五分之二的受訪民眾認(rèn)為：美國(guó)在未來十年內(nèi)可能會(huì)陷入內(nèi)戰(zhàn)。其中，特朗普的支持者中約有一半人持有這種觀點(diǎn)。

不過，有許多專家表示，“政治暴力”可能會(huì)以不那么正式的形式出現(xiàn)，比如像去年1月6日的美國(guó)國(guó)會(huì)山騷亂那樣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年9月1日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在費(fèi)城發(fā)表演講，呼吁美國(guó)人拒絕將暴力作為政治工具。

文章借此引出了所要表達(dá)的主要觀點(diǎn)，即暴力并不是美國(guó)民主所面臨的唯一危險(xiǎn)，可能都不是最緊迫的危險(xiǎn)，如今更緊迫的是政治內(nèi)斗所導(dǎo)致的對(duì)民主的“悄悄侵蝕”。

那么民主是如何遭到“侵蝕”的呢？文章開始講述美國(guó)最近發(fā)生的兩起令作者沮喪的事件。

幾周以前，密歇根州一群組織者向州政府遞交了一項(xiàng)獲75萬(wàn)人簽名支持的請(qǐng)?jiān)笗笤撝菰?1月的中期選舉中提出保護(hù)墮胎權(quán)的措施。不過，這項(xiàng)請(qǐng)?jiān)?1日晚被密歇根州選舉委員會(huì)否決了，原因是選舉委員會(huì)一共有4名成員，請(qǐng)?jiān)副仨毜玫?人以上支持才能通過，而該選舉委員會(huì)中兩名民主黨人投票贊成，另兩名共和黨人投票反對(duì)。

在另一個(gè)相似的事件中，同樣是由于密歇根州選舉委員會(huì)中共和黨人的反對(duì)，一項(xiàng)旨在擴(kuò)大選民投票機(jī)會(huì)的措施也被否決了。

文章認(rèn)為這兩件事本質(zhì)上是：共和黨人利用他們的政治權(quán)利阻礙了密歇根州民眾爭(zhēng)取自己的民主決定的努力。兩黨的政治內(nèi)斗正在悄悄侵蝕美國(guó)的民主。

不過，文章沒有指出民主黨人是否也存在類似問題，只是批評(píng)美國(guó)共和黨已經(jīng)邁入“反自由主義”（illiberalism）有一段時(shí)間，如今特朗普正帶領(lǐng)著共和黨人擴(kuò)大這種趨勢(shì)。

作者提到特朗普當(dāng)年質(zhì)疑2020年大選存在舞弊時(shí)，有很多州一級(jí)的關(guān)鍵官員不愿意支持他的“虛假主張”，最終使得國(guó)家政權(quán)平穩(wěn)過渡，“民主得以蹣跚前行”。

當(dāng)時(shí)在密歇根州的選舉委員會(huì)，有一位名叫朗格維爾德（Van Langevelde）的共和黨成員。他選擇與另兩位民主黨成員投票反對(duì)特朗普的主張，最終該選舉委員會(huì)以3票贊同1票棄權(quán)的結(jié)果確認(rèn)拜登在2020年大選中獲勝。

朗格維爾德，資料圖

文章呼吁，特朗普在2020年大選舞弊案中沒能成功，原因是有許多像朗格維爾德這樣的人平靜地做出了自己的決定，其他的共和黨人也應(yīng)該效仿，不去迎合對(duì)于民主的“侵蝕”，“美國(guó)的民主依賴于這些平靜的決定”。

不過諷刺的是，僅僅幾個(gè)月后，當(dāng)朗格維爾德的任期于2021年1月結(jié)束時(shí)，密歇根州共和黨決定不再提名他為選舉委員會(huì)的候選人。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。