【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“不一定要可靠的情報(bào)。更重要的是，要在他們（俄羅斯人），特別是普京采取行動(dòng)之前率先出擊。”

“俄羅斯在烏克蘭使用化學(xué)武器”、“俄羅斯的軍事行動(dòng)正走向失敗”、“俄羅斯向中國尋求軍事援助”……自俄烏沖突以來，這些“引人注目”的消息從美方發(fā)出，并迅速登上了世界各地的媒體頭版，甚至連美國總統(tǒng)拜登此后也親自公開談?wù)撨@些論調(diào)。

然而，這些消息并非是真實(shí)的，美國全國廣播公司（NBC）國家安全領(lǐng)域記者肯·迪拉尼安（Ken Dilanian）就在節(jié)目中披露，本周有三名美國官員承認(rèn)，美方?jīng)]有證據(jù)表明這些消息的真實(shí)性，缺乏確鑿的證據(jù)。

美國官員披露，即便這些情報(bào)可信度極低，但美國仍舊公布出來，是意圖“先發(fā)制人”，搶在俄羅斯之前發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)，以起到所謂的“威懾作用”。而對(duì)于中國，他們也承認(rèn)，美方使用同一種伎倆發(fā)布假情報(bào)，目的就是阻止“并未發(fā)生的中國向俄羅斯提供軍事援助”一事成真。

以上種種，也正應(yīng)驗(yàn)了此前中方發(fā)言人的那番回應(yīng)：“美方近期在烏克蘭問題上一再散布針對(duì)中國的謠言，用心險(xiǎn)惡、令人不齒，也讓國際社會(huì)看清了美方慣于造謠生事的真實(shí)面目。”

NBC報(bào)道截圖

NBC報(bào)道稱，就在本周，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文站著白宮的講臺(tái)前，信誓旦旦地宣讀了所謂的“更進(jìn)一步的解密情報(bào)”，聲稱俄軍從基輔周邊的撤出并非是撤退，而是重新進(jìn)行戰(zhàn)略部署，這表明俄羅斯將對(duì)烏克蘭東部和南部發(fā)動(dòng)重大進(jìn)攻，可能會(huì)是一場(chǎng)“曠日持久的血腥戰(zhàn)斗”。

報(bào)道援引一名熟悉該戰(zhàn)略的西方政府官員的話稱，美方此舉的目的是“先發(fā)制人”，以擾亂克里姆林宮的戰(zhàn)術(shù)，使其軍事行動(dòng)復(fù)雜化，即“削弱莫斯科的宣傳，并阻止俄方界定世界對(duì)于這場(chǎng)沖突的看法”。

事實(shí)上，多名美國官員都承認(rèn)，即便在對(duì)于信息準(zhǔn)確度把握不高的情況下，美國有時(shí)仍利用低可信度的情報(bào)作為武器，來起到所謂的“威懾作用”，比如散布“俄軍在烏使用化學(xué)武器”。

NBC記者肯·迪拉尼安在節(jié)目中披露三名美國官員所承認(rèn)的事實(shí)情況

隨著俄烏沖突的持續(xù)，拜登政府還宣稱，俄羅斯在烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”失敗了。上周，美國官員告訴記者，根據(jù)他們所掌握到的情報(bào)顯示，普京被其幕僚誤導(dǎo)，這些幕僚不敢告訴普京真相。

當(dāng)天晚些時(shí)候，當(dāng)拜登被問及此事時(shí)，卻又沒有給出明確答復(fù)。“這是一個(gè)懸而未決的問題，有諸多猜測(cè)。”拜登告訴記者：“但他（普京）似乎，我不是很肯定地說，他似乎被孤立了?！?

然而，已退休的美國職業(yè)情報(bào)官保羅·皮勒（Paul Pillar）卻說，普京在多大程度上被孤立，目前還無法證實(shí)。“你無法證明或反駁這些內(nèi)容?！?

兩名美國官員則表示，有關(guān)普京核心集團(tuán)是否對(duì)其撒謊的情況，并非是結(jié)論性的，更多是基于“分析出來的”，沒有確鑿的證據(jù)。另有一些官員則堅(jiān)稱，這一情報(bào)“非?？煽俊保医?jīng)過了最高層的審查。

同樣的伎倆，美國還試圖用在中國身上。據(jù)NBC報(bào)道，一名歐洲官員和兩名美國官員稱，此前有關(guān)俄羅斯向中國尋求潛在軍事援助的指控，也是缺乏確鑿證據(jù)的。對(duì)此，中方也已作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)這是美方散布的虛假信息，用心險(xiǎn)惡。

中國國防部回應(yīng)

兩名美國官員表示，沒有跡象表明中國正在考慮向俄羅斯提供武器，而拜登政府是想以此警告中國不要這樣做。那名歐洲官員則形容稱，這是“美方旨在阻止中國提供任何軍事援助的一場(chǎng)公開游戲”。

不管游戲成功與否，但美國情報(bào)官員們是認(rèn)為“已經(jīng)成功了”。報(bào)道稱，這些情報(bào)缺乏權(quán)威性，拜登的官員們?cè)谀承┣闆r下已經(jīng)算計(jì)過，與其保持沉默和靜觀其變，不如預(yù)先防范還未發(fā)生的事情。

美國的這些情報(bào)沒有事實(shí)依據(jù)，官員們自己是這樣承認(rèn)的。

NBC援引了一名美國官員的話：“我們討論的時(shí)候，這些不一定是可靠的情報(bào)。更重要的是，要在他們（俄羅斯人），特別是普京采取行動(dòng)之前率先出擊。這是預(yù)防，我們并不總是想要等到百分之百確定他們會(huì)做些什么的情報(bào)，我們想走出去阻止他們。”

值得注意的是，就在NBC披露報(bào)道后，有一名美國官員又對(duì)NBC宣稱：“美國政府為了與盟友和公眾分享情報(bào)而策略性地降低情報(bào)等級(jí)，是由美國國家安全委員會(huì)和情報(bào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的嚴(yán)格審查程序所支持的，以驗(yàn)證信息的質(zhì)量，保護(hù)信息來源和研究方法?！边@名官員稱，“我們只有在確信滿足這些要求的情況下，才會(huì)批準(zhǔn)公布情報(bào)。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。