【編譯/觀察者網(wǎng) 陳思佳】隨著西方國家在俄烏沖突等一系列事件中“丑態(tài)百出”，近年來越來越多的人開始意識到，西方所謂的“自由民主”從來不是解決一切問題的“靈丹妙藥”。日裔美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山隨即成為眾矢之的，他的所謂“歷史終結(jié)論”受到更多人的質(zhì)疑。

面對批評聲音，福山則試圖為自己做出辯解。英國政治文化雜志《新政治家》（New statesman）3月30日發(fā)表了對弗朗西斯·福山的專訪文章，他表示，自己寫下“歷史終結(jié)論”時沒有想到西方政治會出現(xiàn)倒退，當(dāng)今走向極端化和分裂的美國政壇正在削弱西方的自由主義。

但在承認(rèn)錯誤的同時，福山仍拒絕推翻自己的理論。他不僅堅稱烏克蘭將依靠所謂“民主”贏得俄烏沖突，甚至變本加厲地鼓吹西方與所謂的“非民主國家”斗爭，揚言“如果美國和西方不能阻止中俄等國家主導(dǎo)世界，將意味著‘歷史終結(jié)論’的終結(jié)?！?

弗朗西斯·福山是美國知名政治學(xué)者，以1989年提出的“歷史終結(jié)論”聞名。他當(dāng)時聲稱，西方所謂的“自由民主”將成為“人類政府的最終形式”，“不可能再有更好的選擇”。

英國《新政治家》雜志文章截圖

在接受這家英國雜志采訪時，福山為自己辯解稱，多數(shù)批評“歷史終結(jié)論”的人“誤解”了他給出的前提，他沒有預(yù)測整個世界都會走向所謂的“民主化”，也沒有暗示“從今往后不再發(fā)生變化”，而是一直認(rèn)為歷史將會“繼續(xù)發(fā)展下去”。

他承認(rèn)，在當(dāng)年寫下“歷史終結(jié)論”的時候，他沒有完全理解“政治衰退”的概念，即一個所謂的“現(xiàn)代民主國家”是可以倒退的。他認(rèn)為，西方右翼堅持鼓吹自由市場原則，左翼則熱衷于身份政治，這種撕裂極大地削弱了西方主張的自由主義。

美國政壇的分裂就是一個典型的例子。福山承認(rèn)，從特朗普當(dāng)上美國總統(tǒng)開始，他意識到美國的政治已經(jīng)走向了兩極分化的局面，未來分裂可能還會更加嚴(yán)重：“在美國內(nèi)戰(zhàn)之后，我從未認(rèn)為形勢會變得如此嚴(yán)峻……在下屆總統(tǒng)選舉時，美國很有可能陷入一場重大的憲法危機?！?

但談及當(dāng)前俄烏沖突對世界局勢的影響時，這位曾訪問過幾次烏克蘭的日裔美國學(xué)者又信誓旦旦地說，他相信“俄羅斯將會輸?shù)魬?zhàn)爭”。然而，福山?jīng)]有從軍事層面討論戰(zhàn)局發(fā)展，反而大力贊賞起了2014年烏克蘭政變，吹噓這場所謂的“民主斗爭”讓烏克蘭國家機構(gòu)“更好地運轉(zhuǎn)”。

他甚至還暢想起了烏克蘭“贏得戰(zhàn)爭”后的景象，稱俄羅斯的“失敗”將幫助西方擺脫“對‘全球民主’衰退的恐懼”。

弗朗西斯·福山（資料圖） 圖自外媒

最近幾周，西方國家的“宣傳機器”可謂馬力全開，在限制俄羅斯發(fā)聲的同時，又在網(wǎng)絡(luò)上塑造烏克蘭的“英雄”形象，大力傳播烏總統(tǒng)澤連斯基的講話視頻。福山在稱贊西方宣傳效果之余，卻也把矛頭對準(zhǔn)了印度、南非等保持中立立場的“民主國家”。

對此福山倒也承認(rèn)，在許多國家，西方當(dāng)年犯下的罪行仍讓人記憶猶新，蘇聯(lián)大力支持反種族隔離斗爭的歷史記憶則依舊印象深刻，“在某些方面，‘自由民主國家’之間也不存在必然的團結(jié)。這不奇怪，每個國家的歷史是不同的，所以他們會有不同的傾向，特別是在外交政策方面。”

但福山隨即話鋒一轉(zhuǎn)，又聲稱這些分歧顯現(xiàn)出“某些多邊機構(gòu)的功能障礙”。他提到，聯(lián)合國安理會在2月25日拒絕了美國提出的烏克蘭問題決議草案，身為常任理事國的俄羅斯投出反對票否決了草案，而中國、印度和阿聯(lián)酋均投出棄權(quán)票。

美國及西方的政治立場無法在安理會取得一致共識，到了福山嘴里，似乎就成了證明安理會“沒有用處”的“有力證據(jù)”。他甚至據(jù)此變本加厲地鼓吹西方與所謂“非民主國家”的斗爭，聲稱“如果美國和西方不能阻止中俄等國家主導(dǎo)世界，將意味著‘歷史終結(jié)論’的終結(jié)?！?/strong>