【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】一段時間以來，部分西方媒體多次攻擊中國“清零”政策，抹黑中國抗疫成就。但最近，不但《紐約時報》來華報道冬奧會時親身體驗了“清零”，彭博社也談起了中國“清零”對世界的好處。

2月9日，《彭博商業(yè)周刊》發(fā)表評論文章，討論“世界為什么需要中國的‘清零’政策”。它在承認“清零”政策防止大量死亡病例的同時，強調(diào)這還“確保了向世界繼續(xù)輸出智能手機、電動汽車、肥料等一切產(chǎn)品”。

報道截圖

文章不忘渲染西方國家對中國“清零”政策的抹黑，以及實施這一政策所需的龐大經(jīng)濟、財政和人力成本。它還質(zhì)疑中國疫苗的有效性，然后將中國在保護大量人口感染上取得的成功偷換概念成“巨大的免疫缺口”，稱中國重新開放之后的病例激增情況，可能比其他國家更糟糕。

但彭博社話鋒一轉(zhuǎn)，對比稱如果中國放棄“清零”，或多或少地放任病毒在14億人口中傳播，感染和死亡病例數(shù)將出現(xiàn)激增，可能導致全球供應鏈中斷，進而推高通脹。與這種人員和經(jīng)濟損失相比，“清零”給中國和世界其他地區(qū)帶來的風險就“相形見絀”了。

比如，雖然限制措施導致一些港口和工廠暫時關閉，但中國的工業(yè)迄今為止“驚人地”未受疫情損傷。如果沒有這些源源不斷的商品，美國的進口商品價格會上漲得更快，必需品和奢侈品的短缺會更加嚴重。當中國最終重新開放邊境、取消國內(nèi)疫情控制時，這種穩(wěn)定的供應或?qū)㈦y以維系。

文章猜想，當中國像澳大利亞一樣放棄“清零”時，除非病毒的傷害性已經(jīng)變異得比“奧密克戎”更低，中國人的反應可能會和澳大利亞人類似：為了避免生病，或因為生病，與病人密切接觸過而留在家中。

如果那樣，供應鏈將受到疫情暴發(fā)以來最嚴重的打擊。因為找不到工人，悉尼的超市不得不限購或暫時關門，并未產(chǎn)生連鎖反應；但如果工人短缺現(xiàn)象迫使中國各地的工廠放緩生產(chǎn)，港口關閉，“那將是一場巨浪襲來”。即使這只是暫時的，大范圍的商品短缺也會推高本已升高的通脹，并拖累全球經(jīng)濟復蘇。

這份商業(yè)周刊在中國“清零”政策上得出“商業(yè)結(jié)論”稱，正如過去兩年所證明的那樣，臨時、孤立的停產(chǎn)，并不意味著制造商停工和出口商的貨物無法裝船。因此，中國堅持“清零”的時間越長，對世界其他國家就越好。如果消費者和企業(yè)希望繼續(xù)購買中國制造的商品，而不必忍受貨品短缺和價格進一步上漲，他們就應該希望中國堅持“清零”政策。

除此以外，觀察者網(wǎng)注意到，彭博社文章提到了中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友有關“動態(tài)清零”的評論。

吳尊友近日在《環(huán)球時報》專訪中表示，如果新冠的變異毒株，多數(shù)都具有免疫逃逸能力的話，想要通過接種疫苗實現(xiàn)群體免疫從而終止新冠疫情的大流行，這個方法就不再適用了。疫情數(shù)據(jù)足以證明“動態(tài)清零”不僅對疫情防控、減少死亡病例行之有效，同時對社會經(jīng)濟的發(fā)展也是非常有效的。如果我們沒有找到一個新的方法能夠確保病毒輸入后不造成大范圍傳播，沒有一個更好的辦法能夠控制住疫情的話，動態(tài)清零的策略暫時也不會調(diào)整。

1月26日，對于國際貨幣基金組織（IMF）高級官員認為，中國“清零”的疫情防控政策對供應鏈和世界經(jīng)濟增長會帶來風險，應重新考慮，外交部發(fā)言人趙立堅回應強調(diào)，中國一貫采取科學、全面、有力的防控舉措，無論是在保護人民生命健康、恢復本國經(jīng)濟社會發(fā)展，還是在推動國際抗疫合作、促進世界經(jīng)濟復蘇方面都取得了顯著成效。世人有目共睹。

趙立堅指出，2020年，中國成為全球唯一實現(xiàn)正增長的主要經(jīng)濟體，2021年更是取得了8.1%的經(jīng)濟高增速，中國GDP按年平均匯率折算達17.7萬億美元，繼續(xù)引領全球復蘇的發(fā)展進程。中國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有變，中國作為全球經(jīng)濟增長重要引擎的地位沒有變，國際社會對中國經(jīng)濟的信心沒有變，我們愿同各方加強溝通與合作，為全球經(jīng)濟持續(xù)復蘇注入動力。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。