【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

雖然英國首相約翰遜已就“派對門”丑聞致歉，但事態(tài)依舊沒有平息。黨外對他猛烈批判不必說，甚至黨內(nèi)多名資深議員要求他辭職，以免影響5月的地方選舉。最近民調(diào)顯示，保守黨支持率已落后主要反對黨工黨10%，創(chuàng)歷史新低，約翰遜個人支持率也跌至冰點。

約翰遜遲來的道歉無濟(jì)于事，因為在英媒的深挖下，唐寧街10號的“酒文化”逐漸浮出水面。在整個疫情期間，首相府每周五都要開派對，飲酒作樂（wine time Friday），倫敦“封城”和菲利普親王葬禮期間也概莫能外。約翰遜不僅屢次三番參加，還鼓勵員工參加聚會“釋放壓力”。

據(jù)英媒爆料，在這個“最危險的時刻”，約翰遜已擬定了一個計劃，開除一批官員以自保。他自己給這個計劃命名為“拯救大狗行動”（Operation Save Big Dog）?！逗辗翌D郵報》無情諷刺道，很顯然，約翰遜給自己取了個新名字，但在政治對手和社交媒體的緊逼之下，這只狗似乎要和他的狗窩說再見了（appeared to be out of the kennel ）。

英國老牌媒體《衛(wèi)報》16日分析稱，約翰遜下臺只是“時間問題”，幾種可能中，“兩周內(nèi)被迫辭職”的可能性最大。

約翰遜在議會道歉并接受質(zhì)詢

“時間問題”

違反防疫規(guī)則飲酒作樂，總是要還的。

去年以來，英國媒體已多次爆料約翰遜政府及工作人員在隔離期間聚會，無視防疫規(guī)定。當(dāng)?shù)貢r間12日中午，約翰遜在議會上終于承認(rèn)他參加了當(dāng)天的派對，并對丑聞致歉，表示“我必須對其負(fù)責(zé)”。

此前，約翰遜已經(jīng)多次就政府丑聞致歉，而且在“派對門”爆發(fā)后，約翰遜一度躲躲閃閃，拒絕承認(rèn)自己出席那場酒會。因此，這份遲來的道歉并未換來原諒。

雪上加霜的是，約翰遜致歉后，英媒繼續(xù)深挖發(fā)現(xiàn)，唐寧街10號飲酒已“成性”。整個疫情期間，“周五紅酒日”（ ‘wine time Friday’ ）成為習(xí)慣。在倫敦“封城”期間，唐寧街10號的官員、工作人員每周五進(jìn)行聚會，約翰遜甚至鼓勵他們通過聚會“釋放壓力”（let off steam）。

英媒爆約翰遜2020年5月參加首相府聚會

甚至在菲利普親王葬禮前夕，唐寧街10號也為員工舉辦了兩場聚會，當(dāng)時，英國正處于嚴(yán)格防疫期，室內(nèi)聚會被禁止。為此，首相府1月14日向女王伊麗莎白二世致歉。

一輪又一輪的丑聞報道，讓民眾和其他官員的怒火沖上了頂點。據(jù)《星期日泰晤士報》報道，約翰遜對事態(tài)演變成這個樣子“憤怒至極”，并質(zhì)問團(tuán)隊為什么沒有保護(hù)他。

倫敦市民在首相辦公室外舉橫幅抗議“約翰遜必須下臺” 圖自外媒

對此，英國保守黨主席道登（Oliver Dowden）宣布，約翰遜將致力于改變政府的酒文化。道登轉(zhuǎn)述約翰遜的話稱，他“真心地感到后悔”。

但道登說，現(xiàn)在要求約翰遜下臺是錯誤的，民眾不希望看到候選人們爭奪首相的位置。

16日，英國《衛(wèi)報》發(fā)文稱，約翰遜下臺已經(jīng)成為“時間問題”（a question of when）。

《衛(wèi)報》稱約翰遜下臺是“時間問題”

據(jù)《衛(wèi)報》分析，擺在約翰遜面前的是4種可能情況：其一是約翰遜在幾天內(nèi)辭職，可能性目前中等但正在提升。其二，英國內(nèi)閣辦公廳第二常任秘書蘇·格雷（Sue Gray）就“派對門”丑聞的調(diào)查報告出爐后，約翰遜在兩周內(nèi)被迫下臺。第三種可能是格雷的報告雖然很震撼，但尚不足以成為“實錘”。保守黨議員決定再給約翰遜一次機(jī)會，撐到5月地方選舉。但保守黨將迎來慘敗，以至于約翰遜被趕下臺。可能性中等。第四種是約翰遜“茍延殘踹”到下次大選，可能性很低而且還在下降。

《衛(wèi)報》認(rèn)為，第二種情形最有可能發(fā)生——格雷的調(diào)查報告出爐后，至少54名保守黨議員致信“1922委員會”主席格雷厄姆·布拉迪（Graham Brady），發(fā)起不信任投票。約翰遜可能輸?shù)敉镀?，被迫下臺。他的首相生涯將迎來一個“災(zāi)難性的結(jié)尾”。

“1922委員會”即“保守黨普通國會議員委員會”。該委員會可以發(fā)起不信任投票，因此能在議會中施展巨大權(quán)力，使保守黨普通的“后座議員”有機(jī)會表達(dá)其關(guān)切。

事實上，多名保守黨議員已經(jīng)公開給首相施壓，要求他盡快辭職承擔(dān)責(zé)任，避免影響5月地方議會選舉中保守黨的表現(xiàn)。

雖然英國政府呼吁人們“在格雷的調(diào)查報告出來之前保留意見”，但保守黨議員安德魯·布里根（Andrew Bridgen）表示，他不需要等結(jié)果，就知道首相“已經(jīng)失去了領(lǐng)導(dǎo)英國的道德權(quán)威性?！辈祭锔呀?jīng)是已知的第五位公開給“1922委員會”致信的保守黨議員。

蒂姆·勞頓（Tim Loughton）是又一名敦促約翰遜辭職的保守黨議員。他發(fā)推特稱，約翰遜現(xiàn)在已經(jīng)難以擔(dān)當(dāng)首相一職，“時下流行混淆、推諉和回避，但清晰、誠實和悔改是英國人民所需要的，也是英國人民應(yīng)得的。約翰遜的辭職，是讓這場鬧劇結(jié)束的唯一方式?！?

此前呼吁約翰遜下臺的英國工黨領(lǐng)袖斯塔默（Keir Starmer）在16日的議會上，繼續(xù)對約翰遜發(fā)起猛烈批判。

斯塔默稱，“不僅在他自己的黨內(nèi)，而且對整個國家來說，約翰遜侮辱了英國首相這個職位，失去了所有權(quán)威?！?

據(jù)英國《獨立報》14日報道，知名調(diào)查公司輿觀（YouGov）的最新民調(diào)顯示，目前保守黨在支持率上已經(jīng)落后主要反對黨工黨10%，創(chuàng)造歷史新低。約翰遜承認(rèn)參加“派對門”酒會的1月12日，支持率下降得最厲害。

只有6%的人覺得約翰遜在回應(yīng)政府派對問題上“表現(xiàn)誠實”。60%的人認(rèn)為約翰遜應(yīng)當(dāng)辭職，其中38%在2019年的選舉中曾投票給保守黨。

這份民調(diào)顯示，僅23%的人認(rèn)為約翰遜能“做個好首相”。工黨領(lǐng)袖斯塔默在這一問題上領(lǐng)先，達(dá)35%。

英媒爆：約翰遜自稱“大狗”，開展自救行動

民怨沸騰、黨內(nèi)外批判聲一浪接著一浪，情況對約翰遜來說已經(jīng)十分危險。此時，《獨立報》15日獨家報道稱，約翰遜正在擬定一個自救計劃，他本人把這項計劃稱為“拯救大狗行動”（Operation Save Big Dog）。已有官員開始使用這個行動代號。

《獨立報》報道稱，約翰遜正在制定一份官員名單，計劃解雇他們，為“派對門”丑聞負(fù)責(zé)，以避免自己下臺的結(jié)局。

《赫芬頓郵報》諷刺稱，“很顯然，約翰遜給自己取了個新名字……但在政治對手和社交媒體的緊逼之下，這只狗似乎要和他的狗窩說再見了（appeared to be out of the kennel ）?！?

赫芬頓郵報報道截圖

這個頗具喜感的行動代號在社交媒體上引發(fā)了不少吐槽。一名自由記者掏出喜劇電影《無敵當(dāng)家》（Beethoven）的海報稱，“拯救大狗行動聽起來很耳熟……”

一名工黨議員發(fā)推特批判稱，約翰遜打算陷害政府官員以保全自身，這“太丟人了”，“約翰遜給首相這個職位蒙羞。”

約翰遜的幕僚長丹·羅森菲爾德（Dan Rosenfield）、首席私人秘書，即群發(fā)派對邀請郵件的馬丁·雷諾茲（Martin Reynolds）被認(rèn)為可能是離職的“背鍋俠”。

《獨立報》了解到，“拯救大狗行動”還包括在調(diào)查報告出爐后，讓政府官員強(qiáng)調(diào)約翰遜的政績成就以及疫情下的“艱難選擇”。截至目前，約翰遜政府尚未對“拯救大狗行動”做出回應(yīng)，發(fā)言人也否認(rèn)聽說過這個行動代號，但最近確實有多名政府官員發(fā)表力挺約翰遜的言論。

尚不清楚為什么約翰遜選擇“大狗”作為行動的代號，但蘇格蘭《國家報》（The National）15日的報道猜測道，這是因為唐寧街10號的員工曾經(jīng)用“狗柵欄”（puppy gate）把首相關(guān)在書房里，避免他和員工接觸——因為約翰遜拒絕遵循隔離規(guī)定。

“他一直要出來，所以我們用兩把椅子把門堵住，就像狗柵欄一樣，”消息人士稱，“他根本沒想過遵守防疫規(guī)則?！?

在被各黨派呼吁下臺后，英媒《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》此前也來加了把火，連發(fā)三篇評論文章口誅筆伐，直言約翰遜撒謊成性，是“派對動物”，“就是一個渴望權(quán)力又憤世嫉俗的人”。

“那頭稀疏的頭發(fā)下藏著的，從來不是一個稱職的管理者，”《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》火力全開，“他在任，可以想見英國人今后的苦日子……英國選擇了一個派對動物作為其領(lǐng)導(dǎo)人?，F(xiàn)在，后遺癥來了?！?