雙循環(huán)、“自力更生”等政策背離改革開放？

《建議書》多次強調，“堅持‘雙循環(huán)’，意味著中國將背離二十世紀七十年代以來堅持的改革開放精神?！薄白非蠼?jīng)濟自給自足與中國自1978年以來堅持的全面改革開放精神背道而馳，如果堅持下去，將直接影響到人均國內生產(chǎn)總值的增長?！?

那么，事實是否如此呢？

值得注意的是，中國歐盟商會提出異議的“自主可控”戰(zhàn)略，并非針對所有行業(yè)，主要關注的是對國民經(jīng)濟穩(wěn)定運行有重要影響的關鍵產(chǎn)業(yè)。《經(jīng)濟日報》此前分析稱，若重要產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈不能自主可控，一旦被發(fā)達國家“卡脖子”，就有可能會產(chǎn)生國民經(jīng)濟的“窒息”，那么整個經(jīng)濟社會的發(fā)展就會處于不安全的境地。

例如，今年2月份，首個基于國產(chǎn)指令架構、國產(chǎn)內核的電力專用主控芯片“伏羲”實現(xiàn)量產(chǎn)，標志著我國電力二次設備核心元器件做到了自主可控。南方電網(wǎng)數(shù)字電網(wǎng)研究院技術研發(fā)中心芯片與智能終端團隊技術負責人姚浩說，此前電力行業(yè)雖然在低端領域有很多已經(jīng)是國產(chǎn)芯片了，但其中95%以上都是基于海外的指令架構。假如技術禁運擴大化，打擊面是很大的。因此需要走出一條完全國產(chǎn)自主可控的技術領域，從而奠定科技自主自強的關鍵基礎。

全面國產(chǎn)電力專用主控芯片——“伏羲”芯片

另外，“關于雙循環(huán)是否背離了改革開放，里面也至少有幾點，是站不住腳的?！按藓榻ū硎荆骸暗谝粋€呢，它單方面地去理解，或者說定義雙循環(huán)，把雙循環(huán)和改革開放對立起來，我覺得這個是站不住腳的。因為中國政府實際上在提出雙循環(huán)的經(jīng)濟發(fā)展方向時候，交代得很清楚，就是雙循環(huán)這個東西呢，一定程度上，是因應當前國際整體的形勢變化而做出的一種調整。換句話說，如果全球化還能像以前那樣，在障礙比較小的情況下推進的話，我相信中國方面不會去提出這個所謂雙循環(huán)的這個東西?！?

“但是歐盟商會避而不談當前全球化遇到的阻礙，避而不談美國，包括歐洲，對中國采取的一些經(jīng)濟限制措施，而單方面的去談中國的雙循環(huán)，而且把它和改革開放對立起來，我覺得這個是非常片面，而且非常主觀的，是站不住腳的?！?

“第二個，關于自給自足、自力更生，自給自足和自力更生有什么錯呢？任何一個經(jīng)濟體，尤其是像中國的經(jīng)濟發(fā)展到今天這一步，在當前的國際環(huán)境下，自力更生、自給自足是非常必要的。不要說中國，其實近兩年以來，歐洲提的最多的也是自給自足和自力更生。他們所謂的戰(zhàn)略自主，在經(jīng)濟領域的體現(xiàn)，就是要去重新調整歐洲的產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈，然后加強自身的經(jīng)濟安全，同時要確保它的競爭力，所以現(xiàn)在歐盟商會批判中國的‘自力更生’，給人的感覺就是只許州官放火，不許百姓點燈，就是他們可以公開提出，我們歐洲要加強戰(zhàn)略自主，我們要維護經(jīng)濟主權和安全，然后我們要調整供應鏈，但是告訴中國說你不行啊，你還得向我徹底的開放市場，你還得依賴我，我覺得這個是不公平的。”

“第三個就是對改革開放的理解，我覺得改革開放從一開始，本身就是中國政府獨立的政治決策，改革開放不需要靠歐洲人來指點，或者說靠歐洲人的要求來做到的。改革開放本身就是中國政府基于為中國人民服務，基于中國自身的經(jīng)濟，社會政治的發(fā)展狀況，做出的決策。”

“改革開放，在什么階段就需要采取什么樣的措施。比如說雙循環(huán)階段，現(xiàn)在中國政府做的第一步，就是要清理國內的經(jīng)濟環(huán)境，讓國內經(jīng)濟環(huán)境更優(yōu)化?！?

“這個實際上只是去建設雙循環(huán)格局的第一步，或者說一個階段，如果說把這個階段現(xiàn)在的主要任務放大成整個雙循環(huán)的全貌，這也是非常片面的。因為我們知道飯要一口一口吃，政策落地以后，不是短期內就能建成的，它實際上是基于之前的經(jīng)濟環(huán)境，要做出進一步優(yōu)化營商環(huán)境、整頓秩序，是一個長期的過程，所以把現(xiàn)階段出現(xiàn)的一些現(xiàn)象，就把它歸納為，或者上升為雙循環(huán)的全貌，我覺得這個體現(xiàn)的，是歐盟商會視野的狹隘?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。