政府各機構(gòu)之間矛盾的信息傳遞，就是一大表現(xiàn)。文章舉例說，3月18日，拜登曾樂觀地說:“這是樂觀的時刻，但不是放松的時刻。”但11天后，疾控中心主任羅謝爾·瓦倫斯基（Rochelle Walensky）在新聞發(fā)布會上透露，她有一種“末日即將來臨”的感覺；5月13日，疾控中心表示，接種疫苗的人在許多情況下都可以放心地不戴口罩。但7月27日，疾控中心又建議接種疫苗的美國人重新戴上口罩。

甚至有消息人士透露，拜登自己都對美國各“首字母縮寫機構(gòu)”傳遞的矛盾信息“感到惱火”。“白宮方面感到失望的是，美國公眾會對這些信息感到困惑。當疾控中心突然站出來說，‘接種疫苗時不必戴口罩’，然后又在7月說，‘哎呀，你最好在室內(nèi)戴口罩?！@讓白宮措手不及（疾控中心于7月27日就德爾塔毒株更換了一版防疫指南）?！?

特朗普執(zhí)政時期，白宮和聯(lián)邦機構(gòu)的矛盾達到最高點。如美媒披露的一份報告顯示，特朗普任命的官員，曾施壓疾控中心改變科學報告，以迎合特朗普方的政治立場。

但《大西洋月刊》回顧稱，奧巴馬執(zhí)政時期曾遇到H1N1流感爆發(fā)，他的政府官員同樣被要求施壓疾控中心，關(guān)閉全美范圍內(nèi)的學校。但疾控中心并不認同，因為“病毒不是在各地同時爆發(fā)”。

拜登時期也是如此。他上月推出施打加強針的計劃，但早于美國食藥監(jiān)局（FDA）和疾控中心的批準。但衛(wèi)生官員認為，拜登的聲明并不符合他們的科學要求。

據(jù)此，兩名食藥監(jiān)局疫苗監(jiān)管人員馬里恩·格魯伯和菲爾·克勞斯已于上周遞交了辭呈，部分原因是白宮在食品和藥物管理局審查所有數(shù)據(jù)以確保其合理性之前就公布了該加強計劃。

吉羅伊爾提出了一個思想實驗：如果特朗普也做了類似的事情，比如在食藥監(jiān)局批準疫苗之前幾個月就推出疫苗項目，人們會有什么反應？