【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】在美國倉皇的撤離行動(dòng)下，阿富汗亂局仍在上演著續(xù)集，各方指責(zé)紙片般飛向拜登政府。至于這次的“災(zāi)難性”的撤軍究竟對(duì)美國影響幾何，美媒《國會(huì)山報(bào)》8月26日頗為擔(dān)憂地指出，這不僅毀滅了世人眼中美國“燈塔”形象，還可能讓中國從中獲益。

報(bào)道稱，美軍混亂的撤離行動(dòng)不僅造成了與美國并肩作戰(zhàn)20年的阿富汗政府垮臺(tái)，還進(jìn)一步導(dǎo)致了人道主義危機(jī)和地緣戰(zhàn)略災(zāi)難。雖然人們都在關(guān)注阿富汗眼下發(fā)生的危機(jī)，但這場由美國一手造成的失敗將帶來五大長期后果，這些后果都有可能削弱美國在全球的影響力。

《國會(huì)山報(bào)》：阿富汗?jié)奈鍌€(gè)方面削弱美國

首先，喀布爾的混亂加劇了美國衰落的感覺，人們的這種印象已經(jīng)持續(xù)很多年了。它打破了人們對(duì)美國僅存的幾個(gè)幻想之一：即美國依然是一個(gè)有能力把事情做好的國家。美國國防部長奧斯汀曾表示，他無法通過更多軍事行動(dòng)幫助陷入困境的美國人，連美國總統(tǒng)拜登在談及阿富汗人從美軍飛機(jī)墜亡時(shí)也僅僅表示“這是四五天前發(fā)生的事情”。種種情形導(dǎo)致美國的無能被不斷地渲染開來。

其次，對(duì)美國無能和冷酷的印象，還腐蝕了人們對(duì)美國的另一種幻想——美國是人們尋求希望的燈塔，是人們追求更好生活的同伴。文章指出，盡管美國所謂的對(duì)自由的支持和對(duì)生命的尊重，在左右翼中一直頗具爭議：對(duì)一些右翼人士來說，倡導(dǎo)人權(quán)是強(qiáng)加美國價(jià)值觀的徒勞無益的努力；而在一些左翼人士看來，它是美國帝國主義的面具；拜登政府也曾鼓吹“性別平等”“重建更美好的世界”等口號(hào)，但如今，拜登在阿富汗的所作所為，卻與他的口號(hào)大相徑庭，令人印象更加深刻。

第三，拜登政府的魯莽已經(jīng)對(duì)美國的盟友造成傷害。文章認(rèn)為，正是盟友為美國提供了經(jīng)濟(jì)和政治上的“戰(zhàn)略縱深”——換句話說，盟友給美國提供了更多應(yīng)對(duì)手段，也迫使美國的對(duì)手需要考慮更多。

多年以來，特朗普政府的盟友政策一直飽受批評(píng)，他總是希望盟友采取更多的行動(dòng)；相比之下，拜登一邊高喊著“美國回來了”的口號(hào)，一邊在撤軍問題上拋下盟友獨(dú)自作出決定，這正暴露了拜登口號(hào)的空洞和乏力。白宮此舉正讓聯(lián)盟處在危險(xiǎn)之中，甚至有可能導(dǎo)致北約的嚴(yán)重分裂。

第四，美國在阿富汗的潰敗可能會(huì)導(dǎo)致“圣戰(zhàn)分子”在中亞卷土重來。文章認(rèn)為，許多世界各地的“圣戰(zhàn)分子”都在為西方退出阿富汗而歡呼雀躍，在阿富汗塔利班的領(lǐng)導(dǎo)下，他們不僅將得到美軍的裝備，還將以阿富汗為基地發(fā)展壯大并對(duì)外投射力量。

第五，可能也是最重要的一點(diǎn)，拜登倉皇的撤退為美國的戰(zhàn)略對(duì)手提供了新的機(jī)會(huì)。一如此前其他外媒的論調(diào)，報(bào)道臆測稱，中國可能會(huì)從阿富汗蘊(yùn)藏的豐富資源中獲益，并將借美國退出的“真空”鞏固在中亞的地位，推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)。

“在摧毀了這一地區(qū)當(dāng)前和潛在合作伙伴的信任后，拜登所謂的反恐行動(dòng)也如堂吉訶德式的承諾般可笑。”報(bào)道總結(jié)道，“雖然在阿富汗的潰敗中似乎沒有一點(diǎn)希望，但這至少能讓更多美國人意識(shí)到，我們生活在一個(gè)危險(xiǎn)的世界?；靵y和沖突將一直存在，不會(huì)因?yàn)槲覀兊木芙^承認(rèn)而消失?！?

對(duì)于美軍堪稱“災(zāi)難性”的撤離行動(dòng)，外交部發(fā)言人汪文斌在8月24日的記者會(huì)上曾指出，當(dāng)前阿富汗發(fā)生的事情清楚地告訴人們什么是美國所講的規(guī)則，什么是美國所謂的秩序。美國可以肆意對(duì)一個(gè)主權(quán)國家進(jìn)行軍事干涉，而不必為這個(gè)國家的人民所遭受的苦難負(fù)責(zé)；美國可以想來就來，想走就走，而不必征求國際社會(huì)，哪怕是其盟國的意見；為了維護(hù)“美國第一”，美國可以任意地抹黑、打壓、脅迫、霸凌其他國家，而不必付出任何的代價(jià)，這就是美國想要的秩序。

汪文斌說，美方總試圖拿規(guī)則秩序?yàn)樽约旱淖运阶岳桶粤?、霸道行徑辯護(hù)，但是現(xiàn)在又有幾個(gè)人會(huì)相信呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。