【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】美國傳染病學(xué)會（ISDA）在8月3日發(fā)布的一份簡報(bào)顯示，新冠病毒德爾塔（Delta）變種的傳播已經(jīng)將達(dá)成群體免疫所需的人口比例提升到了80%，甚至接近90%，遠(yuǎn)高于世衛(wèi)組織此前公布的60%最低閾值。

德爾塔變種導(dǎo)致群體免疫閾值大幅提升

據(jù)彭博社8月3日報(bào)道，阿拉巴馬大學(xué)伯明翰分校的助理教授理查德·弗朗哥（Richard Franco）在當(dāng)天的簡報(bào)會議上表示，德爾塔變異毒株是“一種非常危險(xiǎn)的病毒，比原始毒株危險(xiǎn)得多?！庇捎谒膫魅拘允窃挤N的兩倍，因此達(dá)成群體免疫所需的人口比例也要比此前預(yù)估的60%-70%高出很多，得達(dá)到80%，甚至接近90%。

理查德·弗朗哥 視頻截圖

所謂“群體免疫”，指的是當(dāng)一定比例的人口通過接種疫苗或此前感染過病毒獲得了免疫力后，可以減少病毒的傳播，從而對更大范圍的人群起到保護(hù)作用。

對于達(dá)成群體免疫所需的人口比例，世衛(wèi)組織在去年11月給出的數(shù)字是60%-70%；美國傳染病專家福奇則幾次改口，去年12月，他把閾值從此前的60%-70%提高到了70%-90%；今年7月31日，鐘南山院士在廣州發(fā)表了《新冠疫情的現(xiàn)狀和判斷》的演講，稱最新研究結(jié)果中國疫苗對德爾塔毒株依然有保護(hù)作用，需要有83.3%的人打了疫苗，才有可能建立群體免疫。

美國專家同樣認(rèn)同疫苗對德爾塔變種的保護(hù)作用。?？怂剐侣?月4援引弗朗哥的發(fā)言稱，盡管德爾塔要比以前的毒株更危險(xiǎn)，但大多數(shù)確診、住院和死亡的病例都是未接種疫苗的人群，這就意味著疫苗仍在發(fā)揮著作用。

弗朗哥說：“數(shù)據(jù)顯示，與未接種疫苗的人相比，接種疫苗的人感染德爾塔變種的可能性要低八倍，住院的可能性要低25倍。如果住院，死于新冠肺炎的可能性要比沒接種疫苗的人低25倍?！苯臃N疫苗的人數(shù)越多，“群體免疫”對那些未接種疫苗者的保護(hù)性就越強(qiáng)。

他還補(bǔ)充稱，在他所在的醫(yī)院以及其他地方接收患者的平均年齡相比于疫情高峰期正在變得更年輕，一些兒科醫(yī)院也報(bào)告稱，不符合疫苗接種條件的幼兒病例數(shù)呈上升趨勢。對此，賓夕法尼亞大學(xué)健康轉(zhuǎn)型研究所的伊曼紐爾（Ezekiel Emanuel）認(rèn)為，這可能是由于老年人，特別是65歲以上的老年人群體的疫苗接種率比較高。當(dāng)有大量的人感染時(shí)，即使住院率和死亡率很低，數(shù)字也會上升。

根據(jù)美國疾病控制與預(yù)防中心的數(shù)據(jù)，近60%的美國人至少接種了一劑新冠疫苗，約50%的人已經(jīng)完整地接種了疫苗，這個(gè)人數(shù)大概能達(dá)到1.65億。與此同時(shí)，在疫情期間，美國約有3500萬人的新冠病毒檢測呈陽性。

美國傳染病專家福奇曾表示，自己一開始提的數(shù)字之所以偏低是因?yàn)楫?dāng)時(shí)很多美國人仍對疫苗懷有戒心。隨著民意調(diào)查顯示美國人對疫苗的懷疑程度有所降低，他認(rèn)為可以公布那些“艱難的消息”了。

德爾塔變種病例的病毒載量是原始毒株病例的1260倍

自2020年底首次發(fā)現(xiàn)于印度以來，德爾塔毒株橫掃全球，已經(jīng)成了許多地區(qū)的主要毒株。世界著名權(quán)威期刊《自然》雜志在7月21日和28日兩度發(fā)文介紹這一毒株的危險(xiǎn)性。

其中21日的文章刊載的是廣州疾控中心針對中國第一批德爾塔變種病例的研究。研究人員稱，攜帶德爾塔變種的人在接觸病毒4天后就會檢測到病毒，而攜帶原始毒株的人要6天，說明德爾塔變種的復(fù)制速度要快的多。而二者在病毒載量（衡量體內(nèi)病毒顆粒密度的指標(biāo)）上的差距與此有密切關(guān)系，研究顯示德爾塔變種病例的病毒載量要比原始毒株病例高1260倍，因此傳播起來更為容易。

新冠病毒同細(xì)胞融合的動(dòng)畫 圖片來源：自然

《自然》28日的文章則指出，德爾塔變種的S蛋白里相比其他變種出現(xiàn)了更多的突變，使S蛋白與細(xì)胞膜上受體的結(jié)合能力提高，強(qiáng)化了病毒逃避免疫系統(tǒng)的能力。不過文章還稱，科學(xué)界目前對新冠病毒的了解還很膚淺，想要跟上病毒變異的步伐并不容易。

本月，一份新的研究報(bào)告稱，德爾塔變種在人的肺和喉嚨里增殖地更快，含量也更高。對于這種現(xiàn)象目前還沒有一個(gè)定論，這也是許多實(shí)驗(yàn)上正在努力的方向。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。